Монтажная пена. Опасность для здоровья

[es-domak]

12 часов назад, Техно сказал:

Сомнение без достаточных оснований - это суеверие. )))

 

Это неправда.

Суеверие - это частный случай веры - это вера в "потусторонние" силы, не подтвержденные наукой.

 

А мое сомнение как раз имеет очень достаточные основания: просто посмотрите инструкцию для любой пены, там перечень вредных веществ на несколько страниц.

 

 

[Инфинити]

15 минут назад, es-domak сказал:

 

Это неправда.

Суеверие - это частный случай веры - это вера в "потусторонние" силы, не подтвержденные наукой.

 

А мое сомнение как раз имеет очень достаточные основания: просто посмотрите инструкцию для любой пены, там перечень вредных веществ на несколько страниц.

 

 

Посмотрите на состав любой газировки, там перечень вредных веществ на полэтикетки. Продолжать?

[es-domak]

47 минут назад, Инфинити сказал:

Посмотрите на состав любой газировки, там перечень вредных веществ на полэтикетки. Продолжать?

 

1) Во-первых, при чем тут газировка? Что вы сказать хотите? Какая связь с пеной?

2) Хотя при чрезмерном потреблении газировки, содержащиеся в ней вещества могут привести к каким-то заболеваниям, но ни одно из этих веществ не вызывает рак!

3) Газировку многие здравомыслящие люди вообще не пьют, потому что это вообще ненужный для человека напиток, есть прекрасная альтернатива даже более лучшая (соки, молоко, квас, и т.д.).

 

У монтажной пены и по функциональности и по удобству альтернативы нет.

Поэтому и стоит вопрос: стоит ли идти на значительный риск, каков выигрыш? 

Или лучше воспользоваться другими материалами, более худшими?

 

И вернусь к вопросу: к чему вы газировку вспомнили?

Вы же вроде как отстаиваете идею безвредности пены.

Как газировка поможет обосновать "безвредность" пены?

Мы теперь для обсуждения пены, будем перечислять все вредное что в голову взбредет?

 

Изменено 26 Декабря, 2019 в 06:27 пользователем es-domak

[Вредный Х.]

Быть или не быть, или вам шашечки или ехать, в семи томах.

С апреля месяца, "мусолить" монтажную пену, вредно или нет. Это, без малого девять месяцев. Можно дите зачать, выносить и родить. Или ремонт сделать, вызвать "СЭЗ" замерять и жить спокойно или жилье продать, купить другое и сделать ремонт из эко-материалов.

Вот без пены, даже можно было справиться уже. Чем там раньше обходились? Пакля и алебастр, к ним вопросы по безопасности имеются, были исследования?

Знаете, а почему именно пена? К выбору других материалов такой же тщательный подход? Грунтовки, клеи, краски, обои, потолки, напольные покрытия, окна двери, проводка (а она еще и нагревается), там то в составе вредных веществ ого-го будет.

[Инфинити]

3 часа назад, es-domak сказал:

 

1) Во-первых, при чем тут газировка? Что вы сказать хотите? Какая связь с пеной?

2) Хотя при чрезмерном потреблении газировки, содержащиеся в ней вещества могут привести к каким-то заболеваниям, но ни одно из этих веществ не вызывает рак!

3) Газировку многие здравомыслящие люди вообще не пьют, потому что это вообще ненужный для человека напиток, есть прекрасная альтернатива даже более лучшая (соки, молоко, квас, и т.д.).

 

У монтажной пены и по функциональности и по удобству альтернативы нет.

Поэтому и стоит вопрос: стоит ли идти на значительный риск, каков выигрыш? 

Или лучше воспользоваться другими материалами, более худшими?

 

И вернусь к вопросу: к чему вы газировку вспомнили?

Вы же вроде как отстаиваете идею безвредности пены.

Как газировка поможет обосновать "безвредность" пены?

Мы теперь для обсуждения пены, будем перечислять все вредное что в голову взбредет?

 

Одно и то же по кругу, не надоело? Сейчас везде напихана химия, от продуктрв питания до стройматериалов, выбор делаете вы  сами. Жили же раньше без монтажной пены, и вы без нее постарайтесь обойтись другими подручными средствами, зачем истерить? 

[es-domak]

Широков Е. И., к.т. н., председатель правления Белорусского отделения Международной академии экологии:
 

Цитата

— В 1982 году институту «Дальпроект» в Магадане была присуждена Госпремия за разработку конструктивной схемы быстровозводимого жилья, которое собиралось из пенопластовых панелей, в металлической опалубке. Проходит 5 лет, появляется закрытое решение Минздрава СССР — конструктивную систему запретить. Почему? Потому что выяснилось, что 90 % беременностей женщин, проживавших в этом жилье, протекали с осложнениями. Не сказать об этом я не могу.

 

[Леша гальваник]

1 минуту назад, es-domak сказал:

Широков Е. И., к.т. н., председатель правления Белорусского отделения Международной академии экологии:

шарлатанов-то зачем на приличных форумах цитировать?

[es-domak]

1 час назад, Леша гальваник сказал:

шарлатанов-то зачем на приличных форумах цитировать?

 

Во-первых, подтвердите что он шарлатан.

Во-вторых, важнее то что он сказал о запрете Минздрава. 

 

[es-domak]

По оценкам Роспотребнадзора более 40 млн граждан РФ живут в условиях превышения ПДК химических веществ в атмосфере воздуха и воды. При этом действие токсикантов на людей осуществляется, как правило, в малых дозах, не приводящих к развитию острых, легко выявляемых интоксикаций, но потенциально опасных в связи с возможностью развития хронической патологии, с их высокой канцерогенностью, иммунодипрессивностью, аллергезирующей активностью, влиянием на репродуктивные функции человека" (Гребенюк А.Н., Сидоров Д.А. Проблемы и перспективы подготовки врачей по токсикологии//3-ий съезд токсикологов России 2-5 дек. 2008 г. М. Тезисы докладов/Мин-во здравоохр. и соц. разв. РФ.[и др.].- М.:2008.- 556 С.).

[Техно]

59 минут назад, es-domak сказал:

 

Во-первых, подтвердите что он шарлатан.

Во-вторых, важнее то что он сказал о запрете Минздрава. 

 

1. очередной петрик.

2. скан или ссылка на докУмент есть?