jayni12 Опубликовано 11 Мая, 2019 в 13:18 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2019 в 13:18 Помогите, пожалуйста, решить задачу к зачету. даже не знаю, как ней подобраться Из навески хлорида натрия приготовлен раствор в колбе на 500 мл. К 25 мл этого раствора прилито 50 мл 0.1 н раствора нитрата серебра. На титрование избытка нитрата серебра израсходовано 25 мл 0.1 н раствора тиоцианата аммония. Рассчитайте массу навески хлорида натрия. буду очень благодарна, если поможете. уже плакать хочется от безысходности( Ссылка на комментарий
Инфинити Опубликовано 11 Мая, 2019 в 13:55 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2019 в 13:55 1 Ссылка на комментарий
XemX64 Опубликовано 11 Мая, 2019 в 13:56 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2019 в 13:56 (изменено) AgNO3+NH4SCN===>AgSCN(т)+NH4NO3 Избыток AgNO3: (0,1/1000)*25=0,0025 г-экв Было AgNO3 : (0,1/1000)*50=0,005 г-экв 0,005-0,0025=0,0025 г-экв AgNO3 прореагировало по реакции AgNO3+NaCl===>AgCl(т)+NaNO3 В 25 мл раствора было 0,0025 моль(0,145 г) NaCl В 500 мл раствора было (0,145/25)*500=2,9 г NaCl ========================== 2 Инфинити: в этой "формуле пипетирования" лично я(честно-честно) ЗАБЛУДИЛСЯ... Пользы девушке-топикстартеру она не принесёт, даже если та разберётся, какой переменной что сопоставить... Изменено 11 Мая, 2019 в 14:02 пользователем XemX64 1 Ссылка на комментарий
Инфинити Опубликовано 11 Мая, 2019 в 14:10 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2019 в 14:10 ( 0,1*50 - 0,1*25)*58,44*500 m= ______________________________ = 2,922 г. 1000* 25 2 Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 11 Мая, 2019 в 14:10 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2019 в 14:10 13 минуты назад, Инфинити сказал: Как же у меня пригорало с таких формул. Ими вся методичка по аналиту исписана, но это по сути своей чистое зло. Понять что с ней делать, а потом проверить результат на адекватность раз в 10 дольше чем вывести ее аналог по человечески. Ссылка на комментарий
Инфинити Опубликовано 11 Мая, 2019 в 14:12 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2019 в 14:12 (изменено) 7 минут назад, Вадим Вергун сказал: Как же у меня пригорало с таких формул. Ими вся методичка по аналиту исписана, но это по сути своей чистое зло. Понять что с ней делать, а потом проверить результат на адекватность раз в 10 дольше чем вывести ее аналог по человечески. Извините, как умеем, так и ездим... Для меня г/экв чистое зло.. Не, это лишнее.. Изменено 11 Мая, 2019 в 14:18 пользователем Инфинити 1 Ссылка на комментарий
jayni12 Опубликовано 11 Мая, 2019 в 15:01 Автор Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2019 в 15:01 1 час назад, XemX64 сказал: В 25 мл раствора было 0,0025 моль(0,145 г) NaCl Большое спасибо, вы меня прям спасли)) Единственное, я не могу понять, откуда взялась масса 0,145 Ссылка на комментарий
Инфинити Опубликовано 11 Мая, 2019 в 15:15 Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2019 в 15:15 (изменено) 40 минут назад, jayni12 сказал: Большое спасибо, вы меня прям спасли)) Единственное, я не могу понять, откуда взялась масса 0,145 0,0025*58(округлил молярную массу NaCl)= 0,145 Я ж говорю, моя формула те же яйца, только в профиль))) почему все ее избегают, непонятно, если честно... Изменено 11 Мая, 2019 в 15:42 пользователем Инфинити Ссылка на комментарий
jayni12 Опубликовано 11 Мая, 2019 в 15:43 Автор Поделиться Опубликовано 11 Мая, 2019 в 15:43 26 минут назад, Инфинити сказал: 0,0025*58(округлил молярную массу NaCl)= 0,145 Я ж говорю, моя формула те же яйца, только в профиль))) почему все ее избегают, непонятно, если честно, я вообще бы зашла через титр, как в фармхимии, но боюсь меня бы точно распяли... Большое спасибо! Ссылка на комментарий
Nemo_78 Опубликовано 13 Мая, 2019 в 03:39 Поделиться Опубликовано 13 Мая, 2019 в 03:39 В 11.05.2019 в 18:15, Инфинити сказал: Я ж говорю, моя формула те же яйца, только в профиль))) почему все ее избегают, непонятно, если честно... . Яйца-то, может и те же, только омлет из них сложновато, на мой взгляд, получается. Нет, разумеется, никто не оспаривает справедливость этой формулы, но к ней (по чести) должно прилагаться полстранички пояснений о значении, физическом смысле и единицах измерения каждой из констант и переменных. . Особенно в этом смысле "радует" т.н. коэффициент пересчёта 1000 - количество миллилитров в литре. . Говорил уже неоднократно, ну не может/не хочет подавляющее большинство современного студенчества эти громоздкие "этажерочные" формулы (да ещё и с пояснениями) запоминать. Так что для них метод раскручивания по действиям этой задачки на обратное аргентометрическое титрование, предложенный XemX64, наверное-таки проще будет, хоть и более громоздкий. Хотя, соглашусь, "г-экв", как и "г/экв", - конечно, зло, причём не особо чистое. Хоть это и дело обозначений, всего лишь, или привычки, но... Ладно, это всё вкусовщина, как говорится. . А формулы подобные Вашей в изобилии встречаются в старых ГОСТах, МУКах, ПНДФах и пр. методической литературе, т.к. удобны лаборантам промышленных, аналитических и др. лабораторий при проведении рутинных анализов (больших серий однотипных анализов, когда по сути меняются одна, от силы две величины. Вооружись программируемым калькулятором, а лучше - "экселем" и штампуй результаты пачками. . ИМХО Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти