Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Проблемы жизни


qwer1379

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
2 часа назад, Nemo_78 сказал:

. Так-так... Я-то ранее думал (видимо, сильно по простоте душевной заблуждался), что агрегатное состояние - характеристика вещества, а оно, вон как, оказывается, к элементам относится. И кто же это говорит? Чистая душа, бессеребряный критик неправедных химиков!

Сейчас опять, наверное, обвинения в неоправданной агрессии как из рога изобилия посыплются. Но ничего, потерпим, с нас не убудет, как говорится.

к сожалению не понял вашу точку зрения. Выразились вы как-то непонятно. Что вы там говорите про температурные переходы жидкое, твердое, газообразное у химических элементов?

Ссылка на комментарий
55 минут назад, dzetta сказал:

Вам не дают покоя лавры Глеба Капустина. Согласно источнику - он работал на пилораме.

Ссылка на комментарий
26 минут назад, dzetta сказал:

есть и другие точки зрения на вещи. И порой они гораздо эффективнее чем общепринятые.

Фраза для тех, кто не умеет читать. Я немножко умею.

1. О каких вещах идет рчеь?

2. Какой ценности должны быть вещи, чтобы они были удостоены рассмотрения с разных точек зрения?

3. Эффективность точки зрения, это что вообще? Точка зрения может быть ближе, дальше.. Угол обзора -  шире, уже..

Эффект - как измерить, что эффективнее, а что нет?

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
16 минут назад, dzetta сказал:

Ну например гальванический элемент и столб Замбони. Что эффективнее по твоему?

По какому показателю? Что эффективнее зеленое или квадратное?

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
25 минут назад, dzetta сказал:

А вот применение например вот так

Это listening по английскому языку A2 или B1 level. Прикольно.

Можно скрипт написать. Бритиш, но акцент вроде русский.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Замбониев_столб

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вольтов_столб

 

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий

Да когда аргументы кончаются -> начинаются отшучивание. Схема в описании под видео. Скрытых элементов нет. Оказывается действительно можно посмотреть на обычные с виду явления, как запитка нагрузки элементами, под разными углами зрения. В одном случае брутфорс - силовое проталкивание электронов через нагрузку, в другом изменение потенциала в цепи и ловля электронов в замкнутой нижней части. Так что эффективнее?

Изменено пользователем dzetta
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...