Космос

[Хоббит+]

9 часов назад, Nil admirari сказал:

Там где магнитное поле Земли, там радиация очень сильная даже для электроники.

...

Лифт доставит на орбиту, но не дальше. Скорости то нет. К Луне и Марсу уже не полетишь.

...

Электромагнитная совместимость это решаемый вопрос, если речь и пушках Гаусса и пр..

Лифт нужен только чтобы выйти за пределы атмосферы и там уже ускорять грузы.

Кроме того, с такого лифта можно наладить планерные пассажирские и грузовые перевозки на поверхности планеты. Планер не будет иметь опасных количеств топлива. Все затраты в основном на электричество. Дальность перелётов нужно уточнить, но ещё будет зависеть от исппользования ветров.

Пример  планеров - к тому, что космические исследовательские технологии всегда можно использовать для зарабатывания денег уже сейчас !

[Хоббит+]

Встретил оценку для планеров : 60 км дальности на каждый км высоты. Это хорошая цифра. Аэростат вполне реально сделать от 5 до 10км.

[Никитин]

1 час назад, Nil admirari сказал:

А вот если задействовать звезды, то вообще можно до околосветовых скоростей разогнаться бесплатно.

Чтобы добраться до звезд нужны субсветовые скорости, а для разгона до этих скоростей, надо добраться до звезд...

[ZZZ7ZZZ]

40 минут назад, Хоббит+ сказал:

60 км дальности на каждый км высоты

На одном литре бензина рекордные машинки тоже дофига проезжают, что-то на дорогах их не видно.

60-70 - это рекорды, на деле 30, максимум 40. Плюс очень уж большая зависимость от погоды.

[Никитин]

44 минуты назад, Хоббит+ сказал:

Встретил оценку для планеров : 60 км дальности на каждый км высоты. Это хорошая цифра. Аэростат вполне реально сделать от 5 до 10км.

Это называется "качество" , аэродинамическое качество... Только вы посмотрите какой ценой это достигается -- там все заточено на облегчение конструкции и наращивание несущих плоскостей (крыльев по народному) при минимальном лобовом сопротивлении. Там даже шасси нет. И скорости этих планеров сопоставимы со скоростями велосипедистов... Какие пассажирские перевозки? Умерьте свою фантазию...

[Никитин]

1 час назад, Хоббит+ сказал:

Например, иметь реактивную струю в 1000км в секунду это весьма опасное мероприятие.

Почему?

 

[chemister2010]

1 час назад, Nil admirari сказал:

Там где магнитное поле Земли, там радиация очень сильная даже для электроники.

Лифт доставит на орбиту, но не дальше. Скорости то нет. К Луне и Марсу уже не полетишь.

Задействуют планеты для наращивания скорости (гравитационная праща). А вот если задействовать звезды, то вообще можно до околосветовых скоростей разогнаться бесплатно.

 

Магнитное поле Земли есть как на планете, так и довольно далеко от нее, а не только в радиационных поясах.

Про лифт вы наверно невнимательно читали: https://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_лифт#Запуск_в_космос

Использование звезд для гравитационного маневра затруднено их излучением. Поэтому Солнце не используют для таких маневров, хотя его гравитация наибольшая в нашей Солнечной системе.

[Хоббит+]

9 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

На одном литре бензина рекордные машинки тоже дофига проезжают, что-то на дорогах их не видно.

60-70 - это рекорды, на деле 30, максимум 40. Плюс очень уж большая зависимость от погоды.

 Нужно разделять цели и потом выбирать решения. Развитие аэростатов связано с перспективами ДЛЯ освоения космоса. А зарабатывание денег это необходимость сегодняшнего дня , - например из за отсутствия общего системного планирования и финансирования в государстве.

У проекта всегда несколько сторон. Экономическая, энергетическая : на подъём тонны груза на высоту 10км требуется 100МДж, что примерно 30КВт*часов. Если я правильно в уме оценил. Что уже на порядок дороже перевозки фурой, например. Но фура едет по дорогам. А планер уже сейчас может совершить полёт в 1000км со скоростью выше 100км в час в любом направлении. Может и вернуться. Пилоты НЕ ТРЕБУЮТСЯ!  Это ли не замена дронам !?

[ZZZ7ZZZ]

6 минут назад, Хоббит+ сказал:

Развитие аэростатов связано с перспективами ДЛЯ освоения космоса.

Вообще никакой связи. Худо-бедно осваиваются морские старты, но у аэростатного будущего нет. Не более чем забавный прожект.

[Хоббит+]

Если опять про экономическую сторону, то аэростаты и без планеров могут перемещать грузы. Медленнее, но вроде бы, будет дешевле любого вида транспорта. Включая морской, речной, железодорожный...

Аэростаты могут решать огромное множество коммерческих вопросов уже сегодня. Поэтому большой аэростатный порт , который постоянно висит на 5-20км это вполне себе востребованное предложение на рынке. Примеров много : с таким портом над городом можно убрать все сотовые вышки.

9 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Вообще никакой связи. Худо-бедно осваиваются морские старты, но у аэростатного будущего нет. Не более чем забавный прожект.

Химические принципы реактивных двигателей надо менять !  В этом причина рассмотрения других принципов.

9 часов назад, Никитин сказал:

Почему?

 

Вы видели стартовый стол, куда отводятся отработанные газы ? Так вот давление струи растёт квадратично скорости, - плиты аэродромные разрежет, не то что раздавит.

Изменено 20 Июня, 2020 в 20:19 пользователем Хоббит+