Космос

[москатель]

Горизо́нт собы́тий — граница в астрофизике, за которой события не могут повлиять на наблюдателя. Встретил употребление в житейском смысле. И как же это всё же понимать? 

Но, красиво. И тем привлекательно.

[Максим0]

13.01.2023 в 20:00, москатель сказал:

Горизо́нт собы́тий — граница в астрофизике, за которой события не могут повлиять на наблюдателя. Встретил употребление в житейском смысле. И как же это всё же понимать? 

Но, красиво. И тем привлекательно.

Это не фото и не результат численного моделирования, это художник намалевал... в реальности кольцо преломлённого света при рассмотрении с плоскости аккреционного кольца будет не круглым, а существенно вытянутым.

[москатель]

13.01.2023 в 19:17, Максим0 сказал:

Это не фото и не результат численного моделирования, это художник намалевал... в реальности кольцо преломлённого света при рассмотрении с плоскости аккреционного кольца будет не круглым, а существенно вытянутым.

Так это всё-таки и есть символ этого понятия?

[St2Ra3nn8ik]

Модель тороидальной Вселенной хорошо объясняет спектр флуктуаций реликтового излучения

[Максим0]

17.01.2023 в 22:29, St2Ra3nn8ik сказал:

Модель тороидальной Вселенной хорошо объясняет спектр флуктуаций реликтового излучения

Отличное моделирование! Вот только невозможно сделать тор с одинаковыми всеми кривизнами.

[St2Ra3nn8ik]

18.01.2023 в 02:25, Максим0 сказал:

Отличное моделирование! Вот только невозможно сделать тор с одинаковыми всеми кривизнами.

Согласен.

-----------------------------------

Наука и жизнь, №1, 2023г.: Ещё одна статья Горькавого:

Цикличность Большого взрыва

 

И комментарий к ней от к.ф-м.н. А. Понятова:

Революция или нет?

------------------------------------

PS. Насчёт гипотезы Горькавого: мне она не слишком нравится (а также то, что он слишком предвзято нахваливает свою гипотезу, и при этом принижает "традиционную" инфляционную (взять хотя бы слова, как они их характеризует: инфляционную гипотезу он называет одноразовой вселенной, свою же - вселенной-фениксом; слишком уж это эмоционистски выглядит, не к лицу серьёзному учёному)), но хотелось бы разобраться, услышать хорошие аргументы "за" и "против", а не "нравится"-"не нравится".

 

Например про неё правильно пишут, что она не объясняет причины барионной асимметрии. Да собственно, Горькавый в своей гипотезе пытается отделаться от старших пространственных размерностей, хотя они необходимы для построения непротиворечивой теории микромира, ещё он отрицает квантование гравитации.

[Ленивый Химик]

В 19.01.2023 в 22:40, St2Ra3nn8ik сказал:

взять хотя бы слова, как они их характеризует: инфляционную гипотезу он называет одноразовой вселенной, свою же - вселенной-фениксом; слишком уж это эмоционистски выглядит

Но это решает сложнейший вопрос - что было до Большого Взрыва и что будет после конца времен?

Вот классическая модель что предлагает по поводу правселенной?

[St2Ra3nn8ik]

19.01.2023 в 22:13, Ленивый Химик сказал:

Но это решает сложнейший вопрос - что было до Большого Взрыва и что будет после конца времен?

Вот классическая модель что предлагает по поводу правселенной?

0. Нет. В гипотезе Горькавого также нет ответа про первичный БВ, поскольку, как я понял, в его гипотезе не предполагается бесконечности циклов пульсаций вселенной в прошлом.

1. Ничего. Но хорошее расширение гипотезы инфляции предлагает А. Линде. Также стоит обратить взор в сторону гипотезы вселенных на бранах.

[St2Ra3nn8ik]

Повторение - мать учения, или:

 

Марсоходы, возможно, не смогут обнаружить признаки жизни даже на Земле

 

В Советское время мы это уже проходили: наши учёные тоже на Земле жизнь не нашли (искали датчиками для поиска жизни на других планетах). Но до сих пор приборы для выявления жизни недостаточно чувствительны, хотя и стали лучше, чем полвека назад. Так что если есть желание поскорее выяснить вопрос о наличии на Марсе жизни, то учёным стоит самим туда отправиться.

[St2Ra3nn8ik]

Каких частиц во Вселенной больше всего