Что будет, когда все будет?

[Химикур]

Цитата из  Nemo  про  границы  >>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Изменено 21 Ноября, 2019 в 12:34 пользователем Химикур

[Химикур]

По какой причине тенденция на развитие/ удешевление  роботов    " увы не безгранична",     мой  любимый оппонент как всегда умолчал. 

По какой субьективной причине  может прекратится развитие ВПК и Космоса тоже не ясно. 

У меня  в обосновании хотяб зеленые человечки  присутствуют , но у вас Немо , вообще ничего нет.

[Химикур]

2 часа назад, Химикур сказал:

Любопытно, какие формы могут принять воровство и эксплуатаци  в предполагаемых мною условиях.      Конкретный пример нафантазируйте пжлста.

Фантазируют все!!!!!!!  

[Nemo_78]

5 часов назад, Химикур сказал:

По какой причине тенденция на развитие/ удешевление  роботов    " увы не безгранична",     мой  любимый оппонент как всегда умолчал. 

По какой субьективной причине  может прекратится развитие ВПК и Космоса тоже не ясно. 

У меня  в обосновании хотяб зеленые человечки  присутствуют , но у вас Немо , вообще ничего нет.

        Нет, у Вас или с памятью что-то, или... с восприятием. Про "выгодно-невыгодно" с Вами не обсуждалось, что ли?! И то, что пороговое значение нормы прибыли капиталисту запросто все десять заповедей оптом заменяет, вроде бы, тоже говорилось. Так нет, Вы, как обычно, аргументов против в упор не видите. И эта причина, не передёргивайте, не субъективна. Для дельца нет ничего на свете объективнее прибыли. Снова не поняли?

        Как только затраты на НИОКР в робототехнике или ИИ заметно превысят возможные "плюшки" с учётом разумных сроков окупаемости, ВСЁ прогрессу в роботизации по данному направлению КОНЕЦ!!! И о ситуации с тем, что и ныне в некоторых областях ручной труд гораздо дешевле (читай глазами буржуина - выгоднее) роботехнического тоже было. И не вижу объективных причин, чтобы этот абсолютный закон бизнеса как-либо существенно изменился в будущем, т.е. вести дела себе в убыток капиталисты будущего, не станут, как и нынешние. 

        Так что Ваша субъективная слепота не означает отсутствия предметов и явлений. Человек, может, и мерило всех вещей, но, чтобы им стать, нужно хотя бы попытаться встать на объективные позиции.

Изменено 21 Ноября, 2019 в 18:27 пользователем Nemo_78

[samogon1]

3 часа назад, Химикур сказал:

"Вот увидите" ......  это не аргумент.  Обоснуйте свое предположение .    2))))))))))   Трамп не рискнул даже с   ЮжКореей связываться. Дальше ругани дело не пошло.  А вы говорите  на Китай нападет.     Зачем?     

Китай развивается чересчур быстро за счёт выведенного капитала из развитых стран и предоставленных средств производства, и более не является поставщиком дешёвой рабочей силы. Китай обуржуазился окончательно и бесповоротно. Поэтому империалистская война между США и Китаем неизбежна. 

[бродяга_]

10 минут назад, samogon1 сказал:

Китай обуржуазился окончательно и бесповоротно.

и что сильнее нас?

в смысле обуржуазился.

 

то есть война как с конкурентом или все же как с идущими к коммунизму?

[Никитин]

3 часа назад, Химикур сказал:

Еще разок. Обоснуйте пжлста, зачем Америке нападать на Китай

А вам и не говорил, что Америка нападет на Китай.

 

3 часа назад, Химикур сказал:

4 часа назад, samogon1 сказал:

Нужна еще как. Вот увидите Америка на Китай нападёт.

"Вот увидите" ......  это не аргумент.  Обоснуйте свое предположение .    2))))))))))   Трамп не рискнул даже с   ЮжКореей связываться.

Просто спросил с какого бока вы связали два разных понятия ъъъъъъъъъъ  ЪЪЪЪЪЪЪЪ  }}}}}}}}} ]]]]]]]] 2!!!!!!!! 3))))))))

 

[Bronze_Warlock]

4 минуты назад, бродяга_ сказал:

и что сильнее нас?

в смысле обуржуазился.

 

Дурацкое слово "обуржуазился". Из прошлого века, ну да ладно.

Да, в разы. Почему? Потому что в Китай выгодно лить инвестиции, а в РФ (если "в нас" это РФ) - нет.

 

5 минут назад, бродяга_ сказал:

то есть война как с конкурентом или все же как с идущими к коммунизму?

 

Без понятия о какой войне Самогон, но реальная война - экономическая. В принципе, уже 3 года как. Ищите список эмбарго и санкций, если интересно.

[бродяга_]

11 минут назад, Bronze_Warlock сказал:

Потому что в Китай выгодно лить инвестиции, а в РФ (если "в нас" это РФ) - нет.

и это все что отличаете буржуа от социал - коммунизма. инвестиции?

 

[Bronze_Warlock]

Только что, бродяга_ сказал:

и это все что отличаете буржуа от социал - коммунизма. инвестиции?

 

 

Все, что отличает капусту от тяпки - ручка?