Сайт химическими экспериментами, который можно использовать как источник данных для науч работ

[Лавров]

Наука, научная статья всегда сообщает то, в чём НИКТО не в теме. Иначе она не содержит ничего нового и это не наука. Логика в одно действие.

Так же и инженерная разработка: на изучение схемы, чертежа требуется время для осознания вложенного труда разработчиков. Иначе схема, чертёж бессодержательны !

Так же и карта раскопок, и карта местности, снимок георадара...

[Arkadiy]

Только что, Лавров сказал:

Даже техническая литература требует гораздо большего времени. На одной странице А4 могут быть схемы электронных устройств, чертежи сборки, карты, таблицы, эхо локация ... Анализ первичных данных или анализ работы изделия и пр. за минуту не делается. Сказать бы вам чтото содержательное, но внутренняя цензура не пропускает! О, надо в анекдоты запостить.

Для специалиста это семечки, для человека с улицы -труба

[mirs]

Только что, Лавров сказал:

Наука, научная статья всегда сообщает то, в чём НИКТО не в теме. Иначе она не содержит ничего нового и это не наука.

Это кажимость.

[Лавров]

10 часов назад, Arkadiy сказал:

Для специалиста это семечки, для человека с улицы -труба

Новое не может быть "семечками",- семечки не могут быть новым и содержательным.

[mirs]

Только что, Лавров сказал:

Новое не может быть "семечками"

Хоббит, научный журнал - это не новостное агентство.

[Лавров]

Я и говорю, вы с наукой вообще не связаны, поэтому не надо и рассуждать. Если в науке кончилось новое , значит это уже ремесло на конвейере.

Экспериментальные данные не больше новостей. Именно о них эта тема.

[Arkadiy]

Только что, Лавров сказал:

Новое не может быть "семечками",- семечки не могут быть новым и содержательным.

"семечки" и "новизна" понятия относительные, что для меня семечки, для вас новизна и наоборот.

Современную науку не освоить за университетский курс, и даже за всю жизнь, к этому надо стремиться хотя бы в рамках своей основной специализации

 

[mirs]

43 минуты назад, Лавров сказал:

Если в науке кончилось новое , значит это уже ремесло

Наука уже много лет, как ремесло.

[Леша гальваник]

2 часа назад, Arkadiy сказал:

2 . а зачем тогда переводчики?

Имхо, английские статьи от носителей языка частенько читаются тяжеловато - у них словарный запас и знание правил языка несоизмеримо больше, потому часто строят громоздкие предложения, где не всегда сразу дочитаешься до сути.

[Вадим Вергун]

5 часов назад, Леша гальваник сказал:

Имхо, английские статьи от носителей языка частенько читаются тяжеловато - у них словарный запас и знание правил языка несоизмеримо больше, потому часто строят громоздкие предложения, где не всегда сразу дочитаешься до сути.

Учитывайте что большую часть статей пишут не носители языка. По моей теме большая часть статей написана японцами, чуть меньше корейцами и китайцами, ну и индусы немного пишут. Естественно они публикуются в англоязычной литературе.