Механизмы старости.

[Химикур]

14 минут назад, kopayuyami сказал:

Может. Происходит регенерация молочной кислоты в глюкозу, она может снова уйти в гликоген если не расходуется.

 

А аэробный цикл отличается тем, что он сжигает все без остатка, и не может ничего создавать, кроме воды и АК

Кстати про то что он там создает овердох*я АТФ тоже чушь. Если бы это было так, то при следующем старте запаса АТФ хватало бы надолго, а его хватает на 1-2 секунды

Это самый быстороистощаемый запас из всех

Аэробный цикл (в мышцах)сжигает то, что нужно для текущих целей.  АТФ практически не запасается. 

[kopayuyami]

11 минут назад, Химикур сказал:

нужна энергия.

 

Да, эта волшебная энергия, невидимая и неуловимая, которую только псу под хвост только не успели засунуть

5 минут назад, Химикур сказал:

АТФ практически не запасается.

Как же как же, идеологи орут что каждый червь запасает с 3 десятка

А их там миллиарды

[kopayuyami]

Еще заметил, что идеологи не очень любят говорить на тему того, как эти АТФ вообще попадают в мышцы, в миозин и актин. Как правило ограничиваются синтезом

[Химикур]

6 минут назад, kopayuyami сказал:

 

Да, эта волшебная энергия, невидимая и неуловимая, которую только псу под хвост только не успели засунуть

 

А вы как думали? Если бы для синтеза гликогена из глюкозы не требовалась энергия, то глюкоза сама по себе превращалась бы в гликоген.  ЛОГИЧНО ? 

[kopayuyami]

Синтез у них описан и изучен вдоль и поперек, до мельчайших подробностей, а темы доставки и распада стараются не касаться, а если и касаются, то очень мутно

1 минуту назад, Химикур сказал:

то глюкоза сама по себе превращалась бы в гликоген.  ЛОГИЧНО ? 

Глюкоза от гликогена мало чем отличается. Вероятно там происходит просто спаривание молекул глюкозы

[Химикур]

2 минуты назад, kopayuyami сказал:

 

Глюкоза от гликогена мало чем отличается. Вероятно там происходит просто спаривание молекул глюкозы

Если бы молекулы глюкозы могли спариваться без затраты энергии,  то они бы спаривались в водном растворе.  Однако же этого не происходит.  Следовательно митохондрии нужны и при анаэробе. Нужны для синтеза гликогена..........................

[kopayuyami]

12 минут назад, Химикур сказал:

Если бы молекулы глюкозы могли спариваться без затраты энергии,  то они бы спаривались в водном растворе.  Однако же этого не происходит

Мед засахаривается.

там может быть не энергия а просто катализатор в среде

Или просто оседают и слепливаются

Ваще сахара всегда сами по себе липкие

14 минут назад, Химикур сказал:

Следовательно митохондрии нужны и при анаэробе. Нужны для синтеза гликогена

Это точно не надо. потому что организм вообще не обязан иметь митохондрии чтобы происходили реакции брожения

[Химикур]

14 минут назад, kopayuyami сказал:

Мед засахаривается.

там может быть не энергия а просто катализатор в среде

Или просто оседают и слепливаются

Ваще сахара всегда сами по себе липкие

 

 мед не засахаривается, а кристаллизуется.  Глюкоза выпадает в осадок.  ............................     

22 минуты назад, kopayuyami сказал:

 

Это точно не надо. потому что организм вообще не обязан иметь митохондрии чтобы происходили реакции брожения

При брожении  молекулы глюкозы не спариваются и гликоген не образуется.  

[Химикур]

39 минут назад, Химикур сказал:

Если бы молекулы глюкозы могли спариваться без затраты энергии,  то они бы спаривались в водном растворе.  Однако же этого не происходит.  Следовательно митохондрии нужны и при анаэробе. Нужны для синтеза гликогена..........................

 .................................  вот по какой причине после интенсивного анаэроба  атлет усиленно дышит.   Клеткам нужна митохондриальная энергия для синтеза гликогена. 

[kopayuyami]

5 минут назад, Химикур сказал:

вот по какой причине после интенсивного анаэроба  атлет усиленно дышит.   Клеткам нужна митохондриальная энергия для синтеза гликогена. 

или можно предположить что она нужна для интенсивного продвижения каловых масс.