Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Сжигание в водно-кислородной атмосфере


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Одним из способов утилизации полимерных и прочих органических отходов, непригодных для вторичного использования, является пиролиз - их термическое разложение без доступа воздуха. Другой способ - это простое сжигание. Предлагаю соединить эти два способа в одном, реализовав в форме сжигания в водно-кислородной атмосфере. Сжигание производится в закрытом разогретом объеме, куда подаётся смесь водяного пара с кислородом. Можно имитировать обычную атмосферу, взяв 21% кислорода и 79% водяного пара. Но это не обязательно. Оптимальные пропорции компонентов в газовой смеси можно подобрать экспериментально. Изменяя эти пропорции можно регулировать режимы горения от тления до интенсивного горения. 

 

В чем плюсы данного способа.

1) в отличие от пиролиза, после того, как процесс запущен, он не требует внешнего источника тепла для подогрева реакционной массы;

2) в отличие от простого сжигания, на выходе мы получим не только тепло, но и какие-то продукты, которым можно найти применение;

3) продукты процесса будут более разнообразны и менее токсичны, в их числе будет больше кислородосодержащих веществ получающихся в результате окисления и в результате присоединения воды к органическим молекулам;

 

Ссылка на комментарий
17 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:

 Другой способ - это простое сжигание. Предлагаю соединить эти два способа в одном, реализовав в форме сжигания в водно-кислородной атмосфере. Сжигание производится в закрытом разогретом объеме, куда подаётся смесь водяного пара с кислородом. Можно имитировать обычную атмосферу, взяв 21% кислорода и 79% водяного пара.

 

Т.е. просто не вдувать азот при пиролизе?

Ссылка на комментарий
12 минут назад, Анатолий Алтухов сказал:

Т.е. просто не вдувать азот при пиролизе?

Это один из крайних случаев - не вдувать азот, вытеснив его водяным паром. В не крайних случаях присутствует ещё подача кислородаводы или водяного пара) и отвод образующихся газов в непрерывном режиме. В результате подачи кислорода, наряду с пиролизом происходит окисление продуктов пиролиза. Режимы этого окисления можно регулировать от открытого горения до тления и даже до окисления без видимых признаков огня.

Ссылка на комментарий
3 часа назад, chemister2010 сказал:

Не понял смысл применения водяного пара, если он и так образуется при горении и испараении воды из отходов

Когда горение влажного топлива происходит в обычной атмосфере, испарение воды отнимает тепло, а образующийся водяной пар затрудняет доступ кислорода. В предлагаемом варианте жидкой воды нет, а водяной пар изначально равномерно перемешан с кислородом. Когда водяного пара много, он успевает прореагировать с продуктами горения. При этом интенсивность горения скорее всего следует удерживать на уровне тления, чтобы топливо не выгорало до CO2.

Изменено пользователем Ruslan_Sharipov
Ссылка на комментарий

Вообще не въехал в смысл мероприятия 

Какие

7 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

продукты процесса

Вы желаете получить, и с чего вы взяли, что будет 

 

7 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

менее токсичны

И каких токсичных вы опасаетесь, в случае пиролиза

4 часа назад, chemister2010 сказал:

Не понял смысл применения водяного пара, если он и так образуется при горении и испараении воды из отходов.

Причём до фига весьма 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...