Linguistica

[Химикур]

 

52 минуты назад, Paul_S сказал:

Окончательное слияние устного русского языка и официального (высокого и низкого штилей) произошло уже после Ломоносова (и благодаря ему во многом). В устном московском языке 14 века, разумеется, не было ничего церковнославянского. Почитайте хоть что-нибудь на тему, и не позорьтесь.

Второе - это не украинские фамилии, а русские уменьшительные такие были.

 

Западнорусский тоже является развитием древнерусского.

 

Если западнорусский язык развился из древнерусского, то  древнерусский язык мог сформироваться только в двух местах: на Киевщине или на Полоцковщине ( "Минской области"). Логично?

Изменено 5 Июня, 2020 в 10:50 пользователем Химикур

[Химикур]

И ещё, после Ломоносова и Державина , вдруг откуданивозмись появился .... Пушкин .      И где там у него, у Пушкина, - церковнославянское ? 

...

....  окончательно слившееся...

Изменено 5 Июня, 2020 в 10:53 пользователем Химикур

[stearan]

2 часа назад, mirs сказал:

Не такое уж и редкое явление, когда элита и селяне говорят на разных языках.

это да; типичный и наверно хорошо известный Вам пример - Финляндия, до 1809г. под шведской юрисдикцией.

[Химикур]

ИТОГО:   Сообщение от Паулса оказалось полным недоразумением. 

[Хоббит+]

9 часов назад, Химикур сказал:

Откуда же естьпошел/ зародился древнерусский?  С Киевщины? 

 Опираясь на труды классиков, можно утверждать, что праязык Обязан быть на всей теРритории распространения славян. Т.е. отследить историю языка можно по археолингвистике, археологии и генетике. 

А что вы тут написали не имеет большого научного смысла, - это как раз то : за Частностями теряете общее понимание.

[stearan]

3 часа назад, mirs сказал:

Не пойму в чем ужос-ужос.. При совке куча народа создавало с нуля казахскую, бурятскую и прочую местную письменность..

практически сами себе и ответили. именно в том, что (вроде и думающие) тут люди в силу ограниченных знаний того что происходило/происходит за пределами бывшего СССР и нынешней России считают (сильно упрощенно) что везде и все так же. и, конечно, никакой не ужос-ужос   ожидаемо.

Изменено 5 Июня, 2020 в 11:27 пользователем stearan

[Химикур]

8 минут назад, Хоббит+ сказал:

 Опираясь на труды классиков, можно утверждать, что праязык Обязан быть на всей теРритории распространения славян. Т.е. отследить историю языка можно по археолингвистике, археологии и генетике. 

А что вы тут написали не имеет большого научного смысла, - это как раз то : за Частностями теряете общее понимание.

А я именно это и написал. ( вы просто не поняли ).       Был один общий язык.   На его базе сформироаались Сербский, чешский, польский и русский языки.                                                      .....    Украинский, белорусский и " москальский", - это диалекты русского.    

[Хоббит+]

Русский сам диалект какого то праязыка, думаю.

Другой вопрос, что русский более развит, более многочисленный, чем остальные. И вот именно это урок Истории и в этом правильное понимание Что делать в будущем .

[dzetta]

Чудики - Ломоносова почитайте в оригинале. Выпадете в осадок.

А вообще нужно отменить реформу Луначарского и последующие, как вредные, да еще и родственников на бочку с порохом. Пущай полетают.

[Хоббит+]

7529 год от сотворения мира ?