Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Жить в своём мире... Хорошо ли?


dmr

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
1 минуту назад, kopayuyami сказал:

 

В идеале да, все эти ужимки не ведут к настоящим отношениям и они и в сексе тоже слабо помогают, это иллюзия. Похоть ведет человека в ад, и он идет все дальше в поисках новых ощущений, которые у него бедны и с каждым разом обедняются.

Человеку хорошо когда у него все идет через край, а не когда он пытается высасывать жалкие капли.

Степень девиации не коррелирует с удовольствием или удовлетворением, это наоборот симптом неудовлетворенности и дефицита удовольствия.

Оооо, как все запущено, адом он озаботился. Отношения между мужчиной и женщиной на то и отношения, чтобы пробовать что-то новое, а не топтаться на месте от каких-то тупых табу, придуманных недалекими и ограниченными людьми.:ag:

Короче  все с тобой ясно, хреновый ты любовник, только сунуть и вынуть, поэтому все тетки от тебя сбегают с тихим ужасом в глазах. :ag:

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
Только что, Инфинити сказал:

Оооо, как все запущено, адом он озаботился. Отношения между мужчиной и женщиной на то и отношения, чтобы пробовать что-то новое, а не топтаться на месте от каких-то тупых табу, придуманных недалекими и ограниченными людьми.:ag:

 

Я не согласен, ничего нового не нужно, в идеале наоборот чем меньше нового тем лучше. Я стараюсь ограничивать себя в излишествах. Другое дело что это не всегда легко когда есть короткий легкий путь, заставлять себя идти по длинному и тяжелому.

И большинство людей это понимают, мне кажется.

Кто то вспоминает свою первую любовь, задается вопросом почему тогда ему было достаточно взгляда, а теперь он кольца напяливает и трет всякие места а ему все равно дерьмово. Но вот вернуться очень непросто

Ссылка на комментарий

Немытый, вАнючий, грубый, неласковый и зацикленный на какой-то греховности и правильности. Фууууууу, мерзость то какая.:at:

2 минуты назад, kopayuyami сказал:

 

Я не согласен, ничего нового не нужно, в идеале наоборот чем меньше нового тем лучше. Я стараюсь ограничивать себя в излишествах. Другое дело что это не всегда легко когда есть короткий легкий путь, заставлять себя идти по длинному и тяжелому.

И большинство людей это понимают, мне кажется.

Кто то вспоминает свою первую любовь, задается вопросом почему тогда ему было достаточно взгляда, а теперь он кольца напяливает и трет всякие места а ему все равно дерьмово. Но вот вернуться очень непросто

 

Ну тебе если ненужно, сопи в тряпочку, почему другие должны себя ограничивать в наслаждениях? :ag: 

Не знаю, где ты таких дур находишь, готовых терпеть твои заскоки, но мне их искренне жаль.

Ни ласки, ни возбуждения, одни фрикции тудыма-сюдыма.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Вибратор и тот ласковее тебя.:ag:

Але, слился ямокопатель?:ag:

Оно и понятно, твое глупое и ограниченное видение любовных отношений само за себя говорит.:ag:

Ссылка на комментарий
1 час назад, kopayuyami сказал:

Когда то одно только  изобретение парового двигателя весь мир перевернуло

       А ещё раньше "колесо" изобрели... Только всемирных торжеств по этому поводу устроить не смогли. Не умели, видимо... И чо?! Что это, собственно, доказывает по-вашему?!

   Или "назад в пещеры" призываете, чтоб после очагов и лучин лампадкой снова восхищаться научились?!

       Не могли бы уточнить, какой смысловой посыл вашенского лапидарного изречения???

Ссылка на комментарий
6 минут назад, Nemo_78 сказал:

       А ещё раньше "колесо" изобрели... Только всемирных торжеств по этому поводу устроить не смогли. Не умели, видимо... И чо?! Что это, собственно, доказывает по-вашему?!

   Или "назад в пещеры" призываете, чтоб после очагов и лучин лампадкой снова восхищаться научились?!

       Не могли бы уточнить, какой смысловой посыл вашенского лапидарного изречения???

Смысл в том что под британским оком почти сто лет болото, и не исключено что в средневековье вернемся. Наука деградирует, наро тупеет, все признаки налицо.

Инквизиция уже есть. Далеко за всяким холокостами и нюрнбергами ходить не надо, достаточно вспомнить запрет на обсуждение прививок.

Как это сочетается с конституционными нормами не совсем понятно, но это похоже уже никого не интересует

Цензура тоже сейчас уже почти повсеместно. Этот сайт приятное исключение. Попробуйте ляпнуть что то противоречащее догматам на лингворфоруме

Или на DXDY.

Что не смогли хапануть превратили в помойки

Полноценных ресурсов по биохимии и молекулярной биологии в РФ нет

Например.

Да и вообще полноценного на научную тематику найти трудно

Ссылка на комментарий
1 час назад, kopayuyami сказал:

Человеку хорошо когда у него все идет через край

        Вот это поясните, плиз... Конкретному-то "человеку" может от этого и хорошо, но вот насчёт окружающих... это НАТЯЖИЩЩА. Кто-то, как теперешняя практика показывает, жизненно не может обойтись от прибивания собственных причиндалов к брусчатке. Но вот окружающим это, мягко скажем, ЗАЧЕМ??? Хочешь чресла с гранитом "подружить" - твоя воля, сиди дома под пледиком и хоть огонь высекай. 

Ссылка на комментарий

ДАЖЕ НА ЗАПАДЕ та же песня. Например, центральный исторический historium цензурирует использование естественнонаучных данных: генетики и ряда других. Пока археологию не запретили, вопрос времени.

Ссылка на комментарий
7 минут назад, kopayuyami сказал:

Полноценных ресурсов по биохимии и молекулярной биологии в РФ нет

Например.

Да и вообще полноценного на научную тематику найти трудно

    А тебе оно надо, вообще?! Ты ж человек-оркестр, и самодостаточность твоя (хотя правильнее, наверное, было бы сказать самодовольство), вполне себе, гарантированы. Зачем таким ниспровергатели самоназванных (или опять же правильнее самозванных) авторитетов?!

Ссылка на комментарий

Или как ловко они отвертелись по вопросам экстремизма. Поскольку в  авраамистической литературе  его через край, то они просто сделали для нее исключение, "в силу традиций". Теперь у на есть экстремизм традиционный и экстремизм нетрадиционный, а запрещен только последний

Причем по каким критериям(научным?) и кто определяет традиционность того или иного экстремизма никто не пояснил

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...