Освоят ли наши потомки ХУЯС?

[Электрофил]

Реактивные явления в проводнике с током обусловлены взаимосвязью электричества и магнетизма. Магнитное поле тока имеет энергию, соответственно ее надо вложить/затратить (U*I*t среднеарифметическое за фронт нарастания тока), затем она выделится (поддержит U*I*t после отключения источника).  Электрическое поле тоже имеет энергию, даже в вакууме, где нет зарядов. Взаимный переход энергии магнитного поля в энергию электрического и обратно - распространение ЭМ волны.

 

Изменение напряженности эл. поля даже в вакууме без переноса зарядов - тоже ток однакоВозьми индукционную лампу, откачай до вакуума, разряда нет, ток реактивный емкостной есть. Но им можно пренебречь, ибо на фоне межвитковой емкости индуктора он мал.

[Электрофил]

1 час назад, vocative2000 сказал:

Это эмиссия, другое явление.

 

А в электролите электрорафинирования меди что не эмиссия ионов меди с анода?

Я теперь это электрорафинирование везде буду сувать, где речь о постоянном токе?

[vocative2000]

6 минут назад, Электрофил сказал:

Реактивные явления в проводнике с током обусловлены взаимосвязью электричества и магнетизма.

"традиционно" да. Но так как никакого "электричества" в этом "традиционном" смысле нет, то это некорректное объяснение

2 минуты назад, Электрофил сказал:

А в электролите электрорафинирования меди что не эмиссия ионов меди с анода?

 

Видимо просто сопровождающий процесс, побочный эффект

[Электрофил]

3 минуты назад, vocative2000 сказал:

"традиционно" да. Но так как никакого "электричества" в этом "традиционном" смысле нет, то это некорректное объяснение

 

Видимо просто сопровождающий процесс, побочный эффект

Взрывомагнитные генераторы и "электронная бомба" на их основе - интересное чтиво для образного понимания электромагнитных процессов, рекомендую, там как раз взрывные скорости, и вводятся термины "давление магнитного поля"... интересовался в 2010 году серьезно. С целью общего развития, чтоб интуитивно ЭМ процессы понимать хоть силовые в сотни килоампер, хоть взаимоиндукцию дорожек на печатной плате. Пригодилось.

Насчет "побочного процесса" эмиссии ионов меди при анодном растворении меди - скажу так: убери медь, замени на вакуум и эфир - поступление ионов меди в раствор прекратится

[vocative2000]

3 минуты назад, Электрофил сказал:

Взрывомагнитные

Мы вроде все согласны, что никакого "тока" как движения частиц быть не может. Магнетизм определяют примерно так:

Цитата

Магнети́зм — форма взаимодействия движущихся электрических зарядов, осуществляемая на расстоянии посредством магнитного поля

 

Поскольку никаких "движущихся зарядов" нет, то и самого магнетизма нет. Есть некое явление, которое наблюдается, но оно никак пока нами не объяснимо.

[Электрофил]

Эта цитата не может объяснить электромагнитную волну в вакууме - там нет движущихся зарядов, только переход энергии электрического поля в магнитное и обратно с распространением. Упрощенка Но ми же таки видим свет не только Солнца, но и звездочек подальше, а там вакуум труЪ в межгалактическом пространстве!

 

Вообще если честно, я сам сторонник эфира, ЭМ взаимодействия и поля являются в моем понимании его деформацией. Поперечной, ибо скорость света. Если бы продольной, то скорость была бы бесконечной, т е мгновенно.

Изменено 22 Января, 2021 в 11:31 пользователем Электрофил

[vocative2000]

Эти устройства скорей всего просто испускают волны того же диапазона что и электрические

2 минуты назад, Электрофил сказал:

Эта цитата не может объяснить электромагнитную волну в вакууме - там нет движущихся зарядов, только переход энергии

 

По определению вакуум это пустота, ничто. Там наоборот можно было бы гипотетически допустить движение частиц, это ничему особо не противоречит. Но поскольку свет распространяется в виде волны, никакого вакуума быть не может, потому что аолна требует среду распространения. Там нет никакого "вакуума"

[vocative2000]

Есть еще одна зависимость. То что проводит ток, проводит обычно и тепло и наоборот.

Эти материалы в целом имеют отражающие способности. Как металл и графит, например, у них есть блеск.

Соответственно во всех случаях видимо один и тот же принцип черного тела, которое запирает волну зеркалированием.

[Электрофил]

Ну так и я кагбэ намекаю, что волна может распространяться только в среде, стало быть "эфир" есть. И официальная наука в этом направлении тоже прорвется рано или поздно. На сегодняшний день "вакуум" означает "нет детектируемых частиц, только поля гравитационное, и ЭМ".

Хотя вот по памяти из школьных лет - "электрическое и магнитное поле - это особый вид материи...", НЁХ в общем. Не правда ли похоже на фейл физики (включил конспиролога - негативщика), или физики честно признались "пока не изучили до конца" (пазитифф, юмор, взаимное понимание и конструктивное стремление к прогрессу).

[Arkadiy]

Только что, Электрофил сказал:

Эта цитата не может объяснить электромагнитную волну в вакууме - там нет движущихся зарядов, только переход энергии электрического поля в магнитное и обратно с распространением. Упрощенка Но ми же таки видим свет не только Солнца, но и звездочек подальше, а там вакуум труЪ в межгалактическом пространстве!

 

Вообще если честно, я сам сторонник эфира, ЭМ взаимодействия и поля являются в моем понимании его деформацией. Поперечной, ибо скорость света. Если бы продольной, то скорость была бы бесконечной, т е мгновенно.

Электромагнитная волна в вакууме - это поток ФОТОНОВ!

Пескоструйку видели, вот представьте пескоструйку, где каждая песчинка -фотон!

Фотон -частица, ему не нужна никакая среда, ему нужно пространство!