Освоят ли наши потомки ХУЯС?

[vocative2000]

Только что, mirs сказал:

И Вы его не сможете сдать даже самому лояльному экзаменатору

Конечно не смогу, они же физику не любят, им математику подавай зазубренную

Там люди дождя лучше справляются

[mirs]

Только что, Электрофил сказал:

Кагбэ упрощенка, но действительности соответствует. С ионами - электрорафинирование меди.

С электронами в проводнике - токоподводы к ванне электрорафинирования меди.

Если б не было движения, не было бы электрорафинирования меди

Кагбэ да. Единственное, что не соответствует действительности - это несоответствие реальных скоростей электронов и ионов

с реальными скоростями тока на концах провода или ванны.

[vocative2000]

1 минуту назад, mirs сказал:

Единственное, что не соответствует действительности - это несоответствие реальных скоростей электронов и ионов

с реальными скоростями тока на концах провода или ванны.

 

Но никто вопреки Вашим утверждениям в официальной физике от догмата движения частиц не отказывался

Да и нет у них никакой альтернативы, коль скоро они эфир отрицают

[mirs]

Только что, vocative2000 сказал:

о никто вопреки Вашим утверждениям в официальной физике от догмата движения частиц не отказывался

И я не отказывался от движения. И официальная физика тоже не отказывается.

[Электрофил]

2 минуты назад, mirs сказал:

Кагбэ да. Единственное, что не соответствует действительности - это несоответствие реальных скоростей электронов и ионов

с реальными скоростями тока на концах провода или ванны.

Шо тут не понятно, реальная скорость скажем атомов в рельсе тоже не соответствует скорости звука в ней. А если взять скорость детонации скажем 8 км/с, так это вообще в разы больше максимальной скорости, которую продукты толкающие волну принимают.

[vocative2000]

Явление индукции тоже хорошо ложится в эфирную концепцию. Энергия передается через возмущения эфира вблизи колебательного контура, подобно тому как струны воспринимают колебания других струн и начинают резонировать

6 минут назад, Электрофил сказал:

Шо тут не понятно, реальная скорость скажем атомов в рельсе тоже не соответствует скорости звука в ней

Звук в любом случае через волну идет, причем тут атомы? Такую наглость пока еще и официалы не отваживаются заявлять, чтобы отрицать волну не только в эфире, но и в любой среде

Изменено 22 Января, 2021 в 08:08 пользователем vocative2000

[Электрофил]

4 минуты назад, vocative2000 сказал:

 

Звук в любом случае через волну идет, причем тут атомы? Такую наглость пока еще и официалы не отваживаются заявлять, чтобы отрицать волну не только в эфире, но и в любой среде

Это я к тому, что электрону не требуется двигаться по проводнику со скоростью распространения сигнала. Электроны в кр. решетке просто дернулись, аки вагоны поезда, гораздо медленнее скорости распространения волны - сигнала. Звук в рельсе так же.

[vocative2000]

2 минуты назад, Электрофил сказал:

Это я к тому, что электрону не требуется двигаться по проводнику со скоростью распространения сигнала. Электроны в кр. решетке просто дернулись, аки вагоны поезда, гораздо медленнее скорости распространения волны - сигнала. Звук в рельсе так же.

 

А каким образом волна распространяется от одной частицы к другой?

Я так понимаю Вы подразумеваете что это происходит засчет цепи соуарений между частицами, типа того как выстроенные в ряд билиардные шарики?

Это все равно не даст скорости света, кстати говоря. Вагоны не так уж и быстро распространяют толчек, это видно глазом.

И это не объясняет индукцию

[vocative2000]

И в любом случае тут речь уже не идет о "потоке частиц"

[mirs]

16 минут назад, vocative2000 сказал:

чтобы отрицать волну не только в эфире

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)

https://a-v-skripkin.livejournal.com/tag/критика эфирных теорий

 

Изменено 22 Января, 2021 в 08:31 пользователем mirs