почему перекись водорода что-то окисляет , а др. восстанавливает?

[samogon1]

07.04.2021 в 06:29, mirs сказал:

Да.. Химия не математика. Ничего не выводится строго. Обнаружил, запомнил, передал внукам сакральные сведения ? Перекись золото восстанавливает в щелочных растворах до металла. И хз до чего там окисляется эта перекись .

Химия не наука в полной мере. Это большой плюс перед истинными науками, которые крайне скучны и вызывают прямое отвращение.

И математика не наука. Придумал любой вздор, как отрицание пятого постулата, и развиваешь как математическую теорию.

[mirs]

14 минут назад, samogon1 сказал:

Химия не наука в полной мере.

Химия в полной мере наука.. без вариантов.

15 минут назад, samogon1 сказал:

Придумал любой вздор, как отрицание пятого постулата, и развиваешь как математическую теорию.

Придумать - это еще не наука. В науке нельзя придумывать. Но можно изучать уже придуманное.

[samogon1]

4 часа назад, mirs сказал:

Химия в полной мере наука.. без вариантов.

Объективность где. Вот передал химик внукам знания, у него и внуков получается синтез, а больше ни у кого. В физике такое бывает? Там уж если чего сделали, то во всём мире перепроверят.

Какие деньги крутятся в химических исследованиях и какие в физических. Размер установок, применяемых для исследования. Химией в принципе можно и в гараже успешно заниматься. Это как косвенный признак того кто научнее.

В плане триады "наблюдение, измерение, эксперимент" научность химии не вызывает сомнения. Но есть другие признаки научности, а настоящая наука соответствует всем признакам научности. Объективность едва ли не самый главный признак научности знания.

Знание не обязано быть научным. Ненаучное знание может быть не менее ценным.

Изменено 8 Апреля, 2021 в 20:37 пользователем samogon1

[Максим0]

1 час назад, samogon1 сказал:

Объективность где. Вот передал химик внукам знания, у него и внуков получается синтез, а больше ни у кого. В физике такое бывает? Там уж если чего сделали, то во всём мире перепроверят.

Какие деньги крутятся в химических исследованиях и какие в физических. Размер установок, применяемых для исследования. Химией в принципе можно и в гараже успешно заниматься. Это как косвенный признак того кто научнее.

В плане триады "наблюдение, измерение, эксперимент" научность химии не вызывает сомнения. Но есть другие признаки научности, а настоящая наука соответствует всем признакам научности. Объективность едва ли не самый главный признак научности знания.

Знание не обязано быть научным. Ненаучное знание может быть не менее ценным.

Газоцентрифужное разделение изотопов, выращивание полупроводникового кремния, низкотемпературная жидкофазная GaAlAs-эпитаксия, экстракция сверхкритической углекислотой ОЯТ, линейные ускорители на обратной волне, термоядерный инициатор Севера... вариантов дофига, вот только в их фундаменте - химическая физика, то есть самая близкая к химии часть физики.

[mirs]

5 часов назад, samogon1 сказал:

Вот передал химик внукам знания, у него и внуков получается синтез, а больше ни у кого.

Это искусство уже или практика, а не наука.

 

5 часов назад, samogon1 сказал:

В плане триады "наблюдение, измерение, эксперимент" научность химии не вызывает сомнения.

Ну и что тогда...

[samogon1]

9 часов назад, mirs сказал:

Это искусство уже или практика, а не наука.

 

Ну и что тогда...

Если хочется считать себя учёным - никто ж не мешает.

Философия науки позволяет исключить из наук любую сферу деятельности, традиционно считаемую наукой.

По критерию "наблюдение, измерение, эксперимент" исключается астрономия. Для химии найдутся другие критерии. И для физики найдутся.

[samogon1]

Ядерную физику следует, кстати, отнести к химии, так как известно, что вещества и их превращения изучает химия. Физики слишком на многое замахнулись.

[mirs]

3 минуты назад, samogon1 сказал:

Если хочется считать себя учёным

Не хочется. Учёным запрещено придумывать. А мне приходится это делать профессионально.

Только что, samogon1 сказал:

Ядерную физику следует, кстати, отнести к химии,

Фигвам.. В химии элементы не делятся на части.

[samogon1]

7 часов назад, mirs сказал:

В химии элементы не делятся на части.

 

Это отсюда: https://gufo.me/dict/bse/Химия

То же самое на химике https://xumuk.ru/bse/3015.html

 

 

В большой советской не сказано, что атомы в химии не превращаются в друг друга. Химия изучает все превращения веществ. Уран - вещество. Плутоний - вещество. Одно вещество превращается в другое.

 

И ещё прикол. В определении химии не фигурирует слово наука, в то время как в определении физики оно на первом месте. Получается, в СССР химию наукой не считали. Сам Дмитрий Иваныч назвал химию не наукой, а учением.

Изменено 9 Апреля, 2021 в 18:36 пользователем samogon1

[yatcheh]

9 часов назад, samogon1 сказал:

По критерию "наблюдение, измерение, эксперимент" исключается астрономия. 

 

Ога, и астрофизика заодно. 

Голуба, давно уже Луну уголками зеркалили. Для измерения физического расстояния. Всё! Эксперимент был - отойди, смерд!