Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Что подмешивают в твёрдый раствор титаната бария что бы проницаемость его была 14 000


desel

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
28 минут назад, Электрик по баням и саунам сказал:

Самый дорогой способ - собрать его из мелких КМ-ок.

Бесполезно... Даже калибровка каждого конденсатора по C и L - не поможет нихира. Как гирлянда вспыхнет со свистом и сверканием.

Конденсатор 1 мкф на 100 кв  должен быть один, иметь обкладки толщиной пару миллиметров. И выводы толщиной с бедро..

Не рассказывайте про схемы умножителей..

 

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
7 часов назад, Электрик по баням и саунам сказал:

Не хватит энергии единичной банки

Параллелить можно..  хотя на 100 кв цепь электрическую разводить - полный головняк..

Ссылка на комментарий

Я это написал на другом форуме, что как Вы объясните этот факт?

На камеру заснято множество неопознанных объектов которые заворачивают мгновенно под острыми углами на огромных скоростях.

Ведь если взять, что например пространство пустое и что масса сама приносит себе инерцию, то это тело раздавило на остром повороте, что оно не тормозя сразу после острого поворота продолжает двигаться с такой же скоростью. Любое тело на таких перегрузках раздавило бы.

А если взять тот факт, что эфир даёт инерцию телу а не тело её даёт себе, то это возможно. Учёные говорят, что вокруг тела стоит там экран не пропускающий эфир. Тело при этом тогда без перегрузок может разгонятся тормозить и поворачивать, эфира в теле нет и тело тогда безинерационно.

 

Как это Вы объясните без наличия эфира?

Изменено пользователем desel
Ссылка на комментарий
9 часов назад, desel сказал:

Я это написал на другом форуме, что как Вы объясните этот факт?

На камеру заснято множество неопознанных объектов которые заворачивают мгновенно под острыми углами на огромных скоростях.

Ведь если взять, что например пространство пустое и что масса сама приносит себе инерцию, то это тело раздавило на остром повороте, что оно не тормозя сразу после острого поворота продолжает двигаться с такой же скоростью. Любое тело на таких перегрузках раздавило бы.

А если взять тот факт, что эфир даёт инерцию телу а не тело её даёт себе, то это возможно. Учёные говорят, что вокруг тела стоит там экран не пропускающий эфир. Тело при этом тогда без перегрузок может разгонятся тормозить и поворачивать, эфира в теле нет и тело тогда безинерационно.

 

Как это Вы объясните без наличия эфира?

Это могут быть оптические обманы зрения, оптические артефакты.

Никакой эфир не нужен, тем более, что обнаружить его никто не смог.

Если у объекта нет инерции, это значит, что оно лишено и массы!

Ну а эфир, а всех знакомых эфиристов прошу прислать мне его в баночке! Чистый, физический!

Химических эфиров у меня навалом!

Пока никто ничего не прислал...

Ссылка на комментарий
15 часов назад, Arkadiy сказал:

Это могут быть оптические обманы зрения, оптические артефакты.

 

Какие оптические обманы, если это видели много раз.

Тогда такие оптические обманы могли по теории вероятности возникать в боях в небе, когда очень много очень в них было поворотов самолётов. 

Об этом бы кто нибудь сказал, хоть раз.

 

15 часов назад, Arkadiy сказал:

Если у объекта нет инерции, это значит, что оно лишено и массы!

 

Если видно объект то это материя, а у материи всегда есть масса.

Хотя один засекреченный тип с закрытым лицом рассказывал о зоне 51, где он работал, что там были тарелки в ангаре, стояли они там прислонённые к стенке боком, и их можно было поднять одной рукой потому что они весили меньше одного килограмма, хотя в размерах они были 5ть метров.

Но и при такой массе то же невозможно повернуть под острым углом, что бы вся скорость одного направления перешла на скорость другого направления, мгновенно.

 

Это 1ин килограмм умножить на скорость 1 км/сек, это получается снаряд пробивающий броню с пол метра, как им завернуть под острым углом.

А там на камерах были скоростя десятки километров.

Изменено пользователем desel
Ссылка на комментарий
23 часа назад, mirs сказал:

пишите формулы.. чтобы было что обсуждать.

 

Что писать формулы, если это чистая теория.

Как Вы объясните например, формулой теоритеческий опыт учёных, что лифт например с Вами движется вниз, Вы относительно лифта неподвижны а лифт это другая инерциальная система и то тому подобное. Ему не нужны формулы для объяснения.

А вот модель атома Томсона, это то же без всяких формул, почему Вы не напишете жалобу на это:)

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...