Summerwind Опубликовано 13 Октября, 2021 в 20:15 Поделиться Опубликовано 13 Октября, 2021 в 20:15 Во всех учебниках написано, что все соли, даже практически нерастворимые - это сильные электролиты (за исключением Fe(SCN)3, HgCl2). Нерастворимые основания и амфотерные гидроксиды же относят к слабым электролитам. Так ли это на самом деле? То есть, растворенная часть основания в основном в растворе находится в виде недиссоциированных молекул? Еще смущает факт, что произведение растворимости для них предлагают считать также, как и для солей. Ведь тогда оно не может быть мерой растворимости вещества...? Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 14 Октября, 2021 в 00:03 Поделиться Опубликовано 14 Октября, 2021 в 00:03 Критерием силы или слабости основания служит степень гидролиза соотв. солей. Насколько я понимаю, по гидролизу константы основности и определяют. Например, соли магния гидролизуются очень слабо, а соли меди - сильно, значит, Mg(OH)2 - сильное основание, а Cu(OH)2 - слабое, и в растворе присутствет, в основном, в виде нейтральных молекул [Cu(H2O)4(OH)2]. Если малорастворимое вещество слабо диссоциирует, то ПР, конечно, не характеризует его растворимость. Константы основности и ПР могут различаться в разные стороны. Например, для Ni(OH)2 ПР = 1,6·10–14, Kb = 2,5 ·10-5, а для Pb(OH)2 ПР = 5,5·10–16, Kb = 9,6·10-4. http://www.chem.msu.su/rus/school/zhukov/20a.html https://tehtab.ru/Guide/GuideChemistry/Solvents/DissociationKonstantNonOrganicBase/ Вообще, вопрос интересный. Спросите об этом у своего препода после экзаменов. 1 Ссылка на комментарий
Summerwind Опубликовано 14 Октября, 2021 в 08:34 Автор Поделиться Опубликовано 14 Октября, 2021 в 08:34 Спасибо, вы прояснили вопрос. Ввёл в заблуждение учебник Кузьменко, где и написано про меру растворимости и ПР, и приведены также нерастворимые основания. ВУЗ я закончила очень давно, теперь сама преподаю. А то бы с удовольствием всё спросила у препода? 1 Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 14 Октября, 2021 в 11:21 Поделиться Опубликовано 14 Октября, 2021 в 11:21 Мне кажется, что подход по степени гидролиза неверный. Например, нитрат ртути(II) гидролизуется сильно, а хлорид ртути(II) - слабо, хотя это соли одного основания. Причем хлорид ртути(II) - слабоионизирующееся вещество. Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 14 Октября, 2021 в 11:40 Поделиться Опубликовано 14 Октября, 2021 в 11:40 11 минут назад, chemister2010 сказал: Мне кажется, что подход по степени гидролиза неверный. Например, нитрат ртути(II) гидролизуется сильно, а хлорид ртути(II) - слабо, хотя это соли одного основания. Причем хлорид ртути(II) - слабоионизирующееся вещество. Сулема - это исключение. Гидролизуется ион, а она ионов в р-ре не дает, или дает мало. Ну а как по-вашему определяют константы основности гидроксидов металлов, если не через гидролиз солей? Откуда эти цифры в таблицах берутся? Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 14 Октября, 2021 в 13:46 Поделиться Опубликовано 14 Октября, 2021 в 13:46 Константы основности определяют титрованием. Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 14 Октября, 2021 в 14:22 Поделиться Опубликовано 14 Октября, 2021 в 14:22 32 минуты назад, chemister2010 сказал: Константы основности определяют титрованием. Титрованием нерастворимых гидроксидов - ? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти