Что такое РНК?

[Generated]

Как я понял, в РНК входит рибоза. Но она - не единственный компонент. Что будет, если заменить в РНК рибозу лактозой или чем-то еще? Почему данных об этом нигде нет?

[yatcheh]

1 час назад, Generated сказал:

Как я понял, в РНК входит рибоза. Но она - не единственный компонент. Что будет, если заменить в РНК рибозу лактозой или чем-то еще? Почему данных об этом нигде нет?

 

Говорят, где-то на планете Плюк в Антитентуре жизнь на лактозе основалась, и там синтезом белков ЛНК занимается. А данных нет, потому что траффик межгалактический, пока пинг дойдёт - все забудут, зачем пинговались.

[Angry_Biotechnologist]

19 часов назад, Generated сказал:

Как я понял, в РНК входит рибоза. Но она - не единственный компонент. Что будет, если заменить в РНК рибозу лактозой или чем-то еще? Почему данных об этом нигде нет?

Это рибоза.

 

 

А это лактоза.

Найди 10 отличий и получи ответ почему рибозу нельзя заменить лактозой.

 

[Arkadiy]

19 часов назад, Generated сказал:

Как я понял, в РНК входит рибоза. Но она - не единственный компонент. Что будет, если заменить в РНК рибозу лактозой или чем-то еще? Почему данных об этом нигде нет?

РНК работает если в ней есть РИБОЗА, если в ней будет дизорксирибоза,  то это будет ДНК.

Других вариантов в природе на Земле не существует  вообще!

Если заменить рибозу на что угодно даже в одном нуклеотиде , то изменится первичная и вторичная структуры РНК и это бутит уже бракованая молекула РНК, считать с которой информацию не удастся

[Loiso Pondohva]

Справедливости ради, даже на википедии есть много информации о разных нуклеиновых кислотах, включая ксено-нуклеиновые с другими сахарами. Есть ещё морфолиновые аминокислоты, активно используемые в биотехе и терапии, они изменяют сплайсинг м-рнк. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Nucleic_acid_analogue
https://ru.wikipedia.org/wiki/Морфолиновые_олигонуклеотиды
https://en.wikipedia.org/wiki/Xeno_nucleic_acid

Вопрос ведь в том, что даже от размера цепочки аминокислоты, её оснований итд, очень изменяется её форма, фолдинг и функции (возьмём т-РНК, м-РНК и р-РНК, как школьный пример)
А если вы замените прям САХАР, то и свойства нуклеиновой кислоты будут кардинально иными и РНК-это уже не будет. Лактоза - дисахарид и с ним вероятно вообще невозможно будет сделать большую цепочку из-за пространственных затруднений. Если просто разница между ДНК и РНК из-за одного кислорода уже обуславливает возможность свернуться или не свернуться в 2 цепочки (это хорошо смотреть на 3Д моделях с реальным масштабом атомов), то дисахарид на месте сахара вообще заблокирует возможность элонгировать эту цепь. 

Изменено 9 Декабря, 2021 в 15:13 пользователем Loiso Pondohva

[yatcheh]

1 час назад, Loiso Pondohva сказал:

то дисахарид на месте сахара вообще заблокирует возможность элонгировать эту цепь. 

 

Это РНК-шовинизм! Никто не доказал, что полимерная транспортная матрица синтеза нерегулярного экзополимера должна иметь непременно регулярную нативную стереометрию. 

Собственно, это и недоказуемо. 

 

Изменено 9 Декабря, 2021 в 16:05 пользователем yatcheh

[Loiso Pondohva]

33 минуты назад, yatcheh сказал:

 

Это РНК-шовинизм! Никто не доказал, что полимерная транспортная матрица синтеза нерегулярного экзополимера должна иметь непременно регулярную нативную стереометрию. 

Собственно, это и недоказуемо. 

 

Неужели даже тут повесточка?)
Ущемляю РНК? хД 
Вообще она и не должна и не обязана. Но слишком большой сахарный кусок будет правда затруднять становление этой матрицы "полимером", что бы там нерегулярное за ним не следовало. Хотя проверить это на 100% можно только синтезировав. Опять же, если это пептидной связью соединять, там и места побольше будет и устойчивость получше. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Peptide_nucleic_acid
Только это будет уже дикий монстр Франкенштейна. 
Ну и функций у РНК зависимых конкретно на её форме - вагон и маленькая тележка, помимо школьных. И всякая экзотика имеет право на жизнь, no problem. Но поскольку эволюция на этапе РНК-мира была весьма случайной и костыльной, не получилось, не фортануло. В приведённых мной ссылок очень много забавных и странных примеров. 
Вон есть х-ДНК https://en.wikipedia.org/wiki/XDNA

Там и репликация возможна, и даже сворачивается лучше, хотя вроде к основанию целое кольцо добавили. Но основания то "в сторону" торчат, им можно, а вот сахар в цепи, его там некуда особо подвинуть. 

[chemister2010]

Школьные знания иногда мешают видеть мир шире. Я уже встречал информацию, что в нуклеиновых кислотах фосфорная кислота может частично заменяться на мышьяковую или кремневую. Некоторые микроорганизмы используют нестандартные нуклеотиды. 

Может и с сахарами возможны варианты.

Изменено 11 Декабря, 2021 в 18:15 пользователем chemister2010

[Loiso Pondohva]

2 часа назад, chemister2010 сказал:

Школьные знания иногда мешают видеть мир шире. Я уже встречал информацию, что в нуклеиновых кислотах фосфорная кислота может частично заменяться на мышьяковую или кремневую. Некоторые микроорганизмы используют нестандартные нуклеотиды. 

Может и с сахарами возможны варианты.

Ну школа даёт базу. И в самой школе решая интересные задачи и участвуя в конференциях можно найти исключения с тем же мышьяком. 
Надо понимать, что в биологии и химии почти для любой вещи найдётся лазейка. Но пока человек не понимает базы, увлечение лишь исключениями - тоже сильно портит его понимание мираю