Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Исскуственный фотосинтез


ununeniy

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
14.01.2022 в 16:31, бродяга_ сказал:

солнцем в сахара.

А чего сейчас не связывается? Устал?

Где они молочные реки, кисельные берега и медовые источники?

Почему на Венере не связывается? Там, если бы ваша гипотеза была верна, были бы сахарные горы и реки патоки

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
39 минут назад, Художник67 сказал:

 

Эти говорилки не правильно считают, данные по так сказать КПД привёл см пост выше, уточню, что вот эти проценты

По тростнику 7% это прям в чистый сахар.

 

Это я про общемировой показатель 2017 года, тогда расчетный КПД был наибольший

Ссылка на комментарий
43 минуты назад, Художник67 сказал:

 

Эти говорилки не правильно считают, данные по так сказать КПД привёл см пост выше, уточню, что вот эти проценты

По тростнику 7% это прям в чистый сахар.

 

 

 

Эти 7% при освещении до 100 Вт/м2. При большей освещённости эффективность резко падает. Растениям уже столько энергии не нужно, они её и не принимают.

Ссылка на комментарий
13 минут назад, Vlad4 сказал:

Эти 7% при освещении до 100 Вт/м2. При большей освещённости эффективность резко падает. Растениям уже столько энергии не нужно, они её и не принимают.

Они ее не принимают, потому что фотосинтез достигает своего насыщения  за счет других медленно идущих метаболических процессов, а также из-за низкой концентрации углекислого газа в воздухе

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
4 часа назад, Художник67 сказал:

Да конечно, любой пласмас дешевле натурального продукта. Это уважаемый Arkadiy пошутил наверно.

Не любой. Сломай палку в лесу - у тебя в руках кусок полимера. Даром. А попробуй сделать такой полисахарид синтезом, неужели дешевле?

Ссылка на комментарий
3 часа назад, ununeniy сказал:

Это я про общемировой показатель 2017 года, тогда расчетный КПД был наибольший

 

 Так и я про статистику, тем более в здравом восприятии. Статистику и проценты  относительно знаете как можно повернуть?  -нет , тогда учитесь.

Никуда не прыгнешь от реальности. 

2 часа назад, Arkadiy сказал:

Они ее не принимают, потому что фотосинтез достигает своего насыщения  за счет других медленно идущих метаболических процессов, а также из-за низкой концентрации углекислого газа в воздухе

 

Вот именно, природному фотосинтезу не нужно максимум КПД в электроэнергию вырабатывать. Живое существо и в корни идёт и в потомство, и т.п.

Повысь концентрацию СО2, наверно будет смещаться.

Ссылка на комментарий
5 минут назад, Вольный Сяншен сказал:

Не любой. Сломай палку в лесу - у тебя в руках кусок полимера. Даром. А попробуй сделать такой полисахарид синтезом, неужели дешевле?

 

А почему именно полисахарид?

В том то и дело, что нефть/газ выгоднее накачать. чем из какого то бедного урожая рапса масло давить.

 

Что минеральное масло дороже подсолнечного?

 

Да не смешите мои тапки.

 

Тоже мне, нашёл кусок полимера- сучок целлюлозы. Что из него сделаешь? Им только в зубах поковыряться :) А для синтезов придётся конкретно варить, А так - только в печку закинуть. 

Ссылка на комментарий
22 минуты назад, Художник67 сказал:

Что минеральное масло дороже подсолнечного?

 

Тоже мне, нашёл кусок полимера- сучок целлюлозы. Что из него сделаешь? Им только в зубах поковыряться  

Ну ясен пень, тефлон целлюлозой не заменишь. И машинное масло подсолнечным. А вот деревянная кровать получше полиэтиленовой. Да дом деревянный ничотак. И по цене нормально, если не в Мск, а в окрестностях Нск.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
45 минут назад, Художник67 сказал:

Повысь концентрацию СО2, наверно будет смещаться.

Поэтому не надо бороться с выбросами СО2, где-то видел инфу, что даже незначительное увеличение концентрации СО2 резко увеличивает урожайность. Чем народ кормить, если урожаи упадут?

Вроде как те самые гигантские древние леса росли при концентрациях СО2 в 2-3 раза выше нынешних. Кстати, это ещё безвредные для человека уровни, даже наоборот, стимулирующие дыхание.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Вольный Сяншен сказал:

Поэтому не надо бороться с выбросами СО2, где-то видел инфу, что даже незначительное увеличение концентрации СО2 резко увеличивает урожайность. Чем народ кормить, если урожаи упадут?

Вроде как те самые гигантские древние леса росли при концентрациях СО2 в 2-3 раза выше нынешних. Кстати, это ещё безвредные для человека уровни, даже наоборот, стимулирующие дыхание.

Именно так. В последние годы урожайность зерновых и прочих сельхозкультур выросла во всем мире!

Для этого рекомендуется в теплице сыпать перегной  и известковать почву - выделяющийся углекислый газ повысит урожайность ваших огурцов

 

А выбросы СО2 Вулкан на Канарах выбросил СО2 больше, чем вся мировая промышленность и население Земли!

Зеленые скоро всем дышать запретят, ведь выдыхаем мы СО2, и собачка ваша тоже выдыхает СО2 и даже рыбка в аквариуме выдыхает СО2

Европа борется с СО2! Крошечные, карликовые страны, ликвидировавшие свою промышленность! Вклад их в выбросы СО2  на фоне Китая или Индии ничтожен, а крику больше всех!

Моськи, что с них взять!

1 час назад, Художник67 сказал:

Тоже мне, нашёл кусок полимера- сучок целлюлозы. Что из него сделаешь? Им только в зубах поковыряться :) А для синтезов придётся конкретно варить, А так - только в печку закинуть. 

Сучок -вещь хорошая  из опилок и древесной муки делают  древеснонаполненную пластиковую вагонку,

Изменено пользователем Arkadiy
  • Согласен! 1
  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...