Ряд активности металлов

[chemister2010]

11 часов назад, fox_jr сказал:

это стандартный потенциал,который измеряется относительного водородного электрода,то есть это экспериментальные даные

 

У кого, у лития или у цезия? Там конечно экспериментальные данные, но через амальгамы и жидкий аммиак. В итоге делается пересчет на воду.

[yatcheh]

7 минут назад, chemister2010 сказал:

 

У кого, у лития или у цезия? Там конечно экспериментальные данные, но через амальгамы и жидкий аммиак. В итоге делается пересчет на воду.

 

Так и нет нужды впрямую мерить потенциалы. Потенциал связан с энергиею. Достаточно определить потенциал ионизации в газовой фазе (напрямую), а потом учесть энергию сольватации катиона. Тут уже цикл Борна-Габера в помощь. Получаются относительные величины, но и потенциал амальгамы - величина относительная, как и любой потенциал. 

[Джон Фрост]

21 час назад, fox_jr сказал:

это стандартный потенциал,который измеряется относительного водородного электрода,то есть это экспериментальные даные

то есть алгебры не было, количество вольт было получено подобием вольтметра? Что-то я сомневаюсь.

[Вольный Сяншен]

9 часов назад, Джон Фрост сказал:

то есть алгебры не было, количество вольт было получено подобием вольтметра? Что-то я сомневаюсь.

Алгеброй и вольтметром можно добиться более адекватных результатов, чем одним вольтметром. По крайней мере для сравнения потенциалов металлов между собой вполне достаточно.