Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Крах электронной теории.


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
41 минуту назад, Александр Ховалкин сказал:

Разве что,можно списать на "курилку", умные брезгуют сюда заглядывать.

 

Слушай, "учоный" (хрен мочёный), тебя ото всюду пинками гонят, так ты хоть здесь будь повежливее, раз уж тут тебя хоть кто-то слушает.

И вообще - чего ты тут трёшься, если тебя дальше курилки не пускают? Больше не где?:ag:

Изменено пользователем yatcheh
  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
1 час назад, mirs сказал:

Копните.. если есть лопата.

http://ховалкин.рус/Рентгеновские-электроны/

сканирование0010.jpg

Изменено пользователем Александр Ховалкин
Ссылка на комментарий
2 часа назад, Александр Ховалкин сказал:

С кем Вы не согласны Шариков, с Ландау или с Лифшицем?

 

cover.jpg

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
2 часа назад, Александр Ховалкин сказал:

За что обиделись? К Вам питаю добрые намерения, даже не  пытался чем-либо испортить настроение.

Что не так с гипотезой эйнштейна?

Цирк - это фейковые знание химиками фундаментальной теоретической физики, невежество поголовное. Как далеки Вы от науки, лаборанты, посуду мыть наловчились, изображаете учёных, копни поглубже такая серость в образовании.

Разве что,можно списать на "курилку", умные брезгуют сюда заглядывать.

Не заметил я добрых намерений!

В Химии , Теория Эйнштейна (ОТО/СТО) не так важна как в Физике, особенно ядерной!

В Химии своя фундаментальная наука. 

Оценить уровень образования может только тот, у кого этот уровень достаточно высок! 

Ученым тоже приходится мыть посуду - это обычная рутина для химика! Не всякую посуду можно доверить лаборанту!

Вы показали свой "уровень"  сказками про "семицветик", надеюсь,что аудитория этот пёрл  оценила достойно!

Вы показали ПОЛНУЮ некомпетентность в элементарном вопросе!

Поэтому дальше с вами разговаривать не о чем! Книжку с "семицветиком" сожгите! Это 100% ложь! Хотя тогда автор мог и заблуждаться! Сейчас это 100% ЛОЖЬ!

Ссылка на комментарий
2 часа назад, Александр Ховалкин сказал:

У молекулы метана НЕТ никакого ядра, метане состоит из 4 атомов водорода и  одного атома углерода

Молекула метана не плоская, а тетраэдрическая, у атора углерода sp3 - гибридизация.

Химии АБСОЛЮТНО неинтересно строение ядра углерода, химику достаточно знать, что  у углерода ДВА стабильных изотопа  С-12 и С-13, и радиоактивный с периодом полураспада 5700 лет -С-14!

В них по 6 протонов и 6, 7, 8 нейтронов! что не вписывается в ваши модели!

Кстати в метане, кроме протонов  могут быть и дейтероны (Н-2) и даже тритоны (Н-3)!

В вашу схему это вообще не укладывается!

Изменено пользователем Arkadiy
Ссылка на комментарий
9 минут назад, Arkadiy сказал:

Кстати в метане, кроме протонов  могут быть и дейтероны (Н-2) и даже тритоны (Н-3)!

Ну здесь Вы погорячились. Нужно сильно постараться в готовом метане заменить водород на другой изотоп.

 

Изменено пользователем mirs
  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
5 минут назад, mirs сказал:

Ну здесь Вы погорячились. Нужно сильно постараться в готовом метане заменить водород на другой изотоп.

 

Синтетику все под силу, были бы реактивы!

Ссылка на комментарий
17 минут назад, Arkadiy сказал:

Молекула метана не плоская, а тетраэдрическая, у атора углерода sp3 - гибридизация.

А вот этого я в рисунке не увидел.. Если долго решать уравнение Шредингера для метана

- симметрия сама получается во все стороны. Конечно она не плоская.

Изменено пользователем mirs
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
59 минут назад, Arkadiy сказал:

У молекулы метана НЕТ никакого ядра, метане состоит из 4 атомов водорода и  одного атома углерода

Молекула метана не плоская, а тетраэдрическая, у атора углерода sp3 - гибридизация.

Не плоская, а вот причину строения протонов в виде тетраэдра тебе не понятна. Вот и ляпаешь общепринятую сказку о, извините за выражение "гибридизации".

Протоны заряжены одноимёнными зарядами "плюс", силы взаимного отталкивания порождают форму тетраэдра - это наиболее стабильная форма молекулы. 

Углерод, ядро метана, построено из 3 полных альфа-частиц, в центре альфа нейтрализованная, вместо протонов лёгкие нейтроны.

Закон Фарадея (опыт клетка Фарадея) запрещает не скомпенсированные электрические поля внутри тел, а ядро метана - это микротело.

Какая проблема с изотопами?

Изотопов множество, к телу С-12, могут временно и постоянно "прилипать" нейтроны..

Альфа-частицы построены из протонов, дейтерия, трития и лёгкого гелия.

Ядро гелия нейтрализовано, лёгкие нейтроны вместо протонов, поэтому гелий обладает уникальными инертными свойствами.

Спин-валентность углерода 4 (6), в графите, сажи, алмазах, искусственных алмазах спин-валентность равна 6, раскрываются спин-заряды лёгких нейтронов средней альфы ядра.

Электроны в атомах не подвижны. Смотрите доказательство на рисунке и описание по ссылке.

http://ховалкин.рус/Истина-о-строении-элементарных-частиц/

 

004.jpg

1 час назад, mirs сказал:

А вот этого я в рисунке не увидел.. Если долго решать уравнение Шредингера для метана

- симметрия сама получается во все стороны. Конечно она не плоская.

Несчастный? Застрял в квантовой электродинамике, а её давно отменили, изучай Стандартную модель, не надо размахивать математическим жупелом, вредным для науки.

 

1 час назад, Arkadiy сказал:

Не заметил я добрых намерений!

В Химии , Теория Эйнштейна (ОТО/СТО) не так важна как в Физике, особенно ядерной!

В Химии своя фундаментальная наука. 

Оценить уровень образования может только тот, у кого этот уровень достаточно высок! 

Ученым тоже приходится мыть посуду - это обычная рутина для химика! Не всякую посуду можно доверить лаборанту!

Вы показали свой "уровень"  сказками про "семицветик", надеюсь,что аудитория этот пёрл  оценила достойно!

Вы показали ПОЛНУЮ некомпетентность в элементарном вопросе!

Поэтому дальше с вами разговаривать не о чем! Книжку с "семицветиком" сожгите! Это 100% ложь! Хотя тогда автор мог и заблуждаться! Сейчас это 100% ЛОЖЬ!

Невежество, глупости не комментрую.

Ссылка на комментарий
4 часа назад, Александр Ховалкин сказал:
Скрытый текст

Не плоская, а вот причину строения протонов в виде тетраэдра тебе не понятна. Вот и ляпаешь общепринятую сказку о, извините за выражение "гибридизации".

Протоны заряжены одноимёнными зарядами "плюс", силы взаимного отталкивания порождают форму тетраэдра - это наиболее стабильная форма молекулы

Углерод, ядро метана, построено из 3 полных альфа-частиц, в центре альфа нейтрализованная, вместо протонов лёгкие нейтроны.

Закон Фарадея (опыт клетка Фарадея) запрещает не скомпенсированные электрические поля внутри тел, а ядро метана - это микротело.

Какая проблема с изотопами?

Изотопов множество, к телу С-12, могут временно и постоянно "прилипать" нейтроны..

Альфа-частицы построены из протонов, дейтерия, трития и лёгкого гелия.

Ядро гелия нейтрализовано, лёгкие нейтроны вместо протонов, поэтому гелий обладает уникальными инертными свойствами.

Спин-валентность углерода 4 (6), в графите, сажи, алмазах, искусственных алмазах спин-валентность равна 6, раскрываются спин-заряды лёгких нейтронов средней альфы ядра.

Электроны в атомах не подвижны. Смотрите доказательство на рисунке и описание по ссылке.

http://ховалкин.рус/Истина-о-строении-элементарных-частиц/

 

004.jpg

 

Несчастный? Застрял в квантовой электродинамике, а её давно отменили, изучай Стандартную модель, не надо размахивать математическим жупелом, вредным для науки.

Невежество, глупости не комментрую.

Несчастный, квантовая электродинамика в полном составе входит в стандартную модель!

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...