Крах электронной теории.

[Александр Ховалкин]

1 час назад, Arkadiy сказал:

Это не та площадка, чтобы вам объяснять прописные истины.  и толкать свои гнилые "теории" . 

Тут все дело в вашем непонимании, а не в валентных электронах.  Вы так и не поняли, что такое валентность,  вы не поняли, что такое химическая связь и чем один тип связи отличается от другого. Вы не знаете, что кроме валентных связей есть донорно-акцепторные, координационные связи

В проводниках связь металлическая и электроны свободно мигрируют по проводнику, создавая электронный газ. Нейтрализация зарядов ядер  электронами ДИНАМИЧЕСКАЯ, а не статическая.

Все ваши картинки СТАТИЧЕСКИЕ и поэтому не отражают главной сути процесса

Кристаллическая решетка в данном случае , это несколько другое, ее создают не электроны , а ядра атомов

Максвелл здесь не причем! Максвелл НИЧЕГО не знал об атомах и их ядрах, потому что  тогда их еще не открыли!

Аркаша, ты не справим. Тебе заданы вопросы? Обосновать смысловое, а в ответ что?

Какой свободный газ в проводнике меди, если на внешнем уровне (по электронной гипотезе) только один электрон.

Следовательно оперировать можете только одним электроном. 

О якобы существующих других электронах (не валентных) кто знает? Где в опытах доказали?

Что есть "Нейтрализация зарядов ядер  электронами ДИНАМИЧЕСКАЯ, а не статическая."?

По закону Фарадея (клетка Фарадея), внутри систем нет нескомпенсированных зарядов.

Опыт стекло-шёлк, где статические заряды находятся? Только на поверхности - это закон.

Почему дурная электронная теория противоречит ЗАКОНУ природы?

Протоны могут находиться только на поверхности тела ядра? 

Электроны с одноимёнными зарядами - это бомба в вашем гипотетическом атоме.

Какие силы вынуждают вращаться электронам? Ответа нет.

Электрон в движении не имеет электростатических полей, электромагнитное поле.

Отвечай на поставленные вопросы, "общепринятые" гипотезы я знаю лучше тебя.

 

Валентность углерода в фулеренах, чешуйках графита, алмазах, сажи = 6

[бродяга_]

4 часа назад, Александр Ховалкин сказал:

Не валентных электронов нет в природе. Если есть, тогда где проявляются в опытах? 

ну это уже шедевральная тупость.

[Александр Ховалкин]

17 минут назад, бродяга_ сказал:

ну это уже шедевральная тупость.

Это ты тупой. Коль пришёл умным, извольте доказать существование не валентных электронов?

Ещё раз для тех кто слаб в электродинамике, избыточные заряды могут находиться только на поверхности ядра, следовательно, ядра не начинены протонами.

Вы даже не знаете, что в природе существуют "лёгкие нейтроны"?

Просто доказать, в бета+ распаде электрон сближается с протоном, "выуживает" позитрон в протоне, превращает протон в ЛЁГКИЙ нейтрон.

Масса лёгкого нейтрона меньше массы протона.

У атома Гелия, Неона и других благородных атомов вовсе нет протонов в ядрах, нет и электронов в атомах - это научный факт.

Вместо протонов образовались лёгкие нейтроны.

Легко проверить и объяснить истину о дефекте масс.

Просто всё. Электронная гипотеза глупа по определению, начинила ядра атомов протонами, вместо протонов в ядрах лёгкие нейтроны.

И таблица периодичности, построенная на мнимом заряде ядер в порядковом номере (количество протонов в ядрах) не соответствует действительности.

http://ховалкин.рус/Рентгеновские-электроны/

58 минут назад, mirs сказал:

Химикам не читают ни ФТТ ни Физику полупроводников. Нету места в программе.  Это свойство называют квазинейтральностью.

Насчет миграции электронов, тем более свободной миграции - не совсем очевидно.

Ну что касается информационного воина - не пойму, зачем.

Оказывается мыслить способны...

Изменено 31 Марта, 2022 в 10:35 пользователем Александр Ховалкин

[бродяга_]

4 минуты назад, Александр Ховалкин сказал:

извольте доказать существование не валентных электронов?

лечится тебе надо, пока смирительную рубаху не одели.

 

[mirs]

5 часов назад, Александр Ховалкин сказал:

Не валентных электронов нет в природе. Если есть, тогда где проявляются в опытах? 

В природе - не уверен, но в технике есть не валентные электроны, разнообразные электронные лучи, пучки и облака.

Изменено 31 Марта, 2022 в 11:07 пользователем mirs

[Александр Ховалкин]

44 минуты назад, mirs сказал:

В природе - не уверен, но в технике есть не валентные электроны, разнообразные электронные лучи, пучки и облака.

И где проявляются не валентные электроны в технике?

Если есть научный материал или результаты опытов, опишите.

 

Историческая справка. Гипотезу о электронах- невидимках создавали на базе планетарной модели Бора и Периодического закона.

Так и соединили "ужа с гадюкой". Последователей Бора и Менделеева устраивал компромисс.

Под общим знаменателем гипотез поместили спектр атома.

Понять истинную природу происхождения спектров не смогли, согласились на существование не валентных электронов.

По гипотезе, электроны-невидимки совершают по каким-то (не законным) причинам орбитальные движения по "этажам", при этом оставляют след (облака). 

Глупость несуразная, для нашего времени.

Но ведь прижился научный фейк.

Так какова природа происхождения спектра атома, хим. веществ?

Масса обладает инертными и гравитационными свойствами. 

Понятно, что есть инертная масса, когда заносит на повороте, при ускорении, замедлении...

Не понятна причина гравитационных свойств массы?

Понятно, что нет гравитационной массы, есть СВОЙСТВО инертной массы.

Закон Кулона (электростатика) и закон Ньютона (ЗВТ) идентичны.

Разница в направлении сил действия и противодействия. В гравитации только силы притяжения.

Понятно направление поиска, природы происхождения гравитационного электрического поля.

Каждая элементарная частица обладает спин-зарядом и гравитационными электрическими полюсами.

 

Гравитационный полюс электрона, с противположной стороны второй полюс, различие в противоположных знаках полярности. Гравитационное поле индуцируют одновременно электрические полюса "плюс" и "минус" в вершинах шестиугольников. В центре 49 электр. полюс - это полюс спин-заряда. 

 

 

[Arkadiy]

28 минут назад, Александр Ховалкин сказал:

Аркаша, ты не справим. Тебе заданы вопросы? Обосновать смысловое, а в ответ что?

Какой свободный газ в проводнике меди, если на внешнем уровне (по электронной гипотезе) только один электрон.

Следовательно оперировать можете только одним электроном. 

О якобы существующих других электронах (не валентных) кто знает? Где в опытах доказали?

Что есть "Нейтрализация зарядов ядер  электронами ДИНАМИЧЕСКАЯ, а не статическая."?

По закону Фарадея (клетка Фарадея), внутри систем нет нескомпенсированных зарядов.

Опыт стекло-шёлк, где статические заряды находятся? Только на поверхности - это закон.

Почему дурная электронная теория противоречит ЗАКОНУ природы?

Протоны могут находиться только на поверхности тела ядра? 

Электроны с одноимёнными зарядами - это бомба в вашем гипотетическом атоме.

Какие силы вынуждают вращаться электронам? Ответа нет.

Электрон в движении не имеет электростатических полей, электромагнитное поле.

Отвечай на поставленные вопросы, "общепринятые" гипотезы я знаю лучше тебя.

 

Валентность углерода в фулеренах, чешуйках графита, алмазах, сажи = 6

 

Оставьте в покое Фарадея! он ничего про ядра ватомов не знал, а занимался электрохимией. 

Теория нечему не противоречит! С ней все ОК! 

 

Медь - это d- элемент. Поэтому  наиболее вероятная степень окисления у нее не  +1, а +2, в некоторых случаях +3 - электроны для этого берутся из d-слоя.

Кстати,  золото тоже относится к 1 группе, но и оно тоже d -элемент . У золота наиболее вероятная степень окисления +3, а в некоторых случаях +5, были сообщения, что были получены соединения золота со степенью окисления +7. на  внешнем s -слое у золота тоже один электрон, и недостающие 2, 4, 6 электронов берутся с  d- слоя. С серебром сложнее , у него основная степень окисления +1, но известны соединения серебра со степенью окисления +2  недостающий электрон тоже берется с d - орбитали 

 

Валентность углерода 4 во всех соединениях, кроме СО, а гибридизация может быть разной! Углерод образует кратные связи!

Я не вижу ваших вопросов!

Вы можете меня о чем-то вежливо попросить, но никак не требовать!

Вы пытаетесь некое бытовое наблюдение превратить в научную теорию, не вдаваясть в его суть - это весьма глупый подход!

на поверхности отрицательно электризованного материала находятся избыточное число электронов или отрицательных ионов, на поверхности положительно поляризованного - недостаток электронов или положительные ионы!

Ядра атомов к этому не имеют ни малейшего отношения.

 

двигаться электроны по орбиталям заставляет электростатика и компенсирующая ее центробежная сила.

Знать теории мало, их нужно еще и ПОНИМАТЬ! Вот с пониманием у вас  вообще никак!

 

[Александр Ховалкин]

25 минут назад, Arkadiy сказал:

 

Оставьте в покое Фарадея! он ничего про ядра ватомов не знал, а занимался электрохимией. 

Теория нечему не противоречит! С ней все ОК! 

 

Медь - это d- элемент. Поэтому  наиболее вероятная степень окисления у нее не  +1, а +2, в некоторых случаях +3 - электроны для этого берутся из d-слоя.

Кстати,  золото тоже относится к 1 группе, но и оно тоже d -элемент . У золота наиболее вероятная степень окисления +3, а в некоторых случаях +5, были сообщения, что были получены соединения золота со степенью окисления +7. на  внешнем s -слое у золота тоже один электрон, и недостающие 2, 4, 6 электронов берутся с  d- слоя. С серебром сложнее , у него основная степень окисления +1, но известны соединения серебра со степенью окисления +2  недостающий электрон тоже берется с d - орбитали 

 

 

Открыл валентные электроны? Если надо, то можно и дурку писать.

В проводнике меди ОДИН валентный электрон и тот "работает" электроном тока, при этом не падает на ядро, в сети переменного тока совершает колебательные движения.

Кто создаёт кристаллическую решётку меди?

Если все химики так зашорены, тогда Вы просто алхимики.

 

Гравитационное поле электрона.  http://ховалкин.рус/Гравитация/

[stearan]

3 часа назад, бродяга_ сказал:

шедевральная тупость

но рисунки, по крайней мере некоторые, надо признать, тоже шедевральные. интересно, это аффтар сам рисовал, или где-то в интернетах найти удалось...
чую реальную опасность, как бы какая нить министерская камиссыйя не засмотрелась с любовью на картинки, а то йищо в учебник включат  
"...и будет последний блуд пуще первого" (с)

Изменено 31 Марта, 2022 в 13:55 пользователем stearan

[Arkadiy]

1 час назад, Александр Ховалкин сказал:

Открыл валентные электроны? Если надо, то можно и дурку писать.

В проводнике меди ОДИН валентный электрон и тот "работает" электроном тока, при этом не падает на ядро, в сети переменного тока совершает колебательные движения.

Кто создаёт кристаллическую решётку меди?

Если все химики так зашорены, тогда Вы просто алхимики.

 

Гравитационное поле электрона.  http://ховалкин.рус/Гравитация/

Вы путаете, есть  строго одновалентные элементы! Это щелочные мелочные металлы, водород и фтор. у всех остальных или валентность другая или они поливалентны.

Ошибаетесь, электронов у меди на внешних орбиталях  целых 11, 10 на d -оболочке и 1 на s оболочке, еще у нее есть 3 свободных р-орбитали, которые могут занять электроны и электронные пары!"

Кристаллическую решетку создают атомы и их ядра

 

У химиков со строением вещества все ОК! Это вы чего-то недопоняли, может вам стоит почитать умные книжки!