Вещество, существующее только при высокой температуре

[BritishPetroleum]

41 минуту назад, podlyinarod сказал:

Давайте продвигать создание в РАН святейшей инквизиции?

Мне это ортогонально, куда вы там будете это продвигать, верите нет. Просто по факту он не ученый а поэт, который чтото писал про научные методы никакого отношения к нему не имеющие. Дешевый рифмоплет. Еще ему хватило наглости самонадеянно чтото утверждать про Бога, про Вселенную, а то кто с ним не сошлашался были "глупцами и невеждами". По моему крайне деструктивная личность, и в плане науки  и в плане Богословия и в плане этики. Везде успел сем поднасрать, за что его собственно и утилизировали.

Изменено 19 Апреля, 2022 в 19:40 пользователем BritishPetroleum

[бродяга_]

9 часов назад, BritishPetroleum сказал:

Раньше я жалел Джордано Бруно, действительно думал что его сожгли неэтично, те может быть бесконечное число миров и Бог обитающий в природе.  Сейчас я понимаю что это не так

если произошедшее выразить числом из арканов таро это будет 31 аркан.

то есть рождение нового человека, который уже не жалеет Бруно.

а того который считал сожжение не этично уже нет.

[podlyinarod]

1 час назад, BritishPetroleum сказал:

Везде успел сем поднасрать, за что его собственно и утилизировали.

У Вас такой ник, это не Вы нефть в костёр подливали?

[BritishPetroleum]

6 часов назад, podlyinarod сказал:

У Вас такой ник, это не Вы нефть в костёр подливали?

на свой ник посмотрите, тролль

[Химикур]

12 часов назад, BritishPetroleum сказал:

И где там научное исследование было? Как он исследовал что миров бесчисленное Множество? Что Бог в природе? Тензоров у него не было как и квантов. И формул Джордано Бруно я не видел, если видели скажите. Там и остаётся в сухом остатке что он еретик, к науке отношения никакого не имеющий

Пофантазируйте пжлста, что Бруно мог назвать "научным исследованием."

[BritishPetroleum]

3 часа назад, Химикур сказал:

Пофантазируйте пжлста, что Бруно мог назвать "научным исследованием."

Я понимаю почему он вам импонирует. Но фантазировать насчёт него не собираюсь. 

[Химикур]

46 минут назад, BritishPetroleum сказал:

Я понимаю почему он вам импонирует. Но фантазировать насчёт него не собираюсь. 

Однако, вы нафантазировали кучу слов, опираясь на вполне адекватный текст от Бруно...........

 

Изменено 20 Апреля, 2022 в 09:52 пользователем Химикур

[St2Ra3nn8ik]

19.04.2022 в 22:07, Вольный Сяншен сказал:

Но последнее Ваше утверждение противоречит теореме Гёделя.

Она не имеет отношения к тому, что абсолютно все без исключения, явления в Природе могут быть описаны математически.

[St2Ra3nn8ik]

17.04.2022 в 23:38, BritishPetroleum сказал:

Вот что наплел Ленин.

А ещё вы просто не понимаете принципов развития науки. Это в ρeлиrии, как её создали с исходными дorмaτами, так они почти и не меняются даже под напором противоречащих ей фактов. А в науке и диaмаτе (являющимся подлинно научной философией) по другому - в норме он под действием новых данных развивается (к сожалению, этого не хотели понимать в Советское время идеологи-фанатики, сильно скомпрометировавшие философию диaмаτа своим именно догматизмом и нежеланием привносить новое в неё, они давили инaκoмыcлиe в философской среде, не давали развивать мaτepиализм; фанатизм и дorмaτизм абсолютно всегда разрушительны; это привело в позднесоветское и постсоветское время к реваншу идеалистических течений в философии и науке).

[BritishPetroleum]

 

22.04.2022 в 21:34, St2Ra3nn8ik сказал:

Но последнее Ваше утверждение противоречит теореме Гёделя.

 

3 часа назад, St2Ra3nn8ik сказал:

А ещё вы просто не понимаете принципов развития науки.

Я просто ооставлю это здесь.

 

3 часа назад, St2Ra3nn8ik сказал:

А в науке и диaмаτе (являющимся подлинно научной философией)

 

3 часа назад, St2Ra3nn8ik сказал:

фанатизм и дorмaτизм абсолютно всегда разрушительны;

Начинаете утверждать что диамат подлинный а потом что догматика разрушительна. Теорема Геделя во всей красе.

Изменено 23 Апреля, 2022 в 23:05 пользователем BritishPetroleum