Новоселовцы, баборабы, и сексаналитики

[Максим0]

24.08.2022 в 23:43, mirs сказал:

У Вас есть диплом по конституционному праву? .... У меня тоже нет. Горби обнулили.. Армия голову в песок.. президентов ссср тоже нет в конституции 77 года.

Безусловно - потому все документы требующие от горбатого статуса превосходящего генсека и введённые в практику на основании его подписи, юридически ничтожны и эквивалентны подложным.

[mirs]

25.08.2022 в 02:10, Максим0 сказал:

У меня есть логика и я умею читать - для столь простого вопроса это достаточно - ведь Конституция по тексту относительно короткая (я к примеру просто выучил её текст

Читать умеют все, а некоторые даже умеют писать. Но диплома по Конституционному праву у Вас нет. А это 5 лет не самого простого обучения.

[Максим0]

25.08.2022 в 00:35, mirs сказал:

Читать умеют все, а некоторые даже умеют писать. Но диплома по Конституционному праву у Вас нет. А это 5 лет не самого простого обучения.

Нужна ли в дипломе отметка по высшей математике для сертификации знаний арифметики?

Из конституционного права для выводов достаточно одного лишь его ядра - собственно конституции и последовавших после её принятия референдумов и сведений об их инициаторах, остальное в указанном вопросе просто избыточно! Изучение первоисточников указанного ядра конституционного права никак не может занимать 5 лет, это требует недели-месяца: собственно конституции и попыток изменения её текста в обход референдума или проведения референдума инициированными посторонним лицами.

5 лет может понадобится для того чтобы поднатореть в объяснении что 2*2=5, ведь это очень сложное дело, особенно если слушатели знают арифметику!

В советское время всё конституционное право почему-то полностью укладывалось в один семестр... почему же сейчас стало не так? Почему нынче юристы-преподаватели старательно избегают советских методичек?

[Himeck]

25.08.2022 в 08:04, Максим0 сказал:

Из конституционного права для выводов достаточно одного лишь его ядра

Если бы этого было достаточно, то такого института как конституционные суды вообще бы не существовало. 

[mirs]

25.08.2022 в 08:04, Максим0 сказал:

Из конституционного права для выводов достаточно одного лишь его ядра - собственно конституции и последовавших после её принятия референдумов и сведений об их инициаторах, остальное в указанном вопросе просто избыточно!

Работа, сделанная чужими руками кажется легкой и простой.

[главный колбасист]

24.08.2022 в 22:35, mirs сказал:

Но диплома по Конституционному праву у Вас нет.

А у судей конституционного суда дипломы есть? 

Почему они тогда молчат,когда меняется конституция? 

Изменено 25 Августа, 2022 в 13:15 пользователем главный колбасист

[mirs]

25.08.2022 в 19:44, главный колбасист сказал:

Почему они тогда молчат

А должны визжать?

[Himeck]

25.08.2022 в 19:44, главный колбасист сказал:

А у судей конституционного суда дипломы есть? 

Почему они тогда молчат,когда меняется конституция?

В американской Конституции кажись есть прямой запрет на её изменение. Поэтому конституционные споры они решают введением конституционных поправок. В других Конституциях таких глупостей нет. 

[главный колбасист]

Должны исполнять свой долг. Они даже присягу кажется какую то приносят. Может я ошибаюсь.

[Himeck]

25.08.2022 в 20:15, главный колбасист сказал:

Должны исполнять свой долг. Они даже присягу кажется какую то приносят. Может я ошибаюсь.

Конституция это не библия, может изменяться в интересах страны и народа, конечно в предусмотренных  правилах. Хотя даже библию переписывали в сокращенном виде для рабов. Защита Конституции заключается в её исполнении.