Менделеев и органическая химия

[BP2]

Стоит ли читать Менделеева с его книгой по органической химии? Написано интересно, но смущает терминология типо CN синерод, NOCl2 хлоразотная кислота

[dmr]

По моему, на иностранном языке и то легче читать будет))

[BP2]

В 12.09.2022 в 14:47, dmr сказал:

По моему, на иностранном языке и то легче читать будет))

Мне нравится как написано хлористый водород есть хлорангидрид воды. Есть в нём что то, систематика

[Аль де Баран]

А чо вдруг такое случилось? Неуж от книжек с лидиным молочком уже тошнит?

[dmr]

12.09.2022 в 17:28, BP2 сказал:

нравится

При всем к нему уважении, вносит путаницу в сегодняшний взгляд на природу вещей 

[BP2]

В 12.09.2022 в 17:20, Аль де Баран сказал:

А чо вдруг такое случилось? Неуж от книжек с лидиным молочком уже тошнит?

Вы сравнили конечно. Менделеева с теорией  и органикой с лидиным, который из себя представляет просто набор неорганических реакций.

Изменено 12 Сентября, 2022 в 15:18 пользователем BP2

[yatcheh]

12.09.2022 в 14:24, BP2 сказал:

Стоит ли читать Менделеева с его книгой по органической химии? Написано интересно, но смущает терминология типо CN синерод, NOCl2 хлоразотная кислота

 

Если интересуетесь историей химии - хорошее чтиво. А как учебник/справочник - разумеется, устарел безнадёжно. Вряд ли вы там найдёте сокровенные знания предков, великие и забытые...

Я вот так же читал диссертацию Бутлерова, так понял о чём речь идёт, с пятого на десятое, хотя посвящена она была веществам совсем обычным.

[Paul_S]

Интересно, что Менделеев долго не признавал структурную теорию строения орг. соединений Бутлерова, при том, что они одновременно читали лекции (и принимали экзамены) в Питерском университете.  Студентам приходилось проявлять двоемыслие.

 

А ТС я рекомендую почитать "Алхимию" Николя Фламеля. Там уж точно ничто не запятнано масонским рационалистическим мракобесием