user2022 Опубликовано 12 Ноября, 2023 в 22:39 Поделиться Опубликовано 12 Ноября, 2023 в 22:39 В 12.11.2023 в 12:59, BP2 сказал: Почему просто нельзя отфильтровать без вакуумных насосов? Давление на фильтр примерно 1 кгс/см^2 делает процесс быстрее. При фильтровании густых жыж заметно быстрее. Ссылка на комментарий
user2022 Опубликовано 12 Ноября, 2023 в 22:56 Поделиться Опубликовано 12 Ноября, 2023 в 22:56 (изменено) В 13.12.2022 в 16:05, Вадим Вергун сказал: Есть ровно две причины не работать водоструйному насосу - отломан конфузор либо забит. Бывает и проблема излишней ровности тракта подачи рабочей среды и потока. При этом может и существенно падать производительность откачки. Формирование рабочей формы струи существенно зависит и от турбулентности потока рабочей жидкости во всем тракте формирования до среза форсунки. Там реально гидродинамические ракетно-космические научные технологии по динамике жидких и жидкостно-паровых сред. Вообщем на кривом железе нарушений однородности потока до выхода форсунки обычно хватает на формирования раздробленой струи годно быстро с нужным углом конусности в пределах нужного диапазона давлений откачки. А вот на более гладких металлах типа алюминия или латуни бывает поток слишком ровный и струя раздробляется слишком поздно или имеет слишком малый угол распыла и взаимодействие раздробленой струи с откачиваемой средой в пределах нужной части камеры смешения слишком плохое (обычно сильно падает производительсть в области больших начальных давлений откачки чуть меньше 100 кПа). На гладком после оплавления стекле такое тоже возможно. Потому если на входе в формирующую струю часть системы поток рабочей жидкости слишком ровный - могут быть и проблемы с формой рабочей струи уже в камере смешения. Чтобы это починить в версии водоструйных насосов из гладко сверленых металлов обычно добавляю принудительный турбулизатор потока перед форсункой. Это можно сделать из куска проволоки - закрутить спиралью с шагом витков примерно равным двум диаметрам проволоки и вставить в круглую дырку на входе рабочей жидкости. Сначала поток подкручивает в большом сечении на малой скорости вращения - потом поток обжимает в минимальном сечении форсунки и там по закону сохранения импульса скорость крута должна еще в разы возрастатать и тогда на выходе форсунки в свободное пространство рабочую среду еще дополнительно разбрасывает "центробежной силой" и форма рабочей струи в камере смешения выходит более сообразной для дела. Изменено 12 Ноября, 2023 в 22:59 пользователем user2022 Ссылка на комментарий
user2022 Опубликовано 13 Ноября, 2023 в 07:40 Поделиться Опубликовано 13 Ноября, 2023 в 07:40 По времени там ситуация в мелких системах порядка размеров стеклянных лабораторных примерно такая - время пролета рабочей жидкости через основную рабочую часть камеры смешения примерно в 10 калибров около 2 милисекунд. Основная заборная часть струи трехмерной формы из раздробленых капель должна быть сформирована в свободном пространстве длиной 2..3 калибра камеры смешения после пролета конца материальной форсунки примерно за сотни микросекунд. И только за счет предварительно заложеных в струю кусков энергии. Ссылка на комментарий
Romix Опубликовано 15 Ноября, 2023 в 12:12 Поделиться Опубликовано 15 Ноября, 2023 в 12:12 (изменено) Интересный прибор описан в теме... Пока нашел только подобие из нержи с Индии за 30£, но с ними наврятли получится работать с испрениями кислот... Изменено 15 Ноября, 2023 в 12:13 пользователем Romix Ссылка на комментарий
stearan Опубликовано 16 Ноября, 2023 в 09:45 Поделиться Опубликовано 16 Ноября, 2023 в 09:45 В 12.11.2023 в 23:39, user2022 сказал: Почему просто нельзя отфильтровать без вакуумных насосов? скорость фильтрации пропорциональна перепаду давления, т.е. процесс можно ускорить "давлением сверху" и/или "вакуумом снизу". что лучше - зависит от свойств фильтруемого вещества. так-называемые "несжимаемые" осадки (напр. многие кристаллические в-ва) - более легкий случай: им по-барабану с какой стороны давление, их обычно и фильтруют "давлением сверху". более тяжелый случай "сжимаемые" и всяко-гелеобразные осадки - их лучше фильтровать потягивая вакуумом снизу... а иногда еще и другие ухищрения требуются... Ссылка на комментарий
Romix Опубликовано 16 Ноября, 2023 в 16:21 Поделиться Опубликовано 16 Ноября, 2023 в 16:21 В 15.11.2023 в 12:12, Romix сказал: Интересный прибор описан в теме... Пока нашел только подобие из нержи с Индии за 30£, но с ними наврятли получится работать с испрениями кислот... Во его параметры, как думаете потянет воронку в 25см диаметром? Total Lenght of the Aspirator is 98mm Water inlet OD ;16mm. Water outlet OD :10mm Vacuum OD : 10mm Pumping rate: 1.5L/Min Max Vacuum:420 mmhg Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 16 Ноября, 2023 в 18:48 Поделиться Опубликовано 16 Ноября, 2023 в 18:48 Зависит от расхода воды и того как сделаны капилляр и зазор. Но лучше простейший мембранник с ресивером в виде 3 л колбы 420 мм - это не вакуум, а издевательство Ссылка на комментарий
stearan Опубликовано 16 Ноября, 2023 в 22:03 Поделиться Опубликовано 16 Ноября, 2023 в 22:03 В 16.11.2023 в 17:21, Romix сказал: Max Vacuum:420 mmhg как-то не-типично мало для вакуум-насоса... простой (1st) водокольцевой выкачивает до 40мм рт.ст. остаточных лабораторный водоструй при хорошем напоре и холодной воде 10мм остаточных может дать Ссылка на комментарий
user2022 Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 11:13 Поделиться Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 11:13 (изменено) В 15.11.2023 в 15:12, Romix сказал: из нержи с Индии за 30£ Варианты с холодных територий ожидаются к середине декабря где-то уже дешевле $20 полностью из AISI304 (примерно аналог 12Х18Н10Т) нержи. Параметры там стандартные для струйных аппаратов - Pасхoд pабочей воды около 500л/ч. Производительность - примерно 10 л/мин в зависимости от давления рабочей воды. Минимальное требуемое давление входной рабочей воды - 3.4 бар (атм). Минимальное давление как положено равно давлению насыщеных паров рабочей воды при давлении рабочей воды от минимально необходимого и выше. Только камера смешения и форсунка из нержи при латунном тройнике на входе - уже на авито примерно $16. В 17.11.2023 в 01:03, stearan сказал: 10мм остаточных может дать Для физического давления на фильтр особо большой разницы между 0.9 и 0.99 от полного атмосферного давления уже нету. Разница между 0.5 и 0.9(+) атм будет давить только примерно в 2 раза больше. Потому для фильтрации давлением вполне достаточно примерно 0.1 атм. Вот если еще и выпаривать - там уже лучше до закипания жижи или растворителя при его температуре. В 17.11.2023 в 01:03, stearan сказал: как-то не-типично мало для вакуум-насоса... Если мало давления рабочей воды на входе для заданной формирующе-смесительной конфигурации - и производительность падает и минимально достижимое давление. Потому в параметрах желательно указывать точки характеристик типа зависимости минимального давления и производительности от давления рабочей воды на входе. И камеру смешения/торможения/сжатия желательно делать заметно длинее 10 калибров для более приличных параметров на малых давлениях рабочей воды. Изменено 17 Ноября, 2023 в 11:22 пользователем user2022 Ссылка на комментарий
stearan Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 23:03 Поделиться Опубликовано 17 Ноября, 2023 в 23:03 В 17.11.2023 в 12:13, user2022 сказал: камеру смешения/торможения/сжатия желательно делать заметно длинее 10 калибров для более приличных параметров хм, как-бы Вам сказать...процесс-инженер вобщем такие дела и посчитать может кстати, и в СССР весьмъя развитая теория была на этот предмет... Соколовa-Зингерa "Струйные аппараты" я до сих пор использую в качестве "независимой проверки" Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти