Чем залить электронную схему чтоб не вскрыли?

[бродяга_]

23.12.2022 в 01:28, Выползень сказал:

хотя и порочных

исходя из реальности других нет. святые или безгрешные люди становятся равнодушными к миру материальному.

 

23.12.2022 в 01:28, Выползень сказал:

к абсолютно аморальному

тут главная фишка в не заинтересованности делать ошибку выбора.

[москатель]

23.12.2022 в 10:10, dmr сказал:

Так чем всё таки залить электронную схему то)??

1. Серной конц кислотой. И споров о санк/не санк не будет.

2. Прежде чем заливать эпоксидным компаундом надо: во-первых, на плате хрупкие и изменяющие индуктивность элементы ВГО покрыть (усадка компаунда, сжимая, индуктивность изменяет). Во-вторых, если сообщество решит, что можно секреты прятать, положить на ВГО фальш  -элементы. В -третьих, волокнистый наполнитель.

[mirs]

17.12.2022 в 17:53, хром75 сказал:

чем залить электронную схему чтоб  не вскрыли и не свиснули схему

При некотором навыке можно эту схему с нуля нарисовать, и лучше чем Ваша по заданному списку параметров.

Что она хоть делает-то?

p.s. некоторыми навыками владею ?, и я не единственный на этой планете.

Изменено 23 Декабря, 2022 в 06:54 пользователем mirs

[podlyinarod]

22.12.2022 в 21:20, T-34 сказал:

Так почему же вы на полном серьезе ожидаете от нее сотворения идеального общества? Идеальных отношений между - ваша цитата "(особенно в отношениях между людьми)" ?  С какой стати они появятся (вылупятся) самопроизвольно из неидеальной природы? 

Вы вроде как ратуете за принудительное насильственное приведение общества к идеальному. Путем физического истребления всех несогласных с вами посредством представления их врагами и сволочами. 
Не вступая в дискуссию, намекну, что этот способ уже опробовали до вас. Собственно, результат вы видите наяву.

Во-первых, накопление системной сложности с приближением к неким идеалам - тенденция развития и живых организмов, и обществ.

Во-вторых, насилие часть той самой природы.

В-третьих, попробуйте сказать историку, что насилие и истребление несогласных применялось только коммунистами или больше коммунистами. Он Вас отправит читать историю Реформации, Контрреформации, Великой Французской революции и т.п... Как Миттеран, будущий президент Франции, принимал участие в уничтожении чуть ли не миллиона человек в Алжире в середине 20 века и т.п.

Изменено 23 Декабря, 2022 в 09:23 пользователем podlyinarod

[podlyinarod]

23.12.2022 в 09:06, москатель сказал:

Во времена Иосифа Виссарионовича такой детский рисунок послужил бы основанием для возбуждения дела и на хулиганистого подростка (может играющего в Плохиша или мучимого всплеском гормонов) и на его родителей.

Тяжёлый случай. Очень тяжёлый.

Представьте, не известны такие случаи. И совсем не потому, что ничего не рисовали.

 

 

[Вольный Сяншен]

23.12.2022 в 00:56, бродяга_ сказал:

 виной всему порочность человеческой природы...

но вот к власти пришел алегархат с ядреным зубками... 

в древности знания старались не передавать слишком порочным людям. как отбирать достойных? возможно искусственный интеллект

поможет, если правильно подойти к вопросу отбора? 

А настраивать ИИ будут программеры, нанятые тем же алегархатом? И вообще программеры, они что, непорочные? Или лучше всех разбираются в человеческой природе? 

St2Ra3nn8ik вот предлагает генофонд исправлять, и чтобы это делали специально уполномоченные пролетариатом специалисты. Типо "наука" решит все вопросы человеческого бытия. А пролетариат - это безличная, но имманентно сознательная сила, у которой есть классовое сознание, поэтому он определённо выведет на правильную дорогу. 

Цитата

тут главная фишка в не заинтересованности делать ошибку выбора

Большинство ошибок делается не из заинтересованности, а по невозможности не ошибаться. См. ту самую порочность человеческой природы. 

Вопрос несовершенства человека не решается ни научными, ни техническими методами. Но личные усилия, чтобы не скатиться в скотство, прилагать надо, причём всю жизнь. 

[москатель]

23.12.2022 в 14:03, Вольный Сяншен сказал:

Вопрос несовершенства человека не решается ни научными, ни техническими методами. Но личные усилия, чтобы не скатиться в скотство, прилагать надо, причём всю жизнь. 

Хорошо сказано, дружище! "что бы не скатиться в скотство"! Вот-вот. "Корочка" цивилизованности на человеке так тонка, что бывает достаточно (для одних) чуть изменить условия - и корочка отпадёт и явится Миру зверь. Я, вот, думал: роль государства именно в том, что бы не дать этой корочке отпасть. Конечно, есть (и были) люди, которые, не взирая на изменившиеся обстоятельства, сначала еду дадут ребёнку и женщине, а потом себе. Читал, что это обеспечивает людям лобная доля, которая, якобы, и была Природой "изобретена" для эволюции человека. Но,  где-то с пол- тысячи лет назад, замечены были изменения в размерах, как мозга, так и лобных долей. Не получилось у Природы такой  вариант эволюции. И пошло дело по социальному варианту. А на этом пути люди и начудесили и чудесят, увы... .

[Вольный Сяншен]

23.12.2022 в 12:16, podlyinarod сказал:

Во-первых, накопление системной сложности с приближением к неким идеалам - тенденция развития и живых организмов, и обществ

Системная сложность никакого отношения к совершенству (или, в обсуждаемом контексте, к идеальным или просто хорошим отношениям между людьми) не имеет. Например, жили некие племена, имели своё добро и зло. А потом развернулись в цивилизацию (увеличили сложность системы) - и зло их усложнилось - стали сажать на кол, сдирать кожу с живых и тп "прелести" цивилизации и науки. 

Цитата

Во-вторых, насилие часть той самой природы.

- вот пример апологии социал-дарвинизма. Марксизм, в частности истмат, насквозь проникнут этой идеологией. Маркс, кстати был в восторге от Дарвина и посвятил ему "Капитал". Дарвин, правда, от посвящения отказался, но Маркс всё-таки вручил ему экземпляр с дарственной надписью. 

Цитата

В-третьих, попробуйте сказать историку, что насилие и истребление несогласных применялось только коммунистами или больше коммунистами.

Кто ж с этим спорит? Насилие сопровождает человека издавна, и дальше будет сопровождать. И всегда под это подводится оправдательная база. И в этих оправданиях всегда есть рациональное зерно, но смешанное с домыслами. 

И коммунисты здесь ничего нового не изобрели. Разве что попытались придать своим идеям наукообразность, назвали свою теорию "наукой" и честно пытались принимать политические и экономические решения на основе этой "науки". Что вышло - все видят, ну так попытки причесать действительность под теорию всегда приводит к аналогичным результатам. 

[Вольный Сяншен]

23.12.2022 в 13:31, москатель сказал:

"Корочка" цивилизованности на человеке так тонка, что бывает достаточно (для одних) чуть изменить условия - и корочка отпадёт и явится Миру зверь. .

Да легко эта корочка рассыпается, причём может это происходить массово. Большая ли была дистанция у немецкого офицера между домашним уютом с фрау и киндерами - и протыканием штыком беременной русской женщины? 

Цитата

Я, вот, думал: роль государства именно в том, что бы не дать этой корочке отпасть.

Так и есть. Не помню, кто сказал, что власти нужны не для того, чтобы в стране был рай, а чтобы в стране не наступил ад. 

Цитата

Читал, что это обеспечивает людям лобная доля, которая, якобы, и была Природой "изобретена" для эволюции человека. Но,  где-то с пол- тысячи лет назад, замечены были изменения в размерах, как мозга, так и лобных долей. Не получилось у Природы... 

В 80-х я читывал статьи Эфроимсона про размеры мозга, эволюцию и роль химических веществ во всём этом. Но потом пришёл к выводу, что письмена вилами по воде. Эти теории создают видимость знания и мешают адекватно реагировать на реальность. 

[podlyinarod]

23.12.2022 в 13:37, Вольный Сяншен сказал:

Системная сложность никакого отношения к совершенству (или, в обсуждаемом контексте, к идеальным или просто хорошим отношениям между людьми) не имеет

Имеет. Если природа простая не совершенна изначально, то совершенства достичь можно только в сложности. Или не достичь. В конце концов, человек сложнее бактерии.

23.12.2022 в 13:37, Вольный Сяншен сказал:

апологии социал-дарвинизма. Марксизм, в частности истмат, насквозь проникнут этой идеологией

Это чушь. Социал-дарвинизм по сути утверждает, что социальные различия между особями вытекают из различий генетических. Этакий "классовый отбор". И на щит он поднят как раз капитализмом, Спенсер ни разу не марксист. Потому что фактически это значит, что классовое деление общества справедливо. Протестантизм (на этапе становления являвшийся идеологией капиталистических революций) аналогично утверждает, что к кому благоволит Бог, тот и богат.

 

Марксизм же прежде всего учение экономическое. В части же учения о коммунизме там никакого "классового отбора" нету и подавно. Дарвинизмом он "проникнут" в мере не большей, чем другие теории экономики. И не совсем понятно, почему, если дарвинизм (теория эволюции) не является лженаукой, его достижения неприменимы в социологии и т.п. Социал-дарвинизма же в учении, провозглашающем отмирание классового деления общества, быть в принципе не может.

23.12.2022 в 13:37, Вольный Сяншен сказал:

Что вышло - все видят

Простите, а что именно вышло-то? У нас конец истории наступил? Вы знаете, сколько длилась эпоха буржуазных революций в одной только Европе?

Изменено 23 Декабря, 2022 в 11:30 пользователем podlyinarod