Молекулярная масса

[tatyana0]

«Переведите» определение молекулярной массы в фармакопее на химический язык.

 

Под молекулярной массой описанных в фармакопее соединений понимают относительную молекулярную массу, которая рассчитывается по таблице относительных атомных масс 1997 г., принятой Международным союзом по теоретической и прикладной химии (IUPAC) и основанной на шкале углерода-12.

[cty]

Чего непонятного? Берете табличные относительные атомные массы элементов в составе соединения и складываете - получаете относительную молекулярную массу соединения. Определение относительной атомной массы см. у IUPAC.

[chemister2010]

Просто вы наверно не знаете историю. Раньше была шкала основанная на водороде, потом ее сменила шкала на изотопе кислорода-16, затем ее сменила шкала на углероде-12. которая сейчас и используется в качестве основной. В ней даются атомные и молекулярные массы в современных учебниках. Относительная она, так как используется отношение атомной массы элемента к 1/12 массы изотопа углерода-12. В абсолютных единицах она равна значению в атомных единицах массы (а.е.м.).

[Аль де Баран]

На чистом изотопе ¹⁶О была основана шкала атомных масс в физике. В химии применялась кислородная шкала на основе природной смеси изотопов ¹⁶О, ¹⁷О, ¹⁸О. Я её успел застать, учась школе в 1960-х. В те времена на уроках химии все атомные и молекулярные веса мы выражали в кислородных единицах - к.е. Термин масса применительно к атомам вообще не употреблялся. И молей не было, а были грамм-атомы и грамм-молекулы. Хотите верьте, хотите нет. 

[Lеоnid]

В 08.03.2023 в 20:08, Аль де Баран сказал:

а были грамм-атомы и грамм-молекулы.

Проблема, что они и сейчас еще есть, вводя в ступор более молодых людей.

[chemister2010]

Зато моль-эквивалент почему-то так и не вошел в широкое употребление, что периодически ставит в ступор даже опытных химиков, которые сталкиваются с эквивалентными концентрациями без указания, что они эквивалентные. 

[cty]

По ИЮПАК [т.е. у химиков (и физиков), а не у экологов, биологов, маркетологов... и иных как-то причастных к написанию всяких (около)химических документов, книг и т.п.] сейчас нет никаких грамм-атомов, грамм-молекул, грамм-эквивалентов, миллиграмм-эквивалентов. Есть частицы (реальные частицы - атомы, молекулы, ... и условные частицы - эквиваленты). Есть масса, измеряемая килограммами, граммами и другими производными единицами. Есть моль - единица количества вещества, т.е. тех или иных реальных или условных частиц, которая сейчас является просто обозначением для ровно 6.02214076*10²³ этих частиц (на бытовом уровне есть аналог моля - слово "дюжина", просто означающее 12).

[yatcheh]

08.03.2023 в 22:19, cty сказал:

на бытовом уровне есть аналог моля - слово "дюжина", просто означающее 12

 

Кроме дюжины есть пяток, десяток, гросс, и даже "чёртова дюжина". Моль не сводится к числу. Это величина, основанная на двух единицах массы - абсолютной и относительной, за которую в настоящий момент принимается 1/12 абсолютной массы атома изотопа углерода-12, где 12 - относительная масса (примерно равная отношению к массе атома водорода). А число Авогадро - производная величина, равная отношению относительной массы к абсолютной (12/1.993E-23). В числителе стоит формально безразмерная величина, являющаяся на самом деле нормировочным коэффициентом (откуда в определении моля возникает фраза "численно равное" - признак нормировки), и ему приписывается размерность "относительной единицы массы" - о.е.м. И размерность числа Авогадро получается о.е.м./г. Масса вещества n моль  равна N_A*n*m_abs , откуда n = m/N_A/m_abs = г/о.е.м. То есть, размерность единицы моль обратна числу Авогадро (что ожидаемо) и составляет грамм на о.е.м. Т.е. моль - это нормированная масса. Кстати, отсюда же растут ноги такой величины, как грамм-эквивалент, где нормировка идёт не по единице, а по другой о.е.м.

Сводить моль к обычному числу - методологически неверно.

 

Моль можно основать и на ином отношении. Скажем, если взять за единицу относительной массы 1 песчинку, а за единицу абсолютной массы - её же абсолютную массу, то 1 пескомоль любого сыпучего вещества будет содержать 1/0.0044 = 227 частиц. 1 пескомоль бильярдных шаров будет весить  28.4 кг, а пескомоль кирпичей - полтонны.

Изменено 11 Марта, 2023 в 00:56 пользователем yatcheh

[cty]

В 11.03.2023 в 03:54, yatcheh сказал:

Моль не сводится к числу. Это величина, основанная на

Бла-бла-бла. История историей, основания основаниями, но сейчас моль - это просто ровно 6.02214076*10²³ частиц.

mole

https://goldbook.iupac.org/terms/view/M03980

Definition of the mole (IUPAC Recommendation 2017)

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/pac-2017-0106/html

Изменено 11 Марта, 2023 в 07:39 пользователем cty
опечатка

[cty]

В 11.03.2023 в 03:54, yatcheh сказал:

отсюда же растут ноги такой величины, как грамм-эквивалент

Грамм-эквивалент - это устаревший термин, которым все еще пользуются отставшие от жизни химики и не химики. "1 грамм-эквивалент" - это, современным языком, просто "1 моль эквивалентов". Моль - см. выше. Эквивалент - условная частица:

equivalent entity

https://goldbook.iupac.org/terms/view/E02192

https://media.iupac.org/publications/analytical_compendium/Cha06sec3.pdf