Историю России и СССР переписали

[Максим0]

20.08.2023 в 17:54, dmr сказал:

Т.е у них есть гражданский долг, а ты типа выплатил)))?

И не в окопе сидеть

Для победы над фашизмом предлагаю разработать новую основу пороха для ствольных систем: (C(CH₂NO₃)₂)_n, расчётные характеристики прекрасны, рвёт пироксилин как тузик грелку... осталось лишь придумать как синтезировать такое вещество. Также было бы замечательно разработать снайперский подкалиберный патрон 14,5*114. Это будет гораздо полезней чем самому в окоп залазить.

[dmr]

29.08.2023 в 03:10, Максим0 сказал:

Для победы над фашизмом предлагаю

Убрать всех его войников и его самого , если он щуществует

29.08.2023 в 03:10, Максим0 сказал:

снайперский подкалиберный патрон 14,5*114. Это будет гораздо полезней чем самому в окоп залазить.

Снайперским как раз и убрать 

[Lynatik]

Могли бы уже год назад победить, устроив атаку миллионов дронов по военным и гражданским объектам. Если бы целью не было сокращение населения обоих участников конфликта. Снова повторю, роботы воюют экономически эффективнее и вообще эффективнее.

[Lynatik]

Самый примитивный робот, летит n км в заданном направлении. Фактически, артиллерийский снаряд, неуправляемая ракета. Таких в каждую цель летят одновременно тысячи штук. Дёшево и эффективно.

Изменено 29 Августа, 2023 в 06:50 пользователем Lynatik

[Lynatik]

В 29.08.2023 в 01:10, Максим0 сказал:

Для победы над фашизмом предлагаю разработать новую основу пороха для ствольных систем: (C(CH₂NO₃)₂)_n, расчётные характеристики прекрасны, рвёт пироксилин как тузик грелку... осталось лишь придумать как синтезировать такое вещество. Также было бы замечательно разработать снайперский подкалиберный патрон 14,5*114. Это будет гораздо полезней чем самому в окоп залазить.

Клик-химия и искусственный интеллект не помогают? Как такое возможно?

[Nemo_78]

29.08.2023 в 09:48, Lynatik сказал:

Таких в каждую цель летят одновременно тысячи штук. Дёшево и эффективно.

    Вот сразу видно, что Вы не практик, а сугубо теоретизирующий диванный эксперт. Потому как люди, вынужденные заниматься конкретной практической деятельностью, по долгу службы, что называется, априори много критичнее относятся к подобным утопически эфемерным "стратегическим" конструктам.

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... А по ним ходить..."(с), знаете ли.

    Для начала попробовали бы нет не тысячу, а, хотя бы, сотенку снарядов (на одну цель) собственноручно собрать. Глядишь, высокопарная хрень из головушки и повыветрилась бы.

 

    А так, знаете ли, Вы старого филина из бородатого анекдота напоминаете, который "пустяками"/конкретикой не парится, предпочитая СТРАТЕГИЕЙ заниматься.

 

29.08.2023 в 10:02, Lynatik сказал:

Клик-химия и искусственный интеллект не помогают? Как такое возможно?

     Чудес не бывает, увы. Особенно, если ими лично Вы/такие, как Вы (со своей иррациональной верой, способной, наверное, ежели она действительно столь велика, как Вы её пытаетесь демонстрировать, "горы свернуть") не стремитесь особо заниматься именно в практическом ракурсе. Теоретизировать легко до крайности. Но, вспоминаем старую мудрость: "Сколько раз не говори "ХАЛВА", во рту слаще не станет"(с).

Поэтому, на мой взгляд, Ваши надежды на чудеса в реальной жизни, мягко говоря, малообоснованны. Идея, какой бы красивой и заманчивой она не казалось вначале, практически всегда разбивается о кучу подводных камней при попытках её реализации. И чем универсальнее и всеобъемлющей представляется она воодушевлёнными апологетами на первых порах, тем больше, как правило, неприятных раздражающих глаза мелких брызг разлетается затем от этого переоценённого и передутого мыльного пузыря. 

 

     Упаси меня бог, как говорится, я лично не против прогресса, как такового. Но, глубоко убеждён, что чем меньше красивых слов "о том, как станет замечательно" и, вообще, воодушевлённо бравурных ожиданий, а больше конкретных действий по реализации любой идеи, то вероятность её практического осуществления повышается кратно.

[Максим0]

29.08.2023 в 11:38, Lynatik сказал:

Могли бы уже год назад победить, устроив атаку миллионов дронов по военным и гражданским объектам. Если бы целью не было сокращение населения обоих участников конфликта. Снова повторю, роботы воюют экономически эффективнее и вообще эффективнее.

Нынче в их изготовлении дофига ручного монтажа и сборки, также есть узкие места с некоторыми комплектующими. За год такое не преодолевается даже если в это вбухать триллионы. Девять женщин не в состоянии за месяц выносить даже одного ребёнка.