Корпускулярно-волновой дуализм для чайников

[burbulis]

31.12.2023 в 05:14, Метвед сказал:

Потому то его энергия не изменяется (упруго отскакивает) зато импульс меняется очень сильно.

А как объяснить что фотоны с разной длиной волны преломляются на разный угол?

А отражаются все на одинаковый угол?

В оптических приборах это хорошо заметно, например объектив линзовый фокуссирует фотоны разных волн в разных точках, а объектив зеркальный фокуссирует все фотоны всех волн в одной точке.

[Arkadiy]

31.12.2023 в 07:30, Химикур сказал:

Насколько я понимаю, речь может идти только о процессе жизни фотона.  Если у фотона нет собственного времени, то получается, что фотона нет. ....   Как ни крути, получается или софизм или вообще чертовщина. 

В разных ИСО время течет по разному! Дпя фотона  в ИСО  фотона это мгновение, а для нас могут быть миллиарды лет

31.12.2023 в 12:52, burbulis сказал:

А как объяснить что фотоны с разной длиной волны преломляются на разный угол?

А отражаются все на одинаковый угол?

В оптических приборах это хорошо заметно, например объектив линзовый фокуссирует фотоны разных волн в разных точках, а объектив зеркальный фокуссирует все фотоны всех волн в одной точке.

Преломление определяется свойствами СРЕДЫ, преломляющей луч, а для разных длин волн эти свойства разные. Отражение происходит в одной среде.

[Химикур]

31.12.2023 в 12:52, burbulis сказал:

 объектив линзовый фокуссирует фотоны разных волн в разных точках, 

А как же картинка чёткая появляется? 

[Химикур]

31.12.2023 в 23:07, Arkadiy сказал:

В разных ИСО время течет по разному! Дпя фотона  в ИСО  фотона это мгновение, а для нас могут быть миллиарды лет.

Я и говорю, что странность получается, поскольку фотона нет, но он есть.  ____ Эта странность со временем особенно чётко проявляется в простом эксперименте.  Если вдоль  ракеты разместить вращающийся брус, то при ускорении ракеты время в носовой части будет идти медленнее, чем в хвостовой. Следовательно передний торец бруса обязан вращаться медленнее заднего и брус должен закручиваться в штопор ( или развалиться на кварки)

 

 

Изменено 3 Января, 2024 в 05:43 пользователем Химикур

[Химикур]

.... PS... это каменюка ?? предназначена для принципа эквивалентности  Альберта Германовича.

... и вообще для всей Теории Относительности.

[burbulis]

03.01.2024 в 08:15, Химикур сказал:

А как же картинка чёткая появляется? 

В том то и прикол, что по настоящему чёткая картинка получается только с помощью зеркальных объективов - это вам любой профессиональный фотограф подтвердит. А в чисто линзовых объективах всегда присутствует некоторая нерезкость.

[Arkadiy]

03.01.2024 в 08:15, Химикур сказал:

А как же картинка чёткая появляется? 

Все это происходит за пределом чувствительности глаза и обычного фотоматериала.

[фосолиф-кимих]

03.01.2024 в 10:26, Химикур сказал:

 при ускорении ракеты время в носовой части будет идти медленнее, чем в хвостовой.

Разве?

[dmr]

30.12.2023 в 20:28, Arkadiy сказал:

толкнуть НЕЛЬЗЯ -  у него нет массы покоя

Хорошо нет массы покоя но "беспокойная" масса то у него есть оказывается

И как так получается что сам свет толкнуть что-то может(я о солнечном ветре говорю) а его толкнуть ничто не может

Закон сохранения импульса получается не выполняется?

 

[бродяга_]

03.01.2024 в 18:44, dmr сказал:

а его толкнуть ничто не может

как же не может? северное сияние. магнитное поле Земли.