Полярность связи и реакционная способность

[dmr]

На интуитивном уровне, чем более полярная связь в молекуле тем она более реакционно способна. С другой стороны, чем больше дипольный момент=полярность связи, тем практически больше энергия связи, а чем больше энергия связи, тем меньше реакционная способность.

В итоге, в реальности, есть ли связь между реакционной способностью и полярностью хим.саязи?

В частности, малая реакционная способность метана и как раз и объясняется , слабой полярностью связи С-Н

Но тогда если тот же метан если поместить в электрическое поле, а тем более переменное эл.поле, то реакционная способность повысится заметно значит?

[yatcheh]

30.12.2023 в 20:47, dmr сказал:

На интуитивном уровне, чем более полярная связь в молекуле тем она более реакционно способна. С другой стороны, чем больше дипольный момент=полярность связи, тем практически больше энергия связи, а чем больше энергия связи, тем меньше реакционная способность.

В итоге, в реальности, есть ли связь между реакционной способностью и полярностью хим.саязи?

В частности, малая реакционная способность метана и как раз и объясняется , слабой полярностью связи С-Н

Но тогда если тот же метан если поместить в электрическое поле, а тем более переменное эл.поле, то реакционная способность повысится заметно значит?

 

"Реакционная способность" вещества - это не имманентное свойство, записанное в структуре. Это поведение в конкретных условиях конкретной реакции с конкретным механизмом.

Скажем, реакционная способность алкилгалогенидов в реакции нуклеофильного замещения  увеличивается в ряду F < Cl < Br < I, а реакционная способность тех же галогенидов в реакции Фриделя-Крафтса меняется прямо противоположно F > Cl > Br > I. 

Вопрос в такой формулировке не имеет смысла.

[Вольный Сяншен]

30.12.2023 в 20:47, dmr сказал:

малая реакционная способность метана и как раз и объясняется , слабой полярностью связи С-Н

В SiO2 или CaF2 связи более полярны, а реакционной способностью так себе. А в молекуле F2 связь менее полярна. В типе связи почти бессмысленно искать ответ.

 

30.12.2023 в 20:47, dmr сказал:

реакционная способность

Если такое понятие употребляется не в приложении к конкретной реакции, а в общем смысле, то подразумевается, что такая штука способна реагировать с относительно большим списком веществ при относительно мягких условиях. Только в сравнении, а не вообще.

 

[dmr]

31.12.2023 в 00:23, Вольный Сяншен сказал:

подразумевается, что такая штука способна реагировать с относительно большим списком веществ при относительно мягких условиях. Только в сравнении, а не вообще.

 

Именно в этом смысле 

[chemister2010]

Изначальная посылка не верна. Полярность связи не связана с реакционной способностью прямым соотношением.

Вы взяли метан. Возьмите силан с еще меньшей полярностью связи. И он более химически активен.

Химическая активность обуславливается комплексом электронных эффектов.

[dmr]

01.01.2024 в 14:05, chemister2010 сказал:

Химическая активность обуславливается комплексом электронных эффектов.

Можно подробнее объяснить, или где-то почитать?

[dmr]

01.01.2024 в 14:05, chemister2010 сказал:

Полярность связи не связана с реакционной способностью прямым соотношением

Но какая-то косвенная связь интуитивно есть по моему 

01.01.2024 в 14:05, chemister2010 сказал:

Вы взяли метан

Во всяком случае, с метаном много раз встречал именно такое объяснение 

30.12.2023 в 23:29, yatcheh сказал:

ряду F < Cl < Br < I, а

У них по моему дипольный момент и не слишком сильно отличается. Только длина связи меняется в основном 

31.12.2023 в 00:23, Вольный Сяншен сказал:

SiO2 или CaF2 связи более полярны, а реакционной способностью так себе.

Что то ещё кроме полярности связи конечно же имеет влияние. Но по моему полярность связи тоже важная характеристика, для понимания реакционной способности 

[dmr]

Или вот например физическое растворение, тоже ж имеет некоторые признаки химической реакции. И для растворения та же самая малополярностью метана, часто объясняется его плохая растворимость в большинстве растворителей

Та же низкая температура конденсации 

[Вольный Сяншен]

01.01.2024 в 12:05, chemister2010 сказал:

Химическая активность обуславливается комплексом электронных эффектов

Не только электронных. Та же низкая прочность связи в силане связана с размерами атомов Si и H. Нестабильность оксида SO тоже определяется практической невозможностью π связи между S и O. В органике вообще пространственные эффекты работают почти везде.

Электронные эффекты здесь уже сами являются следствием пространственных.

 

Химия, она вся такая, одновременно действуют несколько причин с разной силой, и где-то на первое место вылезает одна, где-то другая-третья. Потому и безуспешны оказались многочисленные попытки свести химию к физике - сначала к механике, потом к электродинамике, потом к квантам. Эдакая механическая "задача трёх тел", только в ещё более усложнённом виде.

[Вольный Сяншен]

01.01.2024 в 13:22, dmr сказал:

Что то ещё кроме полярности связи конечно же имеет влияние.

Вы же сами выше писали - энергии связей. То есть в общем виде реакционоспособность определяется малой энергией связи исходников плюс большая энергия связи продуктов. И всё это обильно смазано энтропийным фактором.

 

01.01.2024 в 13:30, dmr сказал:

физическое растворение, тоже ж имеет некоторые признаки химической реакции

Оно почти и есть химическая реакция, только энергии связей малы (у водородной связи на порядок меньше обычной), поэтому теплового движения достаточно для их разрыва. Именно поэтому растворение и не относят к чисто химическим реакциям, нельзя выделить продукт.