Научно-антинаучно-религиозное

[Химикур]

В 24.11.2024 в 23:16, Вольный Сяншен сказал:

 

То есть резистентность к антибиотикам есть проявление уже существующих внутри вида или рода адаптационных механизмов, а не прогресс.

У меня так и прописано. Резистентная бактерия была/существовала в популяции до применения антибиотика. _______ Я подозреваю, что адаптационный механизм, это когда организм изменяется под действием внешней среды. (при повышенных нагрузках растёт мышечная масса.  Когда вырабатывается приобретённый  иммунитет.  Когда мозоли образуются.) ________  А у бактерии адаптационный механизм ?.... Бактерия под действием антибиотика не изменяется.  Она или помирает или нет. Что ещё?

Изменено 25 Ноября, 2024 в 06:49 пользователем Химикур

[Химикур]

В 24.11.2024 в 23:38, Paul_S сказал:

Переходную форму можно выловить в каждом пруду в июне - это головастик, у которого еще есть жабры, но уже есть и легкие. И те, и другие в определенный период функциональны, но перед выходом на сушу у него останутся только легкие. И аналогичные ископаемые виды известны:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиктаалик

Головастик, это не переходная форма. Это этап в жизненном  цикле  лягушки. 

[Paul_S]

В 25.11.2024 в 09:37, Химикур сказал:

Головастик, это не переходная форма. Это этап в жизненном  цикле  лягушки. 

Че, правда? Быть не может! 

Если рассматривать морфологию головастика раннего возраста, который недавно вышел из икринки, то это вполне рыбий малек по всем признакам. У него жабры, двухкамерное сердце, и вообще нет оснований предполагать, что из него вырастет не рыба, а нечто с руками и ногами. Если же рассматривать головастика в тот период, когда у него есть и жабры, и легкие, его вполне можно классифицировать как переходную форму между рыбами и земноводными. По всем правилам биологической классификации.

 

[Химикур]

В 24.11.2024 в 23:38, Paul_S сказал:

Переходный вид - это вид, сочетающий классификационные особенности разных типов (видов )..... Почему у него должны быть нефункциональные органы? 

А это да. Этот вопрос по прежнему  остаётся открытым. Для ясности  нужен конкретный пример  с представителем вида, имеющим "нефункциональный орган" . 

[Химикур]

В 25.11.2024 в 09:56, Paul_S сказал:

 По всем правилам биологической классификации.

 

По всем правилам,  "вид", это  взрослое животное, которое  перестало морфологически изменяться и достигло половозрелого возраста. ___ Головастики не спариваются, не размножаются.  

[Paul_S]

В 25.11.2024 в 10:04, Химикур сказал:

По всем правилам,  "вид", это  взрослое животное, которое  перестало морфологически изменяться и достигло половозрелого возраста. 

Биолог, который не знает, взрослое это животное или нет, формально классифицирует головастиков именно так, как я сказал. Ты реально, что ли, не понимаешь, что я хочу сказать?

В 25.11.2024 в 10:04, Химикур сказал:

Головастики не спариваются, не размножаются.  

Про аксолотлей слышал?

[Химикур]

В 25.11.2024 в 10:12, Paul_S сказал:

Ты реально, что ли, не понимаешь, что я хочу сказать?

Понимаю. Это софистика. Или троллинг. И вы это понимаете. 😊 _____Напоминаю, что  разговор был об эволюции. О переходных формах в контексте происхождения видов.  Вы увлеклись (в полемическом задоре) и ляпнули глупость (про головастиков). Головастик, это не вид. И аксолотль тоже не вид. 

[dmr]

В 25.11.2024 в 01:16, Вольный Сяншен сказал:

резистентность к антибиотикам есть проявление уже существующих внутри вида или рода адаптационных механизмов, а не прогресс

И как эти механизмы возникли?

Кто их настроил? 

Эволюционно они могли возникнуть?

[dmr]

В 24.11.2024 в 19:50, москатель сказал:

писал, что не лишать того, что не ты создал. Принцип. Не стремиться убивать никого живого. Однако, убийства могут быть по необходимости и ненароком. 

По необходимости - защищаясь от нападения и для еды - увы, мы не можем (пока?) пищу себе  добывать без лишения жизни живого. Но, на эти случаи - вира или нечто эквивалентное. Дерево срубил - посадил два. Человека убил - родственникам компенсировал или деньгами или служением вместо убитого

То есть коротко сформулировать закон всё же не получается . То есть хочешь не хочешь приходится комментировать вводить условия примеры. В Коране тоже написано не убивай без права. То есть есть отсылка на Право. Тоже есть убийство случайное за которое нужно возместить родственникам. И человек начинает между этих слов юлить по своему обыкновению. В исламском праве всё это в более-менее подробно предусмотрено. В том числе что является доказательством что не является

[Вольный Сяншен]

В 24.11.2024 в 23:38, Paul_S сказал:

Откуда Вы эту глупость взяли, уважаемый? Переходный вид - это вид, сочетающий классификационные особенности разных типов.

Глупость - последнее предложение. Завязывайте с Дробышевским, это хуже, чем пить коньяк по утрам. Утконос сочетает классификационные особенности разных типов, дельфин тоже. Является ли утконос переходным видом между уткой и собакой? Дельфин между рыбой и коровой?

Смысл переходного вида не в том, что он в чём то похож на пару других видов. Это никаким образом не может являться доказательством их происхождения одного из другого через третьего. Самолёт не произошёл от вороны, хотя оба имеют крылья, хвост и нос.