Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Придурошный вопрос по химическим источникам тока.


ШСВ
Перейти к решению Решено ШСВ,

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Вот существует вариант питания нагрузки, где источник тока крутит моторчик, который перемешивает электролит (или заставляет двигаться положительный электрод по просторам электролита) что значительно уменьшает поляризацию.

 

А возможно ли создание простой и наглядной ячейки, которая вырабатывая электрический ток, могла бы с помощью этого же тока бороться с поляризацией без преобразования тока в движение? Допустим, мы конструируем ячейку с 4 электродами, два из них это медь и цинк, а два других - материал которого не жалко для опыта по электролизу раствора соли. Вторую пару электродов располагаем вплотную к первой паре но так, чтобы они не касались. Разделяем получившиеся группы бумажной перегородкой, наливаем раствор поваренной соли. С меди и цинка снимаем ток на повышающий преобразователь, дабы наглядно светился светодиод, но выход тока преобразователя последовательно со светодиодом мы подключаем ко второй паре электродов, плюсом к тому, который возле медного электрода, минусом к тому, который возле цинкового. Начнется электролиз с образованием в растворе гипохлорита (?), который хороший окислитель и явно усилит отдачу тока от основной пары электродов, ослабляя поляризацию. В итоге светодиод будет светить дольше и ярче чем без второй пары электродов. Или не будет?

Ссылка на комментарий
09.03.2024 в 14:30, podlyinarod сказал:

Если преобразователь не обладает сверхъединичным КПД - не будет

Мне тоже так кажется интуитивно, что не будет, но вдруг интуиция ошибается, мы же не запитываем прибор от самого себя, цель ослабить поляризацию и потратить больше цинка и электролита, а не получить халявную энергию. 

 

Я хочу заметную обратную связь через нагрузку, есть элементы которые сами себя греют и потому усиливается ток, есть элементы с перемешиванием электролита моторчиком от собственного тока, неужели вот вообще невозможно электрохимически что-то подобное провернуть, чтобы чем больше нагрузка, тем сильнее компенсируется поляризация?

Ссылка на комментарий
В 09.03.2024 в 16:32, ШСВ сказал:

Мне тоже так кажется интуитивно, что не будет, но вдруг интуиция ошибается, мы же не запитываем прибор от самого себя, цель ослабить поляризацию и потратить больше цинка и электролита, а не получить халявную энергию. 

 

Я хочу заметную обратную связь через нагрузку, есть элементы которые сами себя греют и потому усиливается ток, есть элементы с перемешиванием электролита моторчиком от собственного тока, неужели вот вообще невозможно электрохимически что-то подобное провернуть, чтобы чем больше нагрузка, тем сильнее компенсируется поляризация?

А какая именно поляризация вас беспокоит?

- есть концентрационная, когда в приэлектродном слое раствора возникает концентрационный градиент, т.е. либо обеденение по исходным веществам, либо обогащение продуктами реакции, и, как следмствие, возникает скачок потенциала;

-есть омическая,  когда из-за высокого сопротивления раствора постоянному току, возникает скачок потенциала, так называемый iR-drop;

-есть кинетические и барьерные затруднения (первые из-за материала электродов, вторые из-за возникновения пассивирующих слоёв на поверхности электрода, плохо проводящих постоянный ток).

 

Ссылка на комментарий
В 11.03.2024 в 14:37, Электро-химик сказал:

А какая именно поляризация вас беспокоит?

Использую понятие в широком дилетантском смысле, как отсутствие деполяризатора.

 

Хотелось в первую очередь испытать возможность с помощью тока самого элемента создавать внутри него деполяризатор. И кстати испытал, вопрос для себя закрыл

 

 

Ссылка на комментарий
  • Решение

За это время несколько опытов провёл. Итоги таковы, что если прикладывать напряжение на доп. электроды из другого источника, основная пара как и предполагал начинает давать больше тока, ведь в электролите образуется окислитель, но когда через преобразователь подавал собственный ток основной пары, получал только "экономию", настолько мизерный выхлоп, что влияние кислорода воздуха на систему было заметно более мощным. В общем фокус не удался, именно из-за сильной обратной связи, чем слабее ток первой пары, тем меньше влияние доп. электродов

Ссылка на комментарий
В 18.03.2024 в 15:46, ШСВ сказал:

За это время несколько опытов провёл. Итоги таковы, что если прикладывать напряжение на доп. электроды из другого источника, основная пара как и предполагал начинает давать больше тока, ведь в электролите образуется окислитель, но когда через преобразователь подавал собственный ток основной пары, получал только "экономию", настолько мизерный выхлоп, что влияние кислорода воздуха на систему было заметно более мощным. В общем фокус не удался, именно из-за сильной обратной связи, чем слабее ток первой пары, тем меньше влияние доп. электродов

Чуть не изобрёл вечный двигатель!

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...