Как сделать инновационный материал для строительства быстровозводимой дачи?

[user2022]

В 08.04.2024 в 14:00, Spyware сказал:

и посмотрите точку росы в утеплителе ниже -20 С

Можно регулировать паропроницаемость наружней корки торчащей в атмосферу. Добавками в состав и толщиной корки. Чтобы туда разницей давления пара воды успевало выносить влезающее изнутри. Ну и чтобы изнутри меньше влезало - там пленку полиэтиленовую можно ставить - она дешевая и без уф облучения стоит в темноте весьма долго без разрушений. И вот такое уже посчитать по воде может быть намного сложнее - уже в подыхающей технической цивилизации скорее нету умов на изготовление годной математической модели на такой расчет. И еще надо прикидывать какая реально будет абсолютная влажность внутри будки без стабилизации увлажнителями.

[dmr]

В 08.04.2024 в 14:48, user2022 сказал:

Древние технологии торкрет-бетона. Просто брызгать годно жидкий раствор бетона на сетку и ждать отверждения. Раствор (многих ?) бетонов тиксотропен потому будет быстро вставать после обездвижки и так держать себя до хим связей для прочности

Странно как совпали мысли. Я тоже об этом хотел написать. Так можно кстати и опалубку несъемную для заливки фундамента и монолит каркаса делать быстро 

[Shizuma Eiku]

В 08.04.2024 в 14:01, pauk сказал:

Надувается несколько больших воздушных шаров типа зондов и связывается в пучок. Потом из фермерского говномёта на них набрызгивается толстый слой цементного раствора.

Цемент слишком дорогой для этого - по стоимости стройматериалов такой дом будет как панельный, только гораздо хуже по качеству из-за прорубленных окон Да и вообще, если уж делать стены из бетона, то проще его заливать в опалубку, добавляя остов из арматуры, а еще лучше делать из обычного бетона пенобетон, у которого выше тепло- и шумоизоляционные свойства.

В 08.04.2024 в 14:11, Spyware сказал:

SIP панель

Это будет довольно хлипкий деревянный каркасный дом.

[user2022]

В 08.04.2024 в 20:24, Shizuma Eiku сказал:

лучше делать из обычного бетона пенобетон, у которого выше тепло- и шумоизоляционные свойства.

 

При одинаковой физической толщине оградки (определяющей строительный вычет площади оградки из общей площади фундамента и останки полезной площади будки) наиболее низкая температуропроводность выходит при примерно равной толщине камня и пены/ваты. Камень внутри - вату/пену наружу.

 

Если уметь в химию с физикой вообще можно сначала отлить (из камня) стену в толщину камня и потом запенить ее наружнюю поверхность примерно в ту же толщину каким-нить способом (типа прогрев с газовыделением в стекле и потом остыванием стекла) в пену.

 

Пена дает теплосопротивление и камень теплоемкость.

 

Т.е. при равной толщине гетерогенная оградка из пены+камня выигрывает у гомогенной из запененого камня. Были идеи даже делать заводским способом стандартные камни до 30кг весом под рукопашную укладку в стену двуслойные из слоя камня и пены прочно связаных.

[shah82]

на ютубе есть ролики по строительству из пеноплекса, обмазанного цементным раствором по мелкой арматурной сетке, с обоих сторон

кмк если к этому всему добавить каркас (в роликах каркаса нет), то получится довольно бюджетно, и точка росы пойдёт лесом - пеноплекс водонепроницаем

[user2022]

Водопроницаемость это когда уже капли воды текут через материал. А вот паропроницаемость это когда молекулы пара воды могу при какой-то разности давлений снаружи и внутри (и скорее разности парциальных давлений воды) залезть внутрь.

 

Так для достаточной просушки оградок жилых будок (которые внутри чаще теплее чем наружи) обычно достаточно только увеличения паропроницаемости слоев оградки изнутри наружу. 

 

Тогда даже если забудут на плите на кухне бак с водой и уйдут до выкипания полного и будет аварийный выброс пара воды в атмосферу внутрь будки - там может что-то и успеет упасть водой в теплоизоляторе или даже намерзнуть льдом - но потом от постоянного потока грева изнутри будки наружу в атмосферу и холодную вселенную в области местной планеты вода и лед будут испарены и улетят через паропроницаемость наружних слоев оградки в атмосферу и упадут уже водой или льдом на более холодном за более теплой оградкой будки.

 

По этой модели динамики воды странно выглядят сообщения про наличие льда на мелких камнях где-то и ближе орбиты Плутона и дальше. Там же давление пара воды над льдом почти 0 (типа 1 молекула водорода в куб см и еще сильно меньше молекул воды). И вся вода из льда должна была улететь в водяной пар между звездами и камнями весьма быстро т.к. температура камней часто заметно выше 0 кельвинов. Там уже и сами камни с давлением насыщеного пара оксидов типа кремния достаточно малым но выше 0 при температуре выше 0 кельвинов тоже постепенно должны улетать паром. А тута на планете будки обычно работают в диапазоне температур где-то 250..350 кельвинов и вода между жидкой и твердой летает паром намного быстрее.

 

В этом смысле наружняя отделка оградки будки специально придуманым умными дядями в бывшей крутой технической цивилизации строительным пенопластом типа ПСБ намного лучше чем пеноплексом из сплошной пены. У ПСБ структура из относительно герметичных зерен с зазорами между ними чтобы там пар проходил и оградка могла просыхать быстрее изнутри наружу. В бракованом ПСБ бывает герметичность гранул нарушена и он сильно отмокает от пара (в разы больше своего веса). Определить бракованость ПСБ может быть сложно - но можно пробовать запаривать образцы в кастрюле с крышкой и проверять набор веса. А вот через пеноплекс пар может лезть сильно хуже и тогда скорее упадет водой на границе с пеноплексом - если там будет выше 0ц - вода хотя бы вниз может утечет. Если ниже 0ц - уже и намерзать может и давить все вокруг.

Изменено 9 Апреля, 2024 в 15:25 пользователем user2022

[RET]

В 09.04.2024 в 01:27, shah82 сказал:

из пеноплекса

Кстати пеноплекс со временем теряет цвет. От кислорода наверное?

 

Автору надо написать место, если это Кубань, Смоленск, Северо-запад это разные решения.

 

Еще фундамент незабыть, от этого тоже зависит. Ленточный дорого.

Сваи, металл - гниет или кажется дорогим?

 

[Shizuma Eiku]

Можно использовать металлические сетки, набитые щебнем - габионы:

Однако, чтобы габион был долговечным, он должен быть из металла, не подверженного коррозии, т.е. из хромо-никелево-железного сплава. Т.о. нужно иметь хорошее производство хрома и никеля.

[user2022]

Габион может быть заменой условно дорогого цемента для скрепления дешевых камней в тонкую вертикальную стенку. Потому он в приличном случае стоит на внутренней каменной стороне оградки под защитой крыши и наружней обшивки от воды и работает более чем вечно. Да и даже обычная сетка-рабица и без оцинковки ржавеет на пресной воде далеко от океанов весьма медлено - 0.1..0.3 века простоит или даже больше - а на большее дачи могут и не_строить. Особенно быстровозводимые.

 

Гораздо более важный вопрос состава оградки будки - это ПМЖ строение или дачка для понаездов. Если для понаездов и есть много энергии чтобы там летом гонять охладители и зимой обогреватели то можно ставить только теплоизолятор без теплоакумулятора. Тогда при понаездах оно будет быстрее остывать или прогревать и можно быть в комфортных градусах пока работают грелки или охладители. Будет просто ветровлагозащитная утепленная палатка для пребывания. Снаружи можно (дешевым ?) сайдингом накинуть внешний вид дома.

 

Крупные натуральные камни в наружней обкладке это очень круто и очень понтово типа замок из камней - но дорого и менее осмыслено физически. Только от осколков и пуль мелкокалиберных лучше защищает.

Изменено 9 Апреля, 2024 в 20:11 пользователем user2022

[shah82]

габион не может быть заменой "дорогого" цемента, он дороже обойдется,

если таки хочется без цемента - то либо известковый раствор и твердение хз сколько времени

либо глина с армированием, и необходимость защиты от влаги со всех сторон

 

В 10.04.2024 в 03:43, RET сказал:

Кстати пеноплекс со временем теряет цвет. От кислорода наверное?

от УФ солнечного

Изменено 9 Апреля, 2024 в 23:27 пользователем shah82