Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Реакций с катализаторам и без катализатора


Yera

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Можете сказать много реакций которые отличаются с катализаторам и без катализатора (например сгорание аммика

NH3+O2–>N2+H2O - без кат.

NH3+O2–>NO+H2O - с кат.)

Изменено пользователем Yera
Ссылка на комментарий
У меня поинтересней появился вопрос. На ixbt сказали что в ТРД для лучшего сгорания керосина
стоит сетка золотая. Так ему сказал преподаватель,в бытность учёбы в институте,думаю профильном.
С трудом верится,так как при тех температурах сетка расплавится к чертям собачьим.
Но вот ещё сегодня добавили,что золото,таки используется как катализатор окисления.
Платина,знаю,да .Но чтобы золото. Брехня ?
Ссылка на комментарий
В 02.05.2024 в 15:46, главный колбасист сказал:

С трудом верится

По-моему, это испорченный телефон. Во времена "Ein Volk, ein Reich, ein Führer" пробовали, и местами даже довольно успешно, использовать перекись водорода в качестве топлива для двигателей, поршневых и (турбо)реактивных в авиации и на подводных лодках (что примечательно, Геринг отобрал запасы перекиси у Деница, что с точки зрения общей эффективности просто нонсенс: подводным лодкам подобная ВНЭУ давала бы просто беспрецедентные преимущества, что могло бы даже изменить исход битвы за Атлантику). В них действительно сетки с серебряным покрытием служили катализатором разложения перекиси. Примерно так же был организован вспомогательный двигатель (привод турбины) Фау-2, откуда перекисный вспомогач дожил аж до наших дней в линии ракет-носителей Союз (что не повод для гордости, кстати - техника крайне низкотехнологичная по нынешнему времени, с высокой себестоимостью, все на заклёпках и т.п. - в общем, Королев в гробу вертится).

А а авиации - "ноу, сэр".

Изменено пользователем podlyinarod
Ссылка на комментарий
В 02.05.2024 в 15:07, Yera сказал:

Можете сказать много реакций которые отличаются с катализаторам и без катализатора (например сгорание аммика

NH3+O2–>N2+H2O - без кат.

NH3+O2–>NO+H2O - с кат.)

 

Ну, к примеру окисление органики:

нафталин  - фталевый ангидрид

бензол - малеиновый ангидрид

спирт - альдегид (кетон)

и к ним же - реакцию полного сгорания.

Ссылка на комментарий
В 02.05.2024 в 16:07, Yera сказал:

Можете сказать много реакций которые отличаются с катализаторам и без катализатора (например сгорание аммика

Конечно. НАпример пиролиз спирта без катализатора: дает бурду. С катализатором - окись этилена или ацетальдегид в зависимости от катализатора

Ссылка на комментарий
В 02.05.2024 в 18:07, Yera сказал:

А есть ли неорганические реакций?

 

 

Есть, надо полагать.

Хотя, такого яркого примера, как с окислением аммиака, чё-то в голову не приходит. 

Обычно - или реакция идёт, или не идёт (идёт очень медленно и печально).

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на комментарий
В 02.05.2024 в 19:07, Yera сказал:

А есть ли неорганические реакций?

Есть катализ разложения закиси азота на азот и кислород, оксидов хлора на хлор и кислород

Изменено пользователем BritishPetroleum
Ссылка на комментарий
Была книжечка в детстве,200 советов автомобилисту,или 100 советов домашнего мастера,
как то так,не помню точно. Там была беспламенная печка для водителей дальних рейсов
на бензине. Железная кастрюля,такая ,в ней асбестовые блины,пропитанные солями
платины. Все что помню. Самодельная такая шняга для обогрева и приготовления
пищи.
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...