Почему можно умереть, если выпить бутылку рома?

[Shizuma Eiku]

В 06.08.2024 в 23:47, podlyinarod сказал:

Простите, но источниковедение это целая наука, которой учат историков. И одно дело, когда исторический деятель отражён в синхронных источниках, и другое - когда только легенда.

Нет поводов чтобы считать Ромула легендой. Как и Рагнара и Рюрика, кстати. Просто эти люди жили очень давно и о тех временах осталось крайне мало информации.

В 06.08.2024 в 23:47, podlyinarod сказал:

Цитата

Первые письменные источники, которые содержат сведения об Александре – «Эфемериды» (записи придворного журнала) и «Гипомнемата» (заметки самого царя с планами походов).

https://znanierussia.ru/articles/Александр_Македонский

Вы таки идиот, к сожалению. Если я могу сказать про того или иного деятеля, то вам неплохо бы поиск провести. Или подтянуться в истории.

Не все так просто:

Цитата

«Эфемериды». Известно, что при дворе Александра велись записи, своего рода «дворцовый журнал» или дневник — «Эфемериды» [387, IIB, 117, с. 618-622]. О них упоминается в ряде античных источников. Так, Арриан (Anab., VII, 25) и Плутарх (Alex., LXXVI) сообщают, что из «Эфемерид» они заимствовали описание болезни и смерти царя. Высказывалось предположение, что после смерти Александра эти записи перешли к Пердикке, а от него — к Птолемею [417, с. 319-320]. Гипотеза о том, что Птолемей широко использовал «Эфемериды» в своем труде, получила распространение и стала одним из аргументов в пользу мнения о большой достоверности его сочинения. Делались даже попытки выделить места, заимствованные из «Эфемерид», в труде Арриана об Александре (через Птолемея). Однако некоторые ученые выступили решительными противниками этих построений [489, с. 435].

Другой путь исследования «Эфемерид» предложил Ч. Э. Робинсон [532], введший в исследовательскую практику «метод итинерария»: он сопоставил свидетельства о маршруте похода /23/ Александра, содержащиеся в пяти основных литературных источниках, — произведениях Арриана, Диодора, Курция Руфа, Плутарха и Юстина. Оказалось, что поход можно разделить на три части: 1) от высадки в Азии до 327 г. до н. э., 2) 326 г. до н. э.; 3) последующие годы. Для первого периода данные всех авторов в целом совпадают; во втором наблюдаются резкие расхождения; в третьем — снова совпадают. Совпадения в первом периоде, по мнению Ч. Э. Робинсона, объясняются наличием общего источника, но Ч. Э. Робинсон склонен считать таковым не непосредственно «Эфемериды», а скорее Каллисфена — официального историографа похода, единственного автора, имевшего к ним доступ. Разногласия относительно маршрута во втором периоде — следствие ареста и последующей казни Каллисфена (новый историограф назначен не был). Более поздние авторы не могли использовать «Эфемериды» потому, что они погибли при пожаре палатки Евмена в 327 г. до н. э. (Plut., Eum., II, 2-3). Затем «Эфемериды» возобновились, и после смерти Александра новая часть была опубликована, возможно Стратидом из Олинфа. Этим обстоятельством объясняется как согласие всех пяти авторов относительно итинерария после 326 г. до н. э., так и обращение Арриана и Плутарха к «Эфемеридам» только для описания последних дней жизни царя.

Л. Пирсон [489, с. 429-439] выдвинул ряд аргументов в пользу того, что сохранившиеся фрагменты происходят не из подлинных «Эфемерид» (наличие которых он, в принципе, не отрицает), а из чисто литературного произведения, созданного, вероятнее всего, в Александрии в эпоху эллинизма. Эта точка зрения была довольно широко принята. В частности, Е. Бэдиан [230, с. 667; 223, с. 197], резко критикуя Ч. Э. Робинсона за то, что он считал «Эфемериды» фактически основным источником для всех последующих сочинений об Александре, видит самую большую заслугу Л. Пирсона в том, что тот изгнал «злой дух» этого мнимого оригинального источника, который слишком долго довлел над историками. Сравнительно недавно Сэмюэль [542, с. 11-12; ср. 363, с. 59 сл.] высказал сомнения в самом факте ведения по приказу Александра официальных записей — «Эфемерид». Как считает Сэмюэль, «Эфемеридами» назывались труды о последних днях жизни Александра, которые могли появиться в обстановке напряженной борьбы, развернувшейся после смерти царя. Авторы их заимствовали факты из ведшихся в Вавилоне записей, включавших, наряду со всякого рода астрономическими, математическими и другими сведениями, данные о пребывании в, Вавилоне Александра. Написаны ли эти сочинения в целях пропаганды, как орудие в руках той или иной из борющихся сил, или были данью уважения к царю, их генезис из вавилонских источников, по мнению Сэмюэля, лучше всего /24/ объясняет особенности сохранившейся об «Эфемеридах» информации.

Переписка Александра. В различных произведениях античных авторов сохранилось много писем, как написанных Александром (Олимпиаде, друзьям, официальным лицам, Дарию и др.), так и адресованных ему (отбраны: [516]). Проблема их подлинности решается в науке нового времени по-разному, и если одни ученые признают их аутентичными (наиболее отчетливо — Придик), то гораздо большее число историков сомневается в этом (особенно Кэрст и Пирсон [396, с. 602-622; 399, с. 406-412; 489, с. 443-450]). В делом данная проблема не может решаться в общей форме. В античную эпоху письма были широко распространены как особый литературный жанр [4], и бесспорно, что определенная часть этих писем представляет более поздние подделки, но вместе с тем вполне вероятна аутентичность некоторых из них [364, с. 219 сл.; 363, с. LIX сл.; 230, с. 667].

В последние годы оживленная дискуссия развернулась вокруг одной арабской рукописи, в которой содержится «Письмо Аристотеля к Александру о политике по отношению к городам» [422]. Известная уже с 1860 г., эта рукопись считалась большинством исследователей переводом с греческого языка на арабский позднеантичного риторического сочинения. Открытие новых, более полных рукописей этого произведения привело некоторых специалистов к выводу о подлинности сочинения. Однако правильнее, видимо, считать, что оно было создано в раннеэллинистическую эпоху и имело целью защитить память основателя перипатетической школы [85, с. 22 сл.].

«Гипомнемата». У античных авторов сохранились сведения о последних планах Александра. Наиболее подробно сообщает о них Диодор (XVIII, 4), согласно которому после смерти царя Пердикка прочитал войску его заметки («гипомнемата») о дальнейших планах: о строительстве тысячи кораблей для завоевания Западного Средиземноморья, постройке шести огромных храмов, переселении жителей Европы в Азию, а азиатов — в Европу и др. Вопрос о подлинности «завещания» царя вызвал дискуссию ученых. Так, В. Тарн [594, с. 1-17; 593, т. II, с. 378 сл.] отрицал аутентичность заметок Александра, считая их подделкой, написанной не ранее II в. до н. э. По его мнению, Иероним из Кардии стал основным источником для Диодора только начиная с гл. 5 кн. XVIII. Более осторожную позицию занял Ф. Хампль [366, с. 307 сл.], который, отвергая аргументацию В. Тарна, считает поддельными некоторые части «гипомнематы». Напротив, другие ученые, и в их числе Ф. Шахермейер и Е. Бэдиан [549, с. 322 сл.; 228, с. 183-204; 223, с. 209], доказывают подлинность сообщения Диодора о планах Александра.

Т.о. ни эфемериды Александра, ни его последние планы, как таковые, не являются дошедшими до нас древними текстами.

Да и вообще, сам текст об Александре на Знание.Вики не является научным текстом по истории, это просто короткая справка с некорректной подачей информации. Например, то что бросилось мне в глаза просто при первом прочтении конца статьи - упоминается конец Дария, за которым якобы следует поход по Инду и отказ армии двигаться дальше. А в реальности, упущены ключевые моменты жизни Александра - после относительно легкой победы в крупных сражениях с персами, Александр двинулся в Среднюю Азию, где уже встретил серьезное сопротивление местного населения и вел боевые действия в течении полутора лет. Еще год у него заняла горная кампания на территории современного Афганистана, пока он не вышел к Инду. Инд (современный Пакистан) на тот момент это один из центров зарождения цивилизации, понятно что там Александр встретил соответствующий отпор - "город брахманов" который он с таким трудом брал, находился всего в 30 км от Хараппы. В итоге он был отравлен, получил ряд тяжелых ранений, оглох и оказался частично парализован. После очень тяжелых боев и ранений лидера - которые в античность безусловно были бы восприняты подданными как очень дурной знак - армия отказалась продолжать поход дальше. А ведь моменты тяжелого ранения наверняка имели значение в биографии человека.

В 06.08.2024 в 23:47, podlyinarod сказал:

Ну да, точно, вскармливание волчицей и происхождение через Энея от Венеры - абсолютно реалистично и идеологически нейтрально.

Разные древние авторы по-разному к этому относились, тем не менее, факт существования Ромула никто не отрицал.

В 06.08.2024 в 23:47, podlyinarod сказал:

Во времена Ломоносова, и даже в первую половину 20 века, это ещё можно было считать за научную точку зрения, кляня "русофоба Миллера", но современная археология оставила сомнениям в норманнской теории место только в дурдоме.

Ты путаешь происхождение самого Рюрика с происхождением членов его дружины. Кроме того, даже истинное этническое происхождение самого Рюрика сейчас выяснить невозможно, можно лишь сравнить гены его потомков. По ним получается, что Рюрик скорее относился к финно-угорским народам по мужской линии, с несколько меньшей вероятностью он был индоевропейцем, а может, его род присекся и Рюриковичи являются потомками другого мужчины, что тоже бывает. С любым выводом, эти данные никак не меняют сути русской истории и никак не унижают русских.

Если-же ты имеешь ввиду, что якобы стыдно что Русское государство основали германцы, то это изначально субъективное представление из 18-го века, из времен Ломоносова, когда по обе стороны Балтики есть "мы", а есть "они" с чётким разделением по языку и культуре. В реальности, во времена Рюрика, не было разделения на две этнические группы, было разделение на большое число различных племен, каждое из которых имело собственный этнический и культурный фон. Вполне вероятно, что в материальном отношении племя русь могло быть германским к 9-му веку, примерно так, как в материальном отношении Российская империя во многом копирует более западную германскую материальную культуру, однако в древности было по-другому. Тацит (конец 1 века н.э.) описывая Балтийское побережье, отмечает что племя ругиев в материальном смысле отлично от окружающих его племен готов т.е. германцев и эстиев т.е. балтов. Наиболее вероятно, что ругии - русь, народ к которому принадлежал Рюрик - это поморская археологическая культура, северное крыло праславян; соответственно, германцы это ясторфская и латенизированные археологические культуры, балты это культура самбийских курганов. Т.е. в историческом смысле, у России оказывается что есть еще более древняя история, чем кажется самым смелым патриотам, она восходит к Античности и временам, синхронным с основанием Рима т.к. поморская культура контактировала уже с этрусками и адриатическими венетами. Другой вопрос, что в материальном и культурном отношении древние ругии были бедны, не оставили после себя ни малейших архитектурных достижений (даже по сравнению с соседними скифскими и балтскими курганами), ни значительного устного фольклора, ни письменности (в лучшем случае - поздние славянские руны, явно скопированные у германцев, однако, и те не были утилитарными как средиземноморские алфавиты, варианты которых в итоге и были скопированы и германцами и славянами). Исходя из этой информации, а также по письменным свидетельствам современников, создается впечатление что древние славяне жили бедно, но были вполне довольны своей жизнью.

В 06.08.2024 в 23:47, podlyinarod сказал:

Гораздо дороже земли, способной прокормить строителей? А ты продолжаешь радовать способностями.

Отправить морем человека по любому что никогда бесплатным не было, даже сейчас это очень недешево.

В 06.08.2024 в 23:47, podlyinarod сказал:

Но кто сказал, что это варяги? Это среди казаков могли быть как турки, так и итальянцы. Я не шучу. Ты просто невежествен, вот и всё.

Среди дружины Рюрика мог быть кто угодно по этническому происхождению, об этом я и пишу.

В 06.08.2024 в 23:47, podlyinarod сказал:

И тем, кто не хочет пристегиваться в автомобиле.

Бывают случаи - и очень нередкие, кстати - когда именно непристегнутый ремень безопасности спасает жизнь человеку. Конечно, никогда не посоветуешь непристегиваться, но оказаться пристегнутым внутри легко деформируемого корпуса автомобиля во время аварии тоже не большое счастье. В случае столкновения с недеформируемой преградой вроде бетонной тумбы, гораздо лучше покинуть автомобиль через лобовое стекло, чем сплющиться вместе с ним и быть проткнутым ребрами жесткости. Вообще говоря, лучше всегда садиться на заднее сидение, это гораздо более безопасное место.

В 06.08.2024 в 23:47, podlyinarod сказал:

При чём тут я? Есть определенные процессы, они идут, жизнь становится хуже (пик был где-то в конце 20 века - самом начале 21-го), бездельников будет становиться меньше.

При том, что ты написал - когда я заметил ,что хочу жить по-своему - что я паразит и что меня нужно уничтожить.

[Bazilio]

Непьющий человек просто проблюётся недопив бутылку и заснёт. Пьющий теряет рвотный рефлекс на алкоголь и может выпить смертельную дозу рома. Поэтому держать ящик водки дома плохая практика. После 2 бутылок уже не сбегаешь в магазин за добавкой, но до ящика дотянешься.

[podlyinarod]

В 07.08.2024 в 01:37, Shizuma Eiku сказал:

Нет поводов чтобы считать Ромула легендой. Как и Рагнара и Рюрика, кстати. Просто эти люди жили очень давно и о тех временах осталось крайне мало информации.

Именно это называется легендой, идиот. Медуза Горгона жила очень давно и о ней осталось крайне мало информации.

Рагнара я назвал полумифическим. И так же назову Рюрика. Потому что хотя непосредственно они не отражены в синхронных источниках, их ближайшие потомки и их декларируемое происхождение - отражены. Кстати, Хререк Ютландский, если это он... был уже крещён, до приезда на Русь.

В 07.08.2024 в 01:37, Shizuma Eiku сказал:

Не все так просто:

Самое главное, что сведения об Искандере Двурогом исходят из многих практически независимых источников.

В 07.08.2024 в 01:37, Shizuma Eiku сказал:

Разные древние авторы по-разному к этому относились, тем не менее, факт существования Ромула никто не отрицал.

И Юпитера с Марсом. Да даже я не отрицаю. Просто не вижу оснований считать распространённую легенду не вымыслом хотя бы на 10%.

Это как с атеистами. Ведь по смыслу слова, они не отрицают существование Бога - они просто не учитывают это при выработке жизненной позиции как недоказанное.

В 07.08.2024 в 01:37, Shizuma Eiku сказал:

С любым выводом, эти данные никак не меняют сути русской истории и никак не унижают русских.

Если-же ты имеешь ввиду, что якобы стыдно что Русское государство основали германцы, то это изначально субъективное представление из 18-го века

Всё гораздо проще. Если бы норманнская теория унижала Русь, ещё больше она же, письменно зафиксированная, унижает Европу, которая почти вся завоевана теми самыми норманнами, правившими там сотни лет.

В 07.08.2024 в 01:37, Shizuma Eiku сказал:

Отправить морем человека по любому что никогда бесплатным не было

Вот, ваше величество, вы уже торгуетесь.

В 07.08.2024 в 01:37, Shizuma Eiku сказал:

Среди дружины Рюрика мог быть кто угодно по этническому происхождению

Но внезапно там были на 99% скандинавы.

В 07.08.2024 в 01:37, Shizuma Eiku сказал:

Бывают случаи - и очень нередкие, кстати - когда именно непристегнутый ремень безопасности спасает жизнь человеку

Но гораздо более нередки случаи, когда наоборот.

В 07.08.2024 в 01:37, Shizuma Eiku сказал:

когда я заметил ,что хочу жить по-своему - что я паразит и что меня нужно уничтожить

Это не несовместимые понятия.

Изменено 7 Августа, 2024 в 10:44 пользователем podlyinarod

[главный колбасист]

В 05.08.2024 в 22:19, Shizuma Eiku сказал:

Он еще и кровопускание пережил в таких условиях, и инфекцию не подхватил

Ром для дезинфекции.

В 05.08.2024 в 21:32, Alonerover сказал:

Потому что бухать в однеху это явный синдром начинающегося алкоголизма. А он еще никого до добра не доводил.

А как же Омар Хаям?

Цитата

«Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало, Два важных правила запомни для начала: Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало»,

Цитата

Вино запрещено, но есть четыре «но»:
Смотря кто, с кем, когда и в меру ль пьет вино.
При соблюдении сих четырех условий
Все здравомыслящим вино разрешено.

 

[Shizuma Eiku]

В 07.08.2024 в 13:42, podlyinarod сказал:

Рагнара я назвал полумифическим. И так же назову Рюрика. Потому что хотя непосредственно они не отражены в синхронных источниках, их ближайшие потомки и их декларируемое происхождение - отражены.

Это твоё дело, однако, существование Рюрика никто никогда и не оспаривал всерьез.

В 07.08.2024 в 13:42, podlyinarod сказал:

Самое главное, что сведения об Искандере Двурогом исходят из многих практически независимых источников.

Да, но именно непосредственных свидетельств современников Александра почти нет - что никак не оспаривает факт жизни этого великого человека.

В 07.08.2024 в 13:42, podlyinarod сказал:

И Юпитера с Марсом. Да даже я не отрицаю.

Слава богам!

В 07.08.2024 в 13:42, podlyinarod сказал:

Это как с атеистами. Ведь по смыслу слова, они не отрицают существование Бога - они просто не учитывают это при выработке жизненной позиции как недоказанное.

Атеисты отрицают существование любых богов в принципе.

В 07.08.2024 в 13:42, podlyinarod сказал:

Всё гораздо проще. Если бы норманнская теория унижала Русь, ещё больше она же, письменно зафиксированная, унижает Европу, которая почти вся завоевана теми самыми норманнами, правившими там сотни лет.

Больше похоже на историческую новость Норманны смогли закрепиться только на юге Англии, северо-востоке Франции и Сицилии.

В 07.08.2024 в 13:42, podlyinarod сказал:

Вот, ваше величество, вы уже торгуетесь.

Вообще нет, я свою позицию не менял.

В 07.08.2024 в 13:42, podlyinarod сказал:

Но внезапно там были на 99% скандинавы.

Откуда такое предположение вообще взялось? Да и что за скандинавы-то? Именно Скандинавия на тот момент была слабо заселенной территорией из-за суровых условий, дружина Рюрика должна была состоять преимущественно из жителей южного побережья Балтики - славян и балтов, в меньшей степени германцев (о слабых связях славян и балтов с германцами мы знаем по малому числу лингвистических заимствований).

В 07.08.2024 в 13:42, podlyinarod сказал:

Но гораздо более нередки случаи, когда наоборот.

Никогда заранее не знаешь, потребуется ли ремень безопасности

В 07.08.2024 в 13:42, podlyinarod сказал:

Это не несовместимые понятия.

В каком смысле? Ещё раз - я написал что хочу жить по-своему, а ты ответил что из-за этого меня нужно уничтожить.

Изменено 7 Августа, 2024 в 18:04 пользователем Shizuma Eiku

[москатель]

В 07.08.2024 в 20:45, Shizuma Eiku сказал:

 

"А ты молодец, мальчишка" ("Петя и красная шапочка")

 

[москатель]

Цитата

Значительная часть моей жизни прошла с русскими. Сначала я училась готовить их блюда, а потом попробовала водку — один из самых здоровых алкогольных напитков.

МАРЛЕН ДИТРИХ

Вот и ответ по сути. Хемингуэй ром любил и славословил и... ?

[Alonerover]

В 07.08.2024 в 14:51, главный колбасист сказал:

А как же Омар Хаям?

 

Если кто под хорошее вино или рационально под крепкий алкоголь сможет писать такие же красивые и честные стихи - можно только порадоваться и восхититься. А если хлестать крепкие, пусть и благородные, напитки бутылками - тут только признак алкоголизма. Во всяком случае не видел гениальных алкоголиков. Вершина их гениальности - закусить тараканом ради халявной выпивки.

Изменено 7 Августа, 2024 в 18:31 пользователем Alonerover

[podlyinarod]

В 07.08.2024 в 19:45, Shizuma Eiku сказал:

Это твоё дело, однако, существование Рюрика никто никогда и не оспаривал всерьез.

Существование Рюрика и я не "оспаривал всерьёз". Правда, кроме его существования, того, что у него был сын Игорь и его роли главаря ЧВК "Варяг", "больше не знают о нём ничего" практически.

В 07.08.2024 в 19:45, Shizuma Eiku сказал:

именно непосредственных свидетельств современников Александра почти нет - что никак не оспаривает факт жизни этого великого человека

Но об Александре известно немало свидетельств обстоятельств его жизни и действий. По независимым источникам. Ничего подобного про Рюрика сказать нельзя.

В 07.08.2024 в 19:45, Shizuma Eiku сказал:

Атеисты отрицают существование любых богов в принципе.

Дурачок, Википедия:

Цитата

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрица́ние бо́га^[1], безбо́жие^[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»^[2][3][4]) — отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует^[5][6][7]. В более широком^[8] смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов^{[9][10][11][12][13][14]}.

 

В 07.08.2024 в 19:45, Shizuma Eiku сказал:

Больше похоже на историческую новость Норманны смогли закрепиться только на юге Англии, северо-востоке Франции и Сицилии.

Ага, конечно. Большинство знати Великобритании - норманны, пришедшие с Вильгельмом Завоевателем. Но да, я преувеличил.

В 07.08.2024 в 19:45, Shizuma Eiku сказал:

я свою позицию не менял.

"Корабль, способный перевезти людей, тогда стоил гораздо дороже земли" == "Отправить морем человека по любому что никогда бесплатным не было"? Ну что ж, у дурачков своя логика.

Кстати, Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпоха_викингов#:

Цитата

Разложение общинно-родового строя сопровождалось усилением знати, для которой военная добыча служила важнейшим источником обогащения; многие рядовые общинники (бонды) покидали родину вследствие относительной перенаселённости приморских районов Скандинавского полуострова и нехватки пригодных для обработки земель.

Вообще, "викинг" у самих скандинавов означало https://ru.wikipedia.org/wiki/Викинги

Цитата

В скандинавских хрониках термин «викинг», в его сегодняшнем понимании, не использовался и характеризовал скорее социальное явление, когда безземельные бонды (свободные люди, не принадлежавшие к знати) были вынуждены искать лучшей доли за пределами родины.

Лучше бы земли купили, идиоты, она же была дешевле!

В 07.08.2024 в 19:45, Shizuma Eiku сказал:

Откуда такое предположение вообще взялось?

Археология. Банально вещички очень похожие в львиной доле могил знатных людей, в Гнездово и т.п.

В 07.08.2024 в 19:45, Shizuma Eiku сказал:

дружина Рюрика должна была состоять преимущественно из жителей южного побережья Балтики - славян и балтов

Ага, а археология почему-то говорит иное. Сволочи!

Прекратите нам тут называть вещи своими именами! Давайте ещё начнём делать правильные выводы, совсем с ума сошли? К чему мы в итоге с вами скатимся? К реальной действительности??!! Абсурд!

В 07.08.2024 в 19:45, Shizuma Eiku сказал:

Никогда заранее не знаешь, потребуется ли ремень безопасности

Бери запасной.

В 07.08.2024 в 19:45, Shizuma Eiku сказал:

я написал что хочу жить по-своему, а ты ответил что из-за этого меня нужно уничтожить

"по-своему" включает "за счёт других". Я говорил, что уничтожить следует тех, кто за чужой счёт живёт.

[Shizuma Eiku]

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

Существование Рюрика и я не "оспаривал всерьёз". Правда, кроме его существования, того, что у него был сын Игорь и его роли главаря ЧВК "Варяг", "больше не знают о нём ничего" практически.

Историки, специализирующиеся на этой теме, знают.

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

Но об Александре известно немало свидетельств обстоятельств его жизни и действий. По независимым источникам. Ничего подобного про Рюрика сказать нельзя.

Наоборот - источники современников Александра до нас дошли в лучшем случае в виде маленьких отрывков или пересказов.

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

Дурачок, Википедия:

Цитата

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрица́ние бо́га^[1], безбо́жие^[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»^[2][3][4]) — отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует^[5][6][7]. В более широком^[8] смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов^{[9][10][11][12][13][14]}.

И чем это отличается от моей формулировки?

В 07.08.2024 в 19:45, Shizuma Eiku сказал:

Атеисты отрицают существование любых богов в принципе.

По-моему, единственное отличие в том, что нет дословного повторения Википедии, но это скорее достоинство

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

Ага, конечно. Большинство знати Великобритании - норманны, пришедшие с Вильгельмом Завоевателем. Но да, я преувеличил.

Во-первых, не вся английская знать является потомками норманнов даже генетически, кажется, менее половины (но я точно не уверен, если это так уж важно, то я могу уточнить), во-вторых - ну захватил Вильгельм английский престол, что с того? Такие события в Средневековье, особенно раннем, происходили постоянно. Это никак не говорит что норманны правили Европой - они правили несколькими небольшими феодальными образованиями.

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

"Корабль, способный перевезти людей, тогда стоил гораздо дороже земли" == "Отправить морем человека по любому что никогда бесплатным не было"? Ну что ж, у дурачков своя логика.

Кстати, Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпоха_викингов#:

Дык я и пишу, что нельзя было взять так просто и отправить людей морем. Как минимум сначала нужно обеспечить минимальную базу и четко знать как до неё доплыть.

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

Лучше бы земли купили, идиоты, она же была дешевле!

Она потому и дешевой была, что никому не нужна т.к. бедная.

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

Археология. Банально вещички очень похожие в львиной доле могил знатных людей, в Гнездово и т.п.

А если бы сейчас людей хоронили с их ценными вещами - все похороненные с айфонами были бы американцами или китайцами?

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

Ага, а археология почему-то говорит иное. Сволочи!

Что археология может сказать о дружине Рюрика? Они ведь не погибли все вместе чтобы их откапывать.

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

Бери запасной.

Тогда точнее так - никогда не знаешь, пристегивать ли ремень безопасности.

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

"по-своему" включает "за счёт других".

Я такого никогда не писал. Это твоя мысль.

В 07.08.2024 в 23:18, podlyinarod сказал:

Я говорил, что уничтожить следует тех, кто за чужой счёт живёт.

Что, и детей и пенсионеров? Ты очень жестокий человек...