Почему для большинства органических веществ нет изображений?

[sipze2024]

Вот например, для эйкозана (алкан с 20 углеродами) достоверно известно, что "это бесцветное лёгкое кристаллическое вещество (при ст. усл.), химически неактивное, неполярное. Нерастворимо в воде, растворяется в этаноле..." и т.д. Значит, это вещество кто-то уже синтезировал в чистом виде? Почему эти ученые не постарались сделать хотя бы одно простое изображение? Я не нашел в интернете никаких фото, как и для очень многих других веществ. В чем смысл?

[Paul_S]

Вам интересно было бы смотреть на фотки сотен тысяч бесцветных кристаллических веществ?

[Arkadiy]

В 27.10.2024 в 03:50, sipze2024 сказал:

Вот например, для эйкозана (алкан с 20 углеродами) достоверно известно, что "это бесцветное лёгкое кристаллическое вещество (при ст. усл.), химически неактивное, неполярное. Нерастворимо в воде, растворяется в этаноле..." и т.д. Значит, это вещество кто-то уже синтезировал в чистом виде? Почему эти ученые не постарались сделать хотя бы одно простое изображение? Я не нашел в интернете никаких фото, как и для очень многих других веществ. В чем смысл?

Ученым не интересна такая ЕРУНДА!

Большинство веществ - это белые порошки!, зачем их изображать, фотографировать?

Займитесь химией красителей и пигментов, там все гораздо интереснее😜

Изменено 27 Октября, 2024 в 10:16 пользователем Arkadiy

[Shizuma Eiku]

На этот вопрос есть аж три ответа.

Во-первых, само описание внешнего вида вещества нужно в первую очередь для его идентификации. Например, в реакции с азотной кислотой выделяется бурый газ - почти наверняка это выделился NO₂. С этой точки зрения, многие вещества невозможно идентифицировать по внешнему признаку и поэтому бессмысленно обсуждать их вид или давать фотографии - твердые алканы все выглядят одинаково, например. Даже если вид твердого алкана будет заметно отличаться от других, то наиболее вероятно что он связан не с его индивидуальным свойством, а просто с плохой очисткой - приводить фотографию такого только себя позорить.

Во-вторых, опытные химики, получавшие и наблюдавшие многие вещества в разных агрегатных состояниях, часто приходят к мнению, что по-сути, большинство веществ похожи внешне. Например, жидкие алканы по подвижности не похожи на воду, но, в целом, не сильно от неё отличаются и если не трясти склянку с ними и не нюхать их, то просто по внешнему виду будет непросто определить где что (разве что удастся угадать по коэффициенту преломления). Другой пример - запаянная ампула с диоксидом азота в зависимости от температуры от -196^о С до +50^о С (фотография из Википедии):

Как видно, просто по внешнему виду диоксид азота в твердом виде не сильно отличается от снега, а даже в жидком он просто как вода, только бурого цвета. Если не замечать бурых паров над ним, то чем не раствор соли трехвалентного железа или крепкий черный чай? А ведь крайняя ампула справа весьма напоминает ампулу с бромом... Или, например, ртуть - по виду она ничем не отличается от расплава свинца, олова и т.п. металлов. В силу этого, смысла публиковать фотографии особого нет т.к. вместо вещества с таким-же успехом можно сфотографировать нечто очень похожее, всё равно изображение не будет характеристичным.

В-третьих, нужно учитывать технический аспект публикации сведений по химии. Всего 30 лет назад черно-белая офсетная полиграфия была максимумом о котором можно мечтать, мелкие брошюры печатались на печатных машинках и кое-как тиражировались малюсенькими партиями. Даже полноценные учебники печатались с черно-белой графикой, перерисованной художником вручную, чтобы избежать воспроизведения фотографий. Кроме того, и саму фотографию сделать было непросто т.к. не было телефонов с камерами, чтобы сфотографировать мелкий объект нужно было брать фотоаппарат уже с полноценным объективом.
Со временем, по мере закономерного перенесения информации в интернет, фотографии тех или иных веществ, безусловно будут появляться всё в большем количестве, как и аппаратов, как и видео хода реакций.

Изменено 27 Октября, 2024 в 17:01 пользователем Shizuma Eiku

[Petruha04]

Нужны!
Желательно гифки с сотрясанием этих пробирок!
А то понапишут "Густая вязкая жидкость", а там вода водой (по вязкости).