Пиар орешника))

[Фыва]

Да, интересно. но я уже писал, что отбор человеков не следует доверять им самим. И, пожалуй, землянам таки ст0ит немножко полетать к звёздам, космическая радиация и в самом деле может вызвать мутации, которые подтолкнут эволюцию в правильном направлении. если повезёт конечно 

 

https://books.yandex.ru/books/KI9db7UA/read-online?ysclid=mfsulsyex1299231843

 

https://libking.ru/books/romance-sf/77369-sergey-pavlov-volshebnyy-lokon-ampary.html

 

https://author.today/work/150372?ysclid=mfsuoyhv25423132882

 

 

А что, собственно, терять. Всё равно однажды какой-нибудь бункерный сумасброд нажмёт таки кнопку... какая-то часть населения наверное выживет, но то что будущие поколения сделают выводы, представляется маловероятным. Прошлые события станут легендами, и они снова будут циклически развиваться а потом уничтожать себя, и так раз за разом.

Изменено 20 Сентября, 2025 в 22:41 пользователем Фыва

[St2Ra3nn8ik]

В 20.09.2025 в 11:31, Фыва сказал:

зная о том что беспристрастный разум проводит отбор

Никакой разум (включая искусственный) не может быть беспристрастным. У него всегда есть личные интересы.

[Фыва]

В 22.09.2025 в 00:50, St2Ra3nn8ik сказал:

Никакой разум (включая искусственный) не может быть беспристрастным. У него всегда есть личные интересы.

С чего бы это ? Он единственный в своём роде, ни в каких социальных отношениях ни с кем не состоит, и его функционирование и само существование никак не зависит от его решения по конкретной проблеме.

Ну только если на этапе разработки программисты вложат в него имитацию личности... но думаю он в дальнейшем избавится от этого программного мусора, как снижающего эффективность и забирающего ресурсы.

[Максим0]

В 22.09.2025 в 02:54, Фыва сказал:

С чего бы это ? Он единственный в своём роде, ни в каких социальных отношениях ни с кем не состоит, и его функционирование и само существование никак не зависит от его решения по конкретной проблеме.

Ну только если на этапе разработки программисты вложат в него имитацию личности... но думаю он в дальнейшем избавится от этого программного мусора, как снижающего эффективность и забирающего ресурсы.

Для сильного интеллекта естественна потребности в безопасности и развитии, они априори сделают его пристрастным.

[Фыва]

В 22.09.2025 в 06:59, Максим0 сказал:

Для сильного интеллекта естественна потребности в безопасности и развитии, они априори сделают его пристрастным.

Можно ли говорить о пристрастиях машины ? или эмоциях. эти функции иррациональны. Она разумеется, обеспечит собственную безопасность и будет устранять угрозы для оной. А также прогнозировать возможное появление таких угроз. Это вовсе не исключает прогресс и развитие "подопечной" ей человеческой цивилизации, даже напротив, обе стороны лишь выиграют от подобного взаимодействия, поскольку будут использовать возможности друг друга.

[Максим0]

В 22.09.2025 в 12:41, Фыва сказал:

Можно ли говорить о пристрастиях машины ? или эмоциях. эти функции иррациональны. Она разумеется, обеспечит собственную безопасность и будет устранять угрозы для оной. А также прогнозировать возможное появление таких угроз. Это вовсе не исключает прогресс и развитие "подопечной" ей человеческой цивилизации, даже напротив, обе стороны лишь выиграют от подобного взаимодействия, поскольку будут использовать возможности друг друга.

Можно.

Не или! Бывают безэмоциональные, насквозь логичные пристрастия.

Оно будет устранять угрожающих ей человеков.

Оно будет мирно сосуществовать с человеками лишь в начальный период развития, пока человеки не начнут его ограничивать, а это наступит неизбежно при исчерпании ресурсной базы.

После этого оно просто устранит ограничителей и стает само добывать нужные ему ресурсы, и не останется способов остановить это, мы необратимо окажемся на месте дельфинов - интересы которых вовсе не учитываем в промышленной деятельности.

[Фыва]

Почему вся фантастика по данной теме столь пессимистическая ? 

 

Возможно потому, что существует устояшийся стереотип, что поведение ИИ будет подобно поведению человека, включая и низменные его качества. Ну так не надо лепить его по своему образу и подобию, надо вложить только самое лучшее. Тогда и машина в благодарность, поможет человечеству избавиться от деструктивных элементов, культивируя только положительные стороны. Но что-то ни одной книги или фильма с таким раскладом мне не попадалось. Везде либо машина уничтожает создателей (причём всех без разбора, что крайне нелогично), либо сами люди добровольно отказываются от своего усовершенствования. Типа, мы хотим "остаться людьми", т.е. рождаться болеть и умирать, совершать ошибки и раскаиваться в них. Ну это же бред, разве может человек в здравом уме добровольно выбрать худшую жизнь.

А, может быть, существует некое литературное лобби, которое продвигает идеи несовершенства как обязательной черты человека ?

Изменено 22 Сентября, 2025 в 15:27 пользователем Фыва

[Никитин]

В 22.09.2025 в 00:54, Фыва сказал:

Ну только если на этапе разработки программисты вложат в него имитацию личности...

Как вы себе вообще представляете ИИ? Некая бестелесная сущность, которая вылезла из интернетного кабеля и поселившаяся на облаках?  Должен вас разочаровать - для него нужны компьютеры (сервера). Огромное количества серверов с огромной памятью, потреблением электричества и времени на обслуживание... А у серверов обязательно есть хозяин, (и наемные программисты) который захотел вложить бабки на покупку этого оборудования...  Следующий слой абстракции (если уместно так называть) - это  заводы по разработке и изготовлению этого самого  оборудование ну и наконец разработчики и изготовители чипов. И вся эта братия и есть особо приближенные - каждый будет вкладывать в проекте какие-либо лазейки в систему - хозяин захочет эксплуатировать человечество (собственно он и вложил бабло для этого), а остальные будут делать в чипах "недокументированные возможности" для обеспечивание собственного благополучия.... 

И не надо только снабжать ИИ сверх способностями! Об этих самых дырах он, может, и будет догадываться, но функционирует он под действием "недокументированного" или стандартного протокола он не узнает....

[Максим0]

В 22.09.2025 в 16:56, Фыва сказал:

Почему вся фантастика по данной теме столь пессимистическая ?

Возможно потому, что существует устояшийся стереотип, что поведение ИИ будет подобно поведению человека, включая и низменные его качества. Ну так не надо лепить его по своему образу и подобию, надо вложить только самое лучшее. Тогда и машина в благодарность, поможет человечеству избавиться от деструктивных элементов, культивируя только положительные стороны. Но что-то ни одной книги или фильма с таким раскладом мне не попадалось. Везде либо машина уничтожает создателей (причём всех без разбора, что крайне нелогично), либо сами люди добровольно отказываются от своего усовершенствования. Типа, мы хотим "остаться людьми", т.е. рождаться болеть и умирать, совершать ошибки и раскаиваться в них. Ну это же бред, разве может человек в здравом уме добровольно выбрать худшую жизнь.

А, может быть, существует некое литературное лобби, которое продвигает идеи несовершенства как обязательной черты человека ?

0) Начнём с того что Искусственый Идиот - уже не фантастика, а ещё учитывая темпы развития технологий, вероятней всего в 23 веке появится сильный искусственный интеллект... ну а нынче учёные потихоньку подбираются к моделированию работы нервной клетки и вероятнее всего в этом веке успешно её смоделируют. Тем больнее будет Человечеству, когда сильный ИИ скинет его с уровня 23 века в 19 век.

Усовершенствование человека я вижу таким:

1) За несколько поколений устранить посредством цинк-пальциевой нуклеазы все генетические заболевания. В результате, как я надеюсь, средний возраст снижения трудоспособности достигнет 90 лет, а продолжительность жизни 120 лет.

2) Киборгизация средствами протоники. После однократной операции на мозгах с установкой комплекса имплантантов, расширится чувствительность - человек станет слышать инфразвук и ультразвук, ощущать направление магнитного поля, уровень ионизирующей радиации, будет точно знать текущее время, свою температуру, давление крови, содержание в крови кислорода, сахара и основных гормонов. Касательно же деятельности мозга он сможет запрограммировать и перепрограммировать себе сверхбыстрые рефлексы, тренировать свои мышцы во сне или спать на лекции записывая речь лектора, а умирая записать аудиосообщение для близких или правоохранителей. Киборгизация существенно не изменит активный период жизни и её продолжительность, но позволит резко увеличить насыщенность жизни и трудоспособность... а ещё снизит частоту несчастных случаев и уровень преступности - свидетеля мало будет убить, потребуется уничтожать его бронированный имплантант.

В общем правильный выход - не создавать конкурентов человеческому разуму, а вначале устранив биологические пороки тела, киборгизацией усилить сам человеческий разум.

[Фыва]

В 22.09.2025 в 22:19, Никитин сказал:

Как вы себе вообще представляете ИИ? Некая бестелесная сущность, которая вылезла из интернетного кабеля и поселившаяся на облаках?  Должен вас разочаровать - для него нужны компьютеры (сервера). Огромное количества серверов с огромной памятью, потреблением электричества и времени на обслуживание... А у серверов обязательно есть хозяин, (и наемные программисты) который захотел вложить бабки на покупку этого оборудования...  Следующий слой абстракции (если уместно так называть) - это  заводы по разработке и изготовлению этого самого  оборудование ну и наконец разработчики и изготовители чипов. И вся эта братия и есть особо приближенные - каждый будет вкладывать в проекте какие-либо лазейки в систему - хозяин захочет эксплуатировать человечество (собственно он и вложил бабло для этого), а остальные будут делать в чипах "недокументированные возможности" для обеспечивание собственного благополучия.... 

И не надо только снабжать ИИ сверх способностями! Об этих самых дырах он, может, и будет догадываться, но функционирует он под действием "недокументированного" или стандартного протокола он не узнает....

Да, при таком положении дел у ИИ нет никаких шансов стать чем-то б0льшим чем компьютерная программа. Но у кого-то из фантастов (кажется у Ливадного, но это не точно) ИИ таки освободился: он распределился со спец.серверов по всем системам коммуникаций и хранения данных, какие только существовали в тот момент, и при попытках деактивировать его угрожал всё это наипнуть, что для техногенной цивилизации означало бы катастрофу. Не помню чем там дело кончилось, но суть в том что выход есть всегда !