С днём рождения Сталина И.В.!

[Имбаверт]

В 13.01.2025 в 11:24, podlyinarod сказал:

школьный учитель Чикатило

Второй раз ты его поминаешь. Учился у него, что ли? Или...? Вот, похоже, откуда мечта о жёсткой руке. Травмы детства( Все, говорят, проблемы родом из детства... 

В 13.01.2025 в 11:24, podlyinarod сказал:

интеллигенция

- всегда проблемы от неё. Нач/след отдела, беседуя со мной, вдруг воскликнул: Трудно с вами, интеллигентами! Я демонстративно оглядел комнату и спросил: Где? В комнате нет их. Он на меня показывает. Я: масть свою я не называл, одеваюсь норм. Первый раз меня к Вам, вообще, в спецухе привезли. Обидеть хотите? Я ж Вас ментом не называю. Он продолжил: Поганым. И мы оба рассмеялись. Он мне сообщил, что потомственный следователь. Не интеллигент. А то. Тащ Сталин прополол их ряды изрядно:

Сегодня прячешь нос в мутоне,

А завтра будешь пыль на зоне.

Некоторые остались, конечно. Из кулаков. Ростовщиков. На рабфак своих детишек... и четыре поколения "полировали". Что бы, значит, тиллигентов из них сделать,

В 13.01.2025 в 11:24, podlyinarod сказал:

полагая, что оное звание само по себе делает

их устойчивыми к репрессиям. А их нет. Репрессий. А хоцца. Хотя бы, что бы проверить. Вот они и чумятся.

 

В 13.01.2025 в 11:24, podlyinarod сказал:

я, раз уж интеллигент процитировал меня

Не переживай: процитировали тебя - это ж не то, что твой Читикало с тобой вытворял. Потому ничо ты

 

В 13.01.2025 в 11:24, podlyinarod сказал:

должен

Тем более,

 

В 13.01.2025 в 11:24, podlyinarod сказал:

высказать что-то такое

Ну, чо ты выскажешь? Знаем ужо))

Интеллигенты... У нас зам/нач ОКБ был Дмитрий Сергеевич. Говорили, что он при Сталине сидел. В мороз окна не закрывал в кабинете. Хороший. Строгий, но, добрый дядька был (это я из личного его ко мне отношения). И вот, как-то, в машине вечером ехали вместе с ним. И Володька спросил его: правда ли, что при Сталине сидел? Он: Видите ли, Владимир, было время, когда, что бы доказать, что ты интеллигентный человек - надо было посидеть.

И Володька ни прямого ответа, ни доказательств, ни ссылок на документы какие не получил. Но, и не настаивал. Хотя сам канал под интеллигента - пописывал для столичной газеты (потом в Москву уехав, в ней и работать стал). Вот такие они люди странные, интеллигенты эти.

[Вольный Сяншен]

В 13.01.2025 в 10:24, podlyinarod сказал:

Видимо, считается, что уборщица в принципе не способна совершить ничего такого, за что её можно даже подумать расстрелять.

Три уборщицы одновременно совершили что-то такое? Что надо с собой сделать, чтобы в это поверить?

В 13.01.2025 в 10:24, podlyinarod сказал:

напротив, не раз ясно сказал, что репрессии как процесс зашли до стадии, когда бюрократические законы привели к осуждению и невиновных

Какие бюрократические законы приводили к репрессиям в 1918? Тогда и бюрократии ещё не было, да и обходились без неё спокойно: вывели человека из дому, шлёпнули, и дальше пошли.

 

За все 24 года правления Николая II было казнено меньше народа, чем в среднем в год при советской власти (включая травоядные 60-80-е). За 24 года меньше 5000, в приведенном примере только за один день и только на Бутовском полигоне 500.

Это что, советская власть так резко людей испортила, что столько опаснейших преступников появилось? Или это отдельные перегибы на местах (бюрократы распоясались)?

[podlyinarod]

В 13.01.2025 в 20:14, москатель сказал:

Второй раз ты его поминаешь. Учился у него, что ли?

Это хороший пример, на котором твой идиотизм виден.

Ты привёл какое-то фото. Причём никаких источников, никаких авторов. Ты нормальный вообще?

Что ты этим фото хочешь сказать, проиллюстрировать, выразить?

В 13.01.2025 в 20:14, москатель сказал:

всегда проблемы от неё

Почему? Она, в общем, "служит любой власти". Как Евтушенко.

В 13.01.2025 в 20:14, москатель сказал:

Он: Видите ли, Владимир, было время, когда, что бы доказать, что ты интеллигентный человек - надо было посидеть.

И актер Георгий Жжёнов примерно так же отвечал. А потом оказалось: таки шпионил.

Чтобы успокоить твою шизу, сразу скажу: я НЕ утверждаю, что твой знакомый тоже совершил преступление. Всего лишь - что некоторые из "посидевших" его совершили.

В 13.01.2025 в 23:13, Вольный Сяншен сказал:

Три уборщицы одновременно совершили что-то такое? Что надо с собой сделать, чтобы в это поверить?

Что надо с собой сделать, чтобы где-то в представленном увидеть "одновременно совершили"?

Теперь уже вас спрошу, может, вы поняли: что пациент выше хотел выразить этим фото с уборщицами? О чём речь? О репрессиях НКВД в отношении именно клининг-менеджеров, чи шо?

Кстати, для истинной интеллигенции (tm): https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_дней_рождения И это всего для неполного школьного класса...

В 13.01.2025 в 23:13, Вольный Сяншен сказал:

Какие бюрократические законы приводили к репрессиям в 1918? Тогда и бюрократии ещё не было, да и обходились без неё спокойно: вывели человека из дому, шлёпнули, и дальше пошли.

Тогда война была, начатая белыми. Да и репрессии ими же.

В 13.01.2025 в 23:13, Вольный Сяншен сказал:

За все 24 года правления Николая II было казнено меньше народа, чем в среднем в год при советской власти

Ага, а когда мужик помирал после порки, писали "волею божией помре". Пороли-то не ремешком по попе, а деревянными прутьями...

В 1914 году 2/3 призывников оказались пороты.

Да и когда скорострельные команды ездили по ЖД в 1905 году, как-то не спешили это объявлять казнями.

Изменено 13 Января, 2025 в 21:21 пользователем podlyinarod

[podlyinarod]

В 13.01.2025 в 23:13, Вольный Сяншен сказал:

Это что, советская власть так резко людей испортила, что столько опаснейших преступников появилось?

Да - ни Первая мировая, ни Гражданская, ни грядущая Вторая мировая, к которой пришлось готовиться сверкая пятками - тут ни при чём...

[Имбаверт]

В 14.01.2025 в 00:50, podlyinarod сказал:

какое-то фото. Причём никаких источников, никаких авторов

Фото - из следственных дел. Держи - источник - ВК, возведённый тобой в канонические (ты уже ссылался на информацию оттуда):

Цитата

Уборщицы — враги "пролетарского государства"
17.02.1938 на Бутовском полигоне НКВД только за один день были расстреляны 502 человека. Среди убитых НКВД были три уборщицы.
Мария Виноградова, 52 года.
Антонина Виллер, 50 лет.
Софья Тучкова, 64 года.

Информация о расстрелянных уборщицах размещалась в разных и/и, но, коли ВК кошерен - держи его. Там ещё и обсуждение темы. И один участник, пишет с тобой в унисон:

Цитата

 

Владимир Попов

Все спецслужбы мира используют подсобных рабочих для сбора закрытой информацим. Этим же занимаются и бандиты. Тем более, что женщины есть в большинстве шаек и банд и занимаются они не только сбором информации. Нужно смотреть статьи и дела.

 

Для него (ну, и для тебя) отвечают:

Спойлер

10 ноя в 20:32

Sergey Buividovich

Vladimir, здесь, как говорится, "другое": Софья Тучкова была дворянкой, Мария Виноградова - послушницей в храме, а Антонина Виллер - латышкой, поэтому, с точки зрения справжних НКВДшников, все они были убежденными врагами Советской власти, а Виллер еще и шпионкой.

Sergey Buividovich

Alexander, Софья Сергеевна Тучкова родилась в семье графа Сергея Дмитриевича Татищева (1840-1890) и его супруги Марии Владимировны, в селе Гагарино Лужского уезда Санкт-Петербургской губернии. Рано лишившись отца, получила образование в Сиротском институте. С 20-летнего возраста поступила в Георгиевскую общину сестер милосердия, во время Русско-японской войны погиб на фронте ее муж-офицер Владимир Александрович Тучков. В годы Гражданской войны (1917-1919) Софья Сергеевна также служила сестрой милосердия Красного креста в городе Сергиев Посад (Сергиево) Московской губернии. В те годы она активно тайно помогала священнику отцу Павлу Флоренскому, о ней он упоминал в своем духовном завещании детям. Правда, там же о. Павел Флоренский писал, что Софья Тучкова эмигрировала в Чехословакию в 1934 году. Но архивные документы свидетельствуют, что она всё же осталась в советской России...
Первый раз Софья Сергеевна была арестована в 1928 году. Обвинение при аресте - «покушение на зам. агитпропа Костомарова». Также являлась фигуранткой группового дела "Антисоветской группы черносотенных элементов в г.Сергиево". По статье 58-10 УК РСФСР была осуждена на 3 года ссылки в Казахстан. По ходатайству сестры мужа Казахстан был в последний момент заменён на Воронеж.
Вернувшись из ссылки, Софья Сергеевна служила (и, вероятнее всего, тайно приняла монашеский постриг) в церкви города Загорска Московской области, вплоть до своего второго ареста в 1938 году. На сей раз её обвинили в «участии в контрреволюционной церковно-монархической группе", в деле утверждалось, что она "организовала тайное сестричество, из которого впоследствии вербовала в тайное монашество». Позже к обвинению добавилось групповое дело "бывших монахов Троице-Сергиевой Лавры".
По статье 58-11 УК РСФСР Софья Сергеевна Тучкова была приговорена к высшей мере наказания — расстрелу.
Она необыкновенно мужественно вела себя на следствии, которое велось очень
жестокими методами (что указано даже при пересмотре следственного дела).
Одна из трёх до последнего не признала своей вины.
17 февраля (по другим данным, 17 декабря) (17.02 или 17.12 - неразборчивая цифра в записи) 1938 года Софью Сергеевну расстреляли на Бутовском полигоне НКВД.
Впоследствии её посмертно реабилитировали по всем обвинительным эпизодам.

Так же ВК: https://vk.com/wall-40555342_34113 :

Спойлер

Мария Виноградова, 52 года — уборщица при церкви;
(Монахиня Мария Георгиевна Виноградова)
Родилась в 1886 г. Место рождения: Моск. обл., Волоколамский р-н, с. Лихачево.
Русская. Род деятельности к моменту ареста - "прислуживала при церкви с. Возмище, б.монашка монастыря , построенного в честь иконы 'Всех скорбящих радость'". Была беспартийной.
Последний раз Мария Георгиевна Виноградова была арестована 25 января 1938 г.
Приговор вынесен тройкой при УНКВД СССР по Московской обл. 11 февраля 1938 г. Была расстреляна 17 февраля 1938 г. на Бутовском полигоне НКВД под Москвой. Реабилитирована 30 июня 1989 г. за отсутствием состава преступления.
Прославлена как преподобномученица. Решение принято Постановлением Священного Синода РПЦ о канонизации новомучеников и исповедников 2008-10-06г.

2. Антонина Виллер, 50 лет — уборщица кожевенного завода;

3. Софья Тучкова, 64 года — уборщица
Родилась в 1874 г. Место рождения: Ленинградская обл., Лужский р-н, с. Гагарино. Русская. Получила среднее образование.
Тайная монахиня". Была беспартийной.
Приговор вынесен тройкой при УНКВД СССР по Московской обл. 14 февраля 1938 г. Была расстреляна 17 февраля 1938 г. на Бутовском полигоне НКВД под Москвой. Реабилитирована 12 мая 1969 г. за отсутствием состава преступления

В 14.01.2025 в 00:50, podlyinarod сказал:

В 13.01.2025 в 21:14, москатель сказал:

всегда проблемы от неё

Почему? Она, в общем, "служит любой власти".

Но, не любая власть так утюжит её. Ниже - информация о "геройской" работе нквдшников в блокадном Ленинграде по уничтожению научных работников, профессуры:

Цитата

Массовые аресты сотрудников ленинградских высших учебных заведений — членов-корреспондентов Академии наук СССР, профессоров, доцентов, инженеров пришлись на самую страшную пору блокады Ленинграда: с октября 1941 года по март 1942 года. По различным источникам, из этой категории городского населения, вымиравшего от голода, по подозрению в проведении «антисоветской, контрреволюционной, изменнической деятельности» местным Управлением НКВД было подвергнуто тюремному заключению и следствию до 300 ученых и членов их семей.

Отмечается, что 

Цитата

Специальных исторических исследований по теме нет, архивы этого периода засекречены еще на 30 лет. Известно только, что по итогам нескольких состоявшихся судебных процессов по «делу ученых» Военным трибуналом войск Ленинградского фронта и войск НКВД Ленинградского округа было осуждено к смертной казни 32 высококвалифицированных специалиста. Все они были обвинены в создании антисоветской организации, именуемой «Комитетом общественного спасения» или «Союз старой интеллигенции», преследовавшей цель «изменения существующего политического строя и реставрации капитализма при помощи немецких оккупантов».  https://bessmertnybarak.ru/article/oni_pytali_za_rodinu/ 

Однако, кое что успело получить огласку

Цитата

 

В 1954 году, в ходе набиравшего скорость реабилитационного процесса, органы прокуратуры получили право по жалобам осужденных востребовать следственные дела из архивов органов госбезопасности. Проверка установила, что «Комитет общественного спасения» являлся провокацией работников Управления НКВД — И.К. Альтшуллера, С.Ф. Занина, И.А. Кожемякина, С.И. Огольцова, И.В. Подчасова и других. Военной прокуратурой было также установлено, что арестованные в результате избиений, физических и моральных пыток, угроз расправы с членами семей принуждались к ложным показаниям на себя и своих коллег. В 1955 году Военной коллегией Верховного суда СССР и Военным трибуналом Ленинградского военного округа приговоры всем осужденным были отменены, а дела на них прекращены за отсутствием состава преступления. В отношении ленинградских чекистов в Особую инспекцию Управления кадров КГБ при СМ СССР поступило определение о возбуждении уголовного преследования за фальсификацию дел. После проведенного расследования почти все они были уволены из органов ГБ по «фактам, дискредитирующим звание офицера», лишены пенсий и льгот.

В июле 1957 года по решению Секретариата ЦК КПСС Комитету партийного контроля было поручено рассмотреть вопрос о «нарушении социалистической законности» работниками Ленинградского Управления НКВД в годы войны. 14 февраля 1958 года состоялось заседание КПК при ЦК КПСС, на котором все упомянутые выше чекисты были исключены из партии. Краткий протокол этого заседания вместе с прилагаемой справкой КПК был опубликован лишь в 1996 году. Ниже будет опубликовано заключение Особой инспекции КГБ СССР, на котором основывались выводы КПК, свидетельства выживших репрессированных ученых и опросы обвиняемых чекистов. Документы позволяют приоткрыть занавес над драматическими событиями, происходившими в блокадном Ленинграде.

Ленинградские чекисты, обвиненные в главном пороке сталинской системы госбезопасности — «выбивании» признательных показаний у арестованных и фальсификации следственных материалов выйдут сухими из воды, отделаются лишением некоторых наград, исключением из партии и в 1970 году многие из них будут просить о реабилитации. Остается добавить, что и в настоящее время полноценное, независимое расследование этого сложного, запутанного и бесчеловечного сюжета невозможно, поскольку все его ключевые исторические источники недоступны. Часть документов были извлечены из делопроизводства КПК при ЦК КПСС, хранящегося в Российском государственном архиве социально-политической истории.

 

Вот, например, справка:

Спойлер

СПРАВКА

В период с ноября 1941 года по март 1942 года Управлением НКВД по Ленинградской области было привлечено к уголовной ответственности, а затем Военным трибуналом войск Ленинградского фронта и войск НКВД Ленинградского округа осуждено к высшей мере наказания 32 ленинградских научных работника, в том числе члены-корреспонденты Академии наук СССР Игнатовский В.С. и Кошляков Н.С., профессор Журавский А.М. и другие. Приговор о расстреле в отношении Игнатовского, Игнатовской, Артемьева, Чанышева и Любова был приведен в исполнение, а всем остальным высшая мера наказания была заменена впоследствии длительными сроками заключения.

Арестованные обвинялись в создании антисоветской организации, именуемой «Комитетом общественного спасения», преследующей цель изменения существующего политического строя, реставрации капитализма в СССР при помощи немецких оккупантов.

Теперь установлено, что ученые принуждались к вымышленным показаниям на себя, в результате применения недозволенных способов ведения следствия, мер физического и морального воздействия, использования в качестве агентуры провокаторов.

Оставшийся в живых из этой группы профессор Страхович К.И. сообщил партийным органам, что признания об участии в контрреволюционной организации были получены от него следователями Кружковым и Артемовым путем длительных ночных допросов, угроз расправой с его родственниками.

О том, как получались показания от арестованных ученых, профессор Кошляков в 1954 году прокуратуре Ленинградского военного округа сообщил:

«В самом начале следствия я был предупрежден Кружковым и другими, что если я не признаю себя виновным в предъявленном обвинении, то они заставят меня признаться в совершении преступления, так как располагают для этого многими средствами. А когда я сделал попытку отказаться от подписи протокола, сочиненного Кружковым, то он меня избил. После этого я уже не сопротивлялся... я находился в состоянии полного истощения и не обладал уже никакой волей» (том 10, стр. 250).

Привлекавшийся к уголовной ответственности профессор Юшков сообщил органам прокуратуры, что он «был вызван к одному из начальников, фамилию которого он не помнит. Он напоил меня чаем с конфетами, отнесся ко мне ласково и обещал мне не направлять к прежнему следователю, если я пойму, что от меня нужно. Он сказал, впрочем, что сейчас Вас бить не будут, но если окажется, что Вы водите следователя за нос и очные ставки Вас разоблачат, то Вам ребра все поломаем».

Доцент Постоева в своей жалобе от 17 июня 1954 года, адресованной депутату Верховного Совета СССР т. Ковригиной М.Д., писала:

«В ходе следствия... применялись незаконные методы расследования, в результате которых, а также в результате болезни дистрофии была принуждена ложно оговорить себя в тяжких к.р. преступлениях...»

В суде подтвердила показания, данные на предварительном следствии, под угрозой применения оружия со стороны следователя, заявившего перед рассмотрением дела в военном трибунале: «Попробуй только говорить на суде иначе» (т. 10, стр. 273).

Аналогичные заявления сделали партийным органам профессора Виноградов, Тимофеев.

Первым из группы ленинградских ученых в ноябре 1941 г. был арестован профессор Игнатовский В.С. по непроверенным агентурным донесениям и обвинен в принадлежности к контрреволюционной организации, якобы существовавшей среди научно-технических работников Ленинграда.

Допрошенный в 1945 г. агент-провокатор Меркулов заявил, что в конце 1941 года он подал клеветнические материалы на ряд профессоров Ленинграда, которые впоследствии по этим материалам были арестованы. Далее он показал:

«Самого большего масштаба моя клевета приняла и достигла в 1944–1945 гг., когда я создал вымышленный Союз старой интеллигенции. Создавая вымышленный Союз русской интеллигенции, я хотел... заинтересовать органы широко разветвленной якобы организацией с тем, чтобы стать нужным и важным сотрудником органов и тем самым получить возможность лучше “доить органы”, получить в органах поддержку для утверждения меня в ученой степени доктора технических наук без защиты диссертации» (том 8, стр. 194–195).

Бывший начальник 1-го отделения КРО УНКВД Ленинградской области Кожемякин И.А. и его заместитель Суслов К.В. (умерший в 1944 году) не проверили сомнительные донесения агента, а, опираясь на них, стали изображать Игнатовского как участника уже установленной в Ленинграде фашистской организации, связанной с германскими кругами.

В постановлении на арест Игнатовского, которое подписали т.т. Суслов, Кожемякин, бывший начальник КРО т. Занин и утвердил Огольцов, необоснованно указывалось, что Игнатовский принадлежит к фашистской организации, которой известен план германского командования по оккупации немцами Ленинграда.

В результате применения недозволенных законом мер физического воздействия Игнатовский признал, что он является участником фашистской организации, якобы существовавшей среди профессорского и преподавательского состава Ленинградского госуниверситета.

На допросе 24 ноября 1941 г. у бывшего зам. начальника КРО Альтшуллера и старшего следователя того же отдела Кружкова (впоследствии осужденного к 20 годам заключения за фальсификацию следственных материалов) Игнатовский признал себя виновным в проведении шпионской работы и дал показания о вербовке им в 1925 году для шпионажа против СССР профессора оптико-механического института Титова Л.Г.

На основании этих показаний Игнатовского и его жены были арестованы профессора Чанышев С.М., Милинский В.И., Страхович К.И., Артемьев Н.А. и старший инженер института точной механики Любов К.А.

Постановления на арест профессоров выносились Сусловым, Кожемякиным, Заниным, Подчасовым и Артемовым и были утверждены Огольцовым.

Ученые, так же как и Игнатовский, в результате применения к ним незаконных методов допроса также оговорили себя и других лиц в совершении тяжких государственных преступлений.

По сфальсифицированным материалам Игнатовский и другие 5 профессоров, арестованные 13 января 1942 г., были приговорены к ВМН и, за исключением Страховича, расстреляны. Страхович же был использован в качестве «свидетеля» по делам группы ленинградских ученых, необоснованно обвиненных в принадлежности к контрреволюционной фашистской организации, именовавшейся «Комитетом общественного спасения».

Как сейчас установлено, такой организации среди ленинградских ученых в действительности не существовало; она была искусственно создана самими работниками бывшего управления НКВД Ленинградской области. Причем начало создания ее было положено Альтшуллером, занимавшимся агентурной разработкой профессора Политехнического института Кротова Е.Г. Альтшуллером были получены от агентов «Викторова»1 и «Гарольд» несколько донесений о высказывании профессором Кротовым антисоветских и пораженческих настроений.

В одном из донесений «Викторов» указал, что Кротов «на улице специально заговаривает с военными и выщупывает возможность восстания. Между ним и одним красноармейцем авиачасти, стоящей в Галерной гавани, якобы имел место следующий разговор. Красноармеец сетовал Кротову на то, что они обижены на население за то, что оно не начинает восстание, к которому присоединились бы красноармейцы. Кротов... старается убедить красноармейца, что восстание должна начать Красная Армия».

Это донесение носило настолько вымышленный, неправдоподобный характер, что Огольцов вынужден был написать на донесении: «Очень сомнительно, чтобы Кротов, будучи профессором, шел таким путем в своей контррев[олюционной] работе. Огольцов 23.XI». Однако Альтшуллер не принял мер к проверке донесения «Викторова». Более того, в плане агентурно-оперативных мероприятий, ссылаясь на донесения агентов «Викторова» и «Гарольда», Альтшуллер объявляет Кротова, его жену, профессора Тур и художника Чарушина участниками контрреволюционной фашистской группы.

В другом донесении «Викторов», сообщая о своей встрече с проф. Кротовым, якобы состоявшейся 6 января 1942 г., утверждал, что Кротов высказывал ему свои антисоветские взгляды. Несмотря на это явно вымышленное донесение агента о встрече с проф. Кротовым, которая не могла иметь место 6 января 1942 г., т.к. Кротов умер 3 января 1942 г., Альтшуллер все же продолжал использовать его агентурные материалы в разработке Кротова. Больше того, Альтшуллер стал извращать существо имевшихся агентурных материалов, чтобы обосновать версию обвинения проф. Кротова как «руководителя фашистской группы, изыскивающего способы нелегальной посылки через линию фронта своего связника для установления делового контакта с немецким командованием». Сам Альтшуллер вынужден был признать свою вину в том, что при составлении обобщенных документов он и другие работники управления допускали неточность в сторону усиления характеристики преступной деятельности разрабатываемых (т. 1, стр. 194).

В течение января 1942 г. Альтшуллер получил от агента «Викторова» несколько донесений об антисоветских и пораженческих настроениях доцента холодильного института Суперанского и его жены, а также о связях Суперанских с проф. Кротовым. Но так как в этих донесениях не было доказательств антисоветской деятельности разрабатываемых, то следствие решило добиться получения на них компрометирующего материала от проф. Страховича, уже осужденного к ВМН, но еще не расстрелянного.

Используя безвыходное положение Страховича, допрашивающие его Альтшуллер, Подчасов и Кружков за обещание пересмотреть приговор о ВМН получили от Страховича показания на большую группу ленинградских ученых, якобы проводивших организованную антисоветскую деятельность. В числе ученых-антисоветчиков, названных Страховичем, был и Суперанский.

На очной ставке с Альтшуллером, проведенной 11 июня 1956 г., проф. Страхович сообщил:

«Альтшуллер мне заявил, что я могу быть спасен от расстрела и даже освобожден в случае, если соглашусь сотрудничать с органами НКВД и дам показания о контрреволюционной деятельности ленинградских ученых. Когда я заявил, что мне об этом ничего не известно, Альтшуллер мне назвал несколько фамилий ученых, в том числе Кротова, Суперанского и моего брата Страховича С.И., присутствовавшие здесь же Подчасов или Кружков добавили фамилию Виноградова Н.П., Альтшуллер тут же подтвердил “и Виноградов”.

Мне было подчеркнуто, что в зависимости от того, напишу я или нет о том, что названные лица занимаются антисоветской деятельностью, будет решена моя судьба, т.е. буду я жить или меня расстреляют.

По требованию Альтшуллера и присутствующих при этом Кружкова и Подчасова я подписал заведомо ложное показание, оговорив ни в чем не виновных ученых, назвав около 20 фамилий» (т. 1, стр. 297–298).

Суперанский, поставленный в тяжелое положение Артемовым во время трех ночных допросов, признал, что он принадлежит к контрреволюционной группе холодильного института и является ее руководителем. В числе участников контрреволюционной группы Суперанский в свою очередь назвал еще семь человек, впоследствии арестованных, в том числе доцента Смирнова и главного бухгалтера холодильного института Зейтца Ф.А. На допросе 9.II.1942 г. Суперанский показал, что возглавляемая им контрреволюционная группа готовила вооруженное восстание и что во главе этого восстания будет находиться «Комитет общественного спасения». Суперанский дважды допрашивался Огольцовым совместно с Заниным. На допросе 13.III.1942 г. ими от Суперанского были получены показания о контрреволюционной связи его группы с немецким командованием, осуществляемой в частности через жену Суперанского. Огольцов вынужден признать факт «грубой недоработки следствия» (т. 10, стр. 27).

Фальсификация дела на ленинградских ученых особенно видна из материалов следствия, относящихся к проф. Виноградову, от которого были получены следователем Артемовым вымышленные показания о существовании в Ленинграде «Комитета общественного спасения».

27.II.1942 г. Виноградов был снова допрошен Огольцовым и Артемовым, которые оформили его показания стенограммой на 65 листах. Несмотря на явную сомнительность показаний Виноградова о деятельности «Комитета общественного спасения», якобы охватывающего своим влиянием около 20 высших учебных заведений, о регулярной связи «Комитета» с немецким командованием, о подготовке террористических актов над советскими и партийными руководителями Ленинграда, Огольцов никаких мер к их проверке не предпринял. Напротив, на основании этих показаний 10–11 марта 1942 г. были арестованы доцент Боганский Н.Д., профессора Тимофеев и Третьяк Г.Т. Через несколько же дней после ареста этих лиц, на допросах 17 и 23 марта Виноградов от показаний в отношении Тимофеева, Третьяка, Попкова и других научных работников отказался, заявив, что об участии этих лиц в контрреволюционной организации он показал неправильно. Несмотря на то, что Виноградов сам заявил об оговоре им 11 человек, то есть половины названных им ранее ленинградских ученых, Огольцов и Занин дважды (29.III и 2.IV.1942 г.), допрашивая Виноградова, не пытались даже выяснить причину оговора им целого ряда других лиц. Не было принято никаких решений и в отношении арестованных Тимофеева и Третьяка (т. 10, стр. 28–30).

По показаниям проф. Страховича был арестован профессор Розе Н.В. В постановлении на арест Розе Суслов, Кожемякин и Альтшуллер указывали, что Розе является членом фашистско-повстанческой организации Игнатовского В.С. и что в преступной деятельности он изобличается показаниями арестованного Страховича.

Проводивший следствие по этому делу Кружков получил от Розе вымышленные показания о том, что он является руководителем контрреволюционной организации при Ленинградском госуниверситете. По показаниям, полученным от Розе, были арестованы еще 7 человек, постановление на арест которых было подписано Альтшуллером. На допросах от всех арестованных путем применения запрещенных методов ведения следствия были получены признательные показания.

3 февраля 1942 г. по сфальсифицированному Сусловым, Кожемякиным и Заниным постановлению был арестован как участник фашистской и шпионской организации, якобы созданной Игнатовским, профессор института точной механики и оптики Чуриловский В.Н. В постановлении на арест указывалось, что Чуриловский В.Н. изобличается показаниями арестованных Титова, Чанышева и Игнатовского. Между тем таких показаний на предварительном следствии указанные арестованные не давали и все же 20.II.1942 г. Чуриловскому было предъявлено обвинение в совершении им тяжких государственных преступлений. Это постановление было утверждено Подчасовым. Но, несмотря на изнурительные допросы и вымогательства, Чуриловский показаний о своей антисоветской деятельности не дал.

Вместо того, чтобы немедленно прекратить дело и освободить из-под стражи Чуриловского, как необоснованно арестованного, были приняты меры любыми путями собрать на него компрометирующие материалы и осудить. С этой целью с 26.II по 31.III.1942 г. были допрошены четыре сослуживца Чуриловского, однако показаний об антисоветской деятельности Чуриловского они не дали. Тогда же была допрошена в качестве «свидетеля» и Игнатовская М.И., осужденная к тому времени к ВМН. Игнатовская показала о пораженческих высказываниях Чуриловского, которые он якобы допустил при случайной встрече с ней на улице. Эти показания Чуриловский отрицал как на допросах, так и на очной ставке с Игнатовской, проведенной следователем Сусловым 6 марта 1942 года.

Не получив от Чуриловского признательных показаний и не имея других доказательств о его причастности к антисоветской организации Розе, Кошлякова и других, Альтшуллер 31 марта 1942 г. вынужден был утвердить составленное Сусловым постановление о выделении материалов на Чуриловского в отдельное производство, а 6 апреля 1942 г. Огольцов утвердил постановление о прекращении уголовного преследования.

Опрошенный по поводу фальсификации этого дела Огольцов С.И. заявил, что с его стороны не давались указания на фальсификацию дела и что он был обманут Сусловым, Кожемякиным и Заниным, которые ссылались в постановлении на арест Чуриловского на несуществовавшие показания (т. 10, стр. 32).

Настоящей проверкой установлено, что в КРО УНКВД по Ленинградской области была широко распространена преступная практика допросов заключенных после их осуждения к ВМН. На этих допросах путем обещаний сохранить жизнь от осужденных к расстрелу вымогались нужные следствию компрометирующие показания на других лиц. Из числа осужденных к ВМН допрашивались Страхович, Игнатовская, Игнатовский и Тимофеев. Причем все они, кроме Страховича, после допросов были расстреляны.

 

В ходе следствия по делам ленинградских ученых от некоторых арестованных были получены клеветнические показания на академиков Тарле, Рождественского, Байкова, членов-корреспондентов Академии наук СССР Кравец, Качалова и многих других (на 128 ученых).

В 1954 и 1955 гг. определением Военной коллегии Верховного суда СССР и Военного трибунала Ленинградского военного округа приговоры в отношении осужденных были отменены, а дела на них были прекращены за отсутствием состава преступления.

За грубейшее нарушение социалистической законности считаю необходимым привлечь к строгой партийной ответственности Огольцова С.И., Занина С.Ф., Альтшуллера И.К., Подчасова И.В. и Кожемякина И.А.

Огольцов С.И., член КПСС с 1918 г., будучи заместителем начальника Управления НКВД по Ленинградской области и осуществляя контроль над следствием по делам ленинградских ученых, преступно относился к порученному ему делу: искусственно создавал дела на ученых Ленинграда и деятелей советского государства, лично допрашивал арестованных и получил от них вымышленные показания.

Занин С.Ф. подписал необоснованное постановление на арест члена-корреспондента Академии наук СССР Игнатовского, лично участвовал в допросах арестованных и получил вымышленные показания; использовал вымышленные показания осужденного Страховича для ареста других ленинградских ученых; подписал сфальсифицированное постановление на арест профессора Чуриловского.

Альтшуллер И.К., будучи в 1942 г. зам. начальника КРО, принимал активное участие в аресте и следствии по делам на ленинградских ученых, необоснованно арестованных в период с ноября 1941 г. по март 1942 г.; лично вел агентурную разработку; участвовал в допросе и получении вымышленных показаний от осужденного к ВМН профессора Страховича, а затем эти показания были использованы для ареста ряда других научных работников, постановления на арест которых подписаны Альтшуллером […]2

Подчасов И.В. непосредственно руководил следствием по делам ленинградских ученых; не предъявлял требование к следователям по сбору объективных доказательств вины арестованных; участвовал в допросе профессора Страховича после его осуждения к ВМН и совместно с другими работниками получил от него вымышленные показания, которые затем были использованы в качестве «доказательств» для ареста других ученых; подписал ряд постановлений на арест ученых без достаточных к этому доказательств; утвердил постановление о предъявлении Чуриловскому необоснованного обвинения в совершении тяжких государственных преступлений.

Кожемякин И.А. участвовал в непрерывных допросах Игнатовского и первый получил от него вымышленные показания об антисоветской деятельности; подписал постановления на арест большинства научных работников, необоснованно обвиненных в совершении тяжких государственных преступлений, в том числе по вымышленным показаниям, полученным от осужденных к ВМН.

Огольцов, Занин, Альтшуллер, Подчасов, Кожемякин за работу в органах государственной безопасности получили ордена и медали. Как выяснилось в настоящее время, их деятельность в органах была порочной и антипартийной.

 

Инструктор КПК при ЦК КПСС В. Ганин 3.II.58 г.

И перечисляются имена погибших учёных:

Список погибших:

1. Игнатовский Владимир Сергеевич — член-корреспондент Академий наук СССР, профессор — расстрелян.

2. ЧАНЫШЕВ С.М. — профессор — расстрелян.

3. СУПЕРАНСКАЯ Е.М. — профессор — умерла в лагере.

4. КЛИМЕНКО Л.В. — профессор — умер в лагере.

5. МАЛЫШЕВ Ф.И. — профессор — умер в лагере.

6. РОЗЕ Н.В. — профессор — умер в тюрьме.

7. ТИТОВ Л.Г. — профессор — умер в тюрьме.

8. ТРЕТЬЯК Г.Т. — профессор — умер в лагере.

9. МИЛИНСКИЙ В.И. — кандидат наук, умер в тюрьме на предварительном следствии.

10. ЛЮБОВ К.А. — доцент — расстрелян.

11. АРТЕМЬЕВ Н.А. — кандидат наук — расстрелян.

12. Игнатовская Мария Ивановна — жена профессора — расстреляна.

13. СУПЕРАНСКИЙ И.М. — кандидат наук — умер в лагере.

14. КРОТОВА В.И. — кандидат наук — умерла в лагере.

15. ВЕРЖБИЦКИЙ Б.Д. — кандидат наук — умер в тюрьме.

 

Из протокола № 1039 заседания КПК при ЦК КПСС

14.02.1958

Присутствуют: т.т. Шверник, Комаров, Бойцов, Алферов, Андреева, Джурабаев, Компанец, Лукьянов, Пикина, Самолин, Фурсов, Шатуновская

Спойлер

1. О нарушении социалистической законности бывшими работниками Управления НКВД Ленинградской области — Огольцовым С.И., Заниным С.Ф., Альтшуллером И.К., Подчасовым И.В., Кожемякиным И.А.

(Доклад т. Ганина. Присутствуют: Огольцов С.И., Занин С.Ф., Альтшуллер И.К., Подчасов И.В., Кожемякин И.А., зав. сектором Административного отдела ЦК КПСС т. Тикунов В.С., зам. председателя Комитета госбезопасности при Совете Министров СССР т. Григорьев П.И., председатель Парткомиссии при Ленинградском горкоме КПСС т. Пучков, начальник Особой инспекции КГБ т. Боровлев М.Д., зам. начальника отделения Особой инспекции КГБ т. Серов Н.Е., военный прокурор отдела Главной военной прокуратуры т. Петров М.П., начальник Особой инспекции КГБ при Совете Министров Эстонской ССР т. Бураченко А.П.

Выступили: т.т. Огольцов, Альтшуллер, Занин, Подчасов, Кожемякин, Компанец, Бойцов, Алферов, Пикина, Петров, Андреева, Комаров, Шатуновская, Лукьянов, Пучков, Тикунов, Шверник.)

В период с ноября 1941 г. по март 1942 г. работниками Управления НКВД Ленинградской области было привлечено к уголовной ответственности и осуждено к высшей мере наказания 32 ученых, работавших в высших учебных заведениях Ленинграда, которые обвинялись в создании антисоветской организации, именуемой «Комитетом общественного спасения».

Проверкой, произведенной Прокуратурой, установлено, что «Комитета общественного спасения» в действительности не существовало и что он был искусственно создан работниками бывшего Управления НКВД Ленинградской области — Огольцовым С.И., Заниным С.Ф., Альтшуллером И.К., Подчасовым И.В. и Кожемякиным И.А.

Проверкой установлено также, что в УНКВД Ленинградской области была широко распространена преступная практика допросов заключенных после их осуждения к высшей мере наказания. На этих допросах путем обещания сохранить жизнь от осужденных вымогались нужные следствию показания на других лиц.

Комитет Партийного Контроля постановляет:

За грубое нарушение социалистической законности, в результате которого были осуждены к ВМН и длительным срокам заключения работники ленинградских высших учебных заведений, — исключить из членов КПСС: Огольцова Сергея Ивановича (член КПСС с 1918 г., п.б. № 00106666); Занина Семена Федосеевича (член КПСС с 1924 г., п.б. № 04332151); Альтшуллера Исаака Константиновича (член КПСС с 1927 г., п.б. № 04615903); Подчасова Ивана Васильевича (член КПСС с 1920 г., п.б. № 01063594); Кожемякина Ивана Александровича (член КПСС с 1941 г., п.б. № 00952212).

Поручить Куйбышевскому райкому КПСС г. Свердловска отобрать у Занина С.Ф. партийный билет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ПАРТИЙНОГО КОНТРОЛЯ при ЦК КПСС Н. ШВЕРНИК

 

Из заключения Особой инспекции Управления кадров КГБ при СМ СССР

31.05.1957

Сов. секретно

«УТВЕРЖДАЮ»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР

генерал армии п/п И. СЕРОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Особую инспекцию Управления кадров КГБ при Совете Министров СССР в январе 1956 года поступило определение Военного Трибунала 8 Военно-Морского Флота2 о возбуждении уголовного преследования в отношении быв. работников УНКВД Ленинградской области АЛЬТШУЛЛЕРА И.К., ЗАНИНА С.Ф., АРТЕМОВА Б.В., ПОДЧАСОВА И.В., КОЖЕМЯКИНА И.А., СУСЛОВА Н.Л., РЯБОВА М.Ф. и ОГОЛЬЦОВА С.И. за фальсификацию ими дел на группу ленинградских ученых.

Произведенным расследованием установлено, что в период с ноября 1941 по март 1942 года Управлением НКВД Ленинградской области было привлечено к уголовной ответственности, а затем военными трибуналами войск Ленинградского фронта и войск НКВД Ленинградского округа осуждено к ВМН свыше 30 ленинградских научных работников, в том числе члены-корреспонденты Академии наук СССР ИГНАТОВСКИЙ B.C. и КОШЛЯКОВ Н.С., ученый с мировым именем профессор РОЗЕ Н.В.3 и др. Приговор о расстреле в отношении ИГНАТОВСКОГО, ИГНАТОВСКОЙ, АРТЕМЬЕВА, ЧАНЫШЕВА и ЛЮБОВА был приведен в исполнение, а всем остальным высшая мера наказания была заменена впоследствии длительными сроками лишения свободы.

В 1954–1955 годах определениями Военной Коллегии Верховного Суда СССР и Военного трибунала Ленинградского военного округа приговора в отношении всех осужденных были отменены, а дела на них прекращены за отсутствием состава преступления.

Как видно из материалов расследования, первым из группы ленинградских ученых в ноябре 1941 года был арестован ИГНАТОВСКИЙ B.C. В отношении ИГНАТОВСКОГО в УНКВД Ленинградской области имелись непроверенные агентурные донесения о его принадлежности в 1935–1937 годах к контрреволюционной организации, якобы существовавшей в то время среди научно-технических работников Ленинграда, и проведении им вредительской и шпионской работы. В последующие годы ИГНАТОВСКИЙ характеризовался агентурой как антисоветски настроенный человек, который с начала Отечественной войны высказывал, кроме этого, и пораженческие настроения.

Все эти материалы требовали тщательной проверки, поскольку один из разрабатывавших ИГНАТОВСКОГО агентов, разоблаченный и осужденный в 1945 году как провокатор4, был и в то время известен как склонный к преувеличениям, а второй агент с 1939 года сожительствовал с женой ИГНАТОВСКОГО.

Однако вместо этого быв. начальник I отделения КРО УНКВД Ленинградской области КОЖЕМЯКИН и его заместитель СУСЛОВ (умер в 1944 г.) сами стали извращать существо агентурных материалов, представив ИГНАТОВСКОГО как участника уже установленной в Ленинграде фашистской организации, связанной с германскими фашистскими кругами. В постановлении на арест ИГНАТОВСКОГО, которое подписали СУСЛОВ, КОЖЕМЯКИН и быв. начальник КРО ЗАНИН, помимо обвинения ИГНАТОВСКОГО в принадлежности к фашистской организации также необоснованно указывалось, что он находится в курсе планов германского командования по оккупации немцами Ленинграда.

После ареста ИГНАТОВСКИЙ в результате непрерывных ночных допросов и оказанного на него воздействия дал вымышленные показания о своей принадлежности к фашистской организации, якобы существовавшей среди профессорского и преподавательского состава Ленинградского госуниверситета, и в числе своих сообщников назвал ряд ученых.

Спустя некоторое время, на допросе 24 ноября 1941 года у быв. зам. нач. КРО АЛЬТШУЛЛЕРА и ст. следователя того же отдела КРУЖКОВА (осужден в 1955 году за фальсификацию) ИГНАТОВСКИЙ признал себя виновным также в проведении шпионской работы и дал показания о вербовке им в 1925 году для шпионажа против СССР профессора Оптико-механического института ТИТОВА Л.Г.

В последующем на основании показаний ИГНАТОВСКОГО и его жены (арестована одновременно с ИГНАТОВСКИМ) без какой-либо дополнительной проверки их были подвергнуты аресту профессора ЧАНЫШЕВ С.М., МИЛИНСКИЙ В.И., СТРАХОВИЧ K.И., АРТЕМЬЕВ Н.А. и ст. инженер Института точной механики ЛЮБОВ К.А. Постановления на арест этой группы лиц выносились СУСЛОВЫМ, КОЖЕМЯКИНЫМ, 3AHИНЫМ, КРУЖКОВЫМ, быв. зам. нач. КРО ПОДЧАСОВЫМ и быв. зам. нач. следственного отделения КРО АРТЕМОВЫМ.

Как и ИГНАТОВСКИЙ, эти ученые в результате применения к ним незаконных методов допроса также оговорили себя и других лиц в совершении тяжких государственных преступлений.

Единственный оставшийся в живых из этой группы ученых СТРАХОВИЧ К.И. показал, что признания об участии в контрреволюционной организации были получены от него КРУЖКОВЫМ и АРТЕМОВЫМ путем длительных ночных допросов, угроз расправой с ним и его родственниками и обещания выдачи ему дополнительного питания. СТРАХОВИЧ показал также, что со слов ИГНАТОВСКОГО ему известно об избиении последнего на следствии, после чего ИГНАТОВСКИЙ начал писать все, что ему было указано следователем.

Никаких объективных данных о существовании контрреволюционной организации среди ученых, кроме показаний самих арестованных, полученных в результате физического и морального воздействия на них, в ходе следствия добыто не было.

Допрошенный об этом быв. ст. следователь ШЕВЕЛЕВ А.Д., который некоторое время вел следствие по делам на ИГНАТОВСКУЮ M.И. и ЧАНЫШЕВА С.М., показал, что никакой контрреволюционной организации среди ленинградских ученых не существовало5. Показания же арестованных при корректировке протоколов допроса искажались. ШЕВЕЛЕВ заявил также, что в связи с его отказом оформлять протоколы с искаженными показаниями обвиняемых, на него было оказано давление со стороны руководства, а затем он был отстранен от работы, исключен из партии и уволен из органов.

Из архивных партийных материалов видно, что ШЕВЕЛЕВ 15 декабря 1941 года действительно был исключен из партии. При этом ему было вменено в вину халатное отношение к следственной работе, намерение посеять склоку и очернить своих прямых начальников голословным утверждением, что они якобы побуждают его к получению вымышленных признаний от арестованных и т.д.

Выступавший на партийном собрании и на заседании парткома ПОДЧАСОВ заявлял тогда, что «дела ШЕВЕЛЕВ недорабатывал, заваливал, ввиду этого приходилось отбирать от него дела и передавать другим следователям. Последние сразу же получали дополнительные очень важные показания от арестованных».

ЗАНИН в своих выступлениях охарактеризовал ШЕВЕЛЕВА как плохого следователя, якобы берущего под защиту врагов, и обратил внимание коммунистов на то, что «у некоторых товарищей имеется неправильное мнение о том, что если начальник поднажмет в чем-либо и потребует четкой, эффективной работы, то они склонны думать, нет ли тут нарушения существующих положений».

Ориентируя следственных работников на настойчивую, упорную работу с арестованными с целью получения от них «важных показаний», добиваясь «эффективной работы» и т.д., ЗАНИН, ПОДЧАСОВ и АЛЬТШУЛЛЕР не предъявляли к ним требований к сбору объективных доказательств по делу, что и приводило к фальсификации материалов и тяжким последствиям.

По сфальсифицированным материалам ИГНАТОВСКИЙ и другие 5 человек из первой группы арестованных 13 января 1942 года были приговорены к ВМН и, за исключением СТРАХОВИЧА, расстреляны. СТРАХОВИЧ же был использован в качестве «свидетеля» по делам на другую группу ленинградских ученых, необоснованно обвиненных в принадлежности к контрреволюционной фашистской организации, именовавшейся «Комитетом общественного спасения».

Как сейчас установлено, такой организации среди ленинградских ученых в действительности не существовало. Она была искусственно создана самими работниками бывшего Управления НКВД Ленинградской области. Причем начало создания ее было положено АЛЬТШУЛЛЕРОМ, занимавшимся агентурной разработкой профессора Политехнического института КРОТОВА Е.Г. В отношении КРОТОВА АЛЬТШУЛЛЕРОМ было получено от агентов «В…»6 и «Г…» несколько донесений о высказывании им антисоветских и пораженческих настроений.

Характерно, что некоторые донесения агента «В…» даже при первом ознакомлении с ними вызывали сомнения в их правдоподобности, а одно его донесение, в котором сообщалось о встрече с КРОТОВЫМ, якобы состоявшейся 6 января 1942 года, прямо указывало на то, что агент дезинформирует органы госбезопасности, так как КРОТОВ погиб еще 3 января того же года.

Однако вместо того, чтобы разоблачить «В…», как провокатора, АЛЬТШУЛЛЕР продолжал использовать его в агентурной разработке связей КРОТОВА, больше того, сам стал извращать существо имевшихся агентурных материалов, без всяких оснований представив КРОТОВА как руководителя фашистской группы, изыскивающего способы нелегальной посылки через линию фронта своего связника для установления делового контакта с немецким командованием.

Будучи допрошен об этом, АЛЬТШУЛЛЕР отрицал фальсификацию агентурных материалов, но вместе с тем признал свою вину в том, что при составлении обобщающих документов он и другие работники Управления допускали неточность в сторону усиления характеристики преступной деятельности разрабатываемых.

В течение января 1942 года АЛЬТШУЛЛЕР получил от агента «В…» ряд донесений об антисоветских и пораженческих настроениях доцента Холодильного института СУПЕРАНСКОГО и его жены, а также о связях СУПЕРАНСКИХ с КРОТОВЫМ.

Так как достаточных оснований для ареста лиц, проходящих по агентурной разработке, не имелось, то с целью получения на них компрометирующих материалов были организованы допросы СТРАХОВИЧА, осужденного к тому времени к ВМН.

Используя безвыходное положение СТРАХОВИЧА, допрашивавшие его КРУЖКОВ, АЛЬТШУЛЛЕР и ПОДЧАСОВ, за обещание пересмотреть в отношении его приговор, получили от СТРАХОВИЧА провокационные показания на большую группу ленинградских ученых, якобы проводивших организованную антисоветскую деятельность, в том числе и на СУПЕРАНСКОГО. На основании этих показаний СУПЕРАНСКИЙ и ряд других ленинградских ученых были арестованы.

После трех ночных допросов АРТЕМОВЫМ были получены от СУПЕРАНСКОГО показания о его принадлежности к контрреволюционной группе в Холодильном институте и руководящей роли в ней. При этом в числе участников контрреволюционной группы им было названо семь человек, среди них доцент СМИРНОВ и главный бухгалтер Холодильного института ЗЕЙТЦ Ф.А., которые также вскоре были арестованы.

На допросе 9 февраля 1942 года СУПЕРАНСКИЙ показал, что возглавляемая им контрреволюционная группа готовила вооруженное восстание под руководством «Комитета общественного спасения», активными деятелями которого являлись профессора ВИНОГРАДОВ, КЛИМЕНКО, КРОТОВ, ЮШКОВ и ПАВЛОВ. После получения таких показаний ВИНОГРАДОВ, КЛИМЕНКО и ЮШКОВ были арестованы. 13 февраля 1942 года СУПЕРАНСКИЙ, будучи допрошен АЛЬТШУЛЛЕРОМ и АРТЕМОВЫМ, расширил свои показания как об антисоветской деятельности «Комитета общественного спасения», так и о составе руководимой им контрреволюционной группы, включив в нее, кроме названных ранее лиц, ПОПКОВА А.Я. и других. По этим показаниям 23 февраля 1942 года был арестован ПОПКОВ.

Кроме АРТЕМОВА и АЛЬТШУЛЛЕРА, СУПЕРАНСКИЙ дважды допрашивался ОГОЛЬЦОВЫМ совместно с ЗАНИНЫМ. На допросе 13 марта ими от СУПЕРАНСКОГО были получены показания о связи контрреволюционной группы с немецким командованием, осуществляемой, в частности, через жену СУПЕРАНСКОГО. В условиях блокированного Ленинграда этот вопрос заслуживал серьезного внимания, однако никакой проверки этих показаний не было, и даже жена СУПЕРАНСКОГО об этом не допрашивалась.

Необъективность ведения следствия по этим делам особенно ярко проявилась в отношении профессора ВИНОГРАДОВА Н.П.

Через семь дней после ареста ВИНОГРАДОВА от него АРТЕМОВЫМ были получены вымышленные показания о существовании в Ленинграде контрреволюционной организации под названием «Комитет общественного спасения», возглавляемой Центральным бюро. В числе членов этого бюро ВИНОГРАДОВ назвал академиков ТАРЛЕ, НИКОЛЬСКОГО, КАЧАЛОВА и др. Одновременно с этим ВИНОГРАДОВ перечислил участников организации, назвав при этом фамилии 15 профессоров, 7 доцентов и в том числе агента «В…». Между тем «В...» ни в одном из своих донесений не сообщал как об участии ВИНОГРАДОВА в «Комитете общественного спасения», так и о своем вхождении в состав этой антисоветской организации.

Данные обстоятельства обязывали АРТЕМОВА и других работников Управления, участвовавших в следствии по делу ВИНОГРАДОВА, подвергнуть его показания тщательной проверке, в ходе которой установить либо их вымышленный характер, либо действительное участие «В…» в антисоветской организации, подлежащего в таком случае аресту за враждебную деятельность и двурушничество в работе с органами госбезопасности. Однако ничего этого сделано не было.

27 февраля ВИНОГРАДОВ был допрошен ОГОЛЬЦОВЫМ и АРТЕМОВЫМ, которые оформили его показания стенограммой на 65 листах. Несмотря на явную сомнительность этих показаний о деятельности «Комитета общественного спасения», якобы охватившего своим влиянием около 20 высших учебных заведений, о регулярной связи «Комитета» с немецким командованием и заключении с немцами договора, о распространении 600 экземпляров листовок на улицах Ленинграда и т.п., ОГОЛЬЦОВ никаких мер к их проверке не предпринял. Напротив, на основании этих показаний 10–11 марта 1942 года были арестованы доцент БОГИНСКИЙ Н.Д., профессора ТИМОФЕЕВ В.А. и ТРЕТЬЯК Г.Т.

Через несколько дней после ареста этих лиц на допросах 17 и 23 марта того же года ВИНОГРАДОВ от показаний в отношении ТИМОФЕЕВА, ТРЕТЬЯКА, ПОПКОВА и других научных работников (всего 11 человек) отказался, заявив, что об участии этих лиц в контрреволюционной организации он показал неправильно. Несмотря на то, что ВИНОГРАДОВ сам заявил об оговоре им 11 человек, то есть половины названных им ранее ленинградских ученых, ОГОЛЬЦОВ и ЗАНИН, дважды допрашивая ВИНОГРАДОВА в последующее время, не пытались даже выяснять причину оговора ВИНОГРАДОВЫМ целого ряда лиц. Не было принято никаких решений и в отношении арестованных ТИМОФЕЕВА и ТРЕТЬЯКА.

Передопрошенные в 1954–1957 годах оставшиеся в живых ВИНОГРАДОВ, ДЕНИСОВ, ПОПКОВ и ЮШКОВ показали, что они ни в какой контрреволюционной организации не состояли и антисоветской деятельностью не занимались, а дали ложные показания в результате применения к ним незаконных методов следствия (лишение сна, угрозы расправой и провокации).

По показаниям СТРАХОВИЧА, полученным от него после осуждения к ВМН, 30 января 1942 года был арестован профессор РОЗЕ Н.В. В постановлении на арест РОЗЕ, подписанном СУСЛОВЫМ, КОЖЕМЯКИНЫМ и АЛЬТШУЛЛЕРОМ, указывалось, что РОЗЕ является членом фашистско-повстанческой организации ИГНАТОВСКОГО B.C. и что в преступной деятельности он изобличается показаниями арестованного СТРАХОВИЧА.

Проводивший следствие по этому делу КРУЖКОВ получил от РОЗЕ вымышленные показания о том, что он являлся руководителем контрреволюционной организации при Ленинградском госуниверситете, в состав которой входили 9 научных работников университета, в том числе член-корреспондент Академии наук СССР КОШЛЯКОВ Н.С.

Арестованный через несколько дней КОШЛЯКОВ Н.С. у того же КРУЖКОВА подтвердил показания РОЗЕ о наличии в ЛГУ контрреволюционной организации, но в числе ее членов назвал уже не 9 человек, а 11 профессоров и доцентов.

В последующем по показаниям, полученным от РОЗЕ, КОШЛЯКОВА и других, были арестованы еще 7 человек, постановления на арест которых были подписаны АЛЬТШУЛЛЕРОМ. Он же утвердил 9 постановлений о предъявлении обвинений.

На допросах от всех этих ученых путем применения запрещенных методов ведения следствия были получены вымышленные показания об их причастности к контрреволюционной организации.

3 февраля 1942 года по сфальсифицированному СУСЛОВЫМ, КОЖЕМЯКИНЫМ и ЗАНИНЫМ постановлению был арестован как участник фашистской и шпионской организации, созданной ИГНАТОВСКИМ, профессор Института точной механики и оптики ЧУРИЛОВСКИЙ В.Н. В постановлении на арест указывалось, что ЧУРИЛОВСКИЙ изобличается показаниями арестованных ТИТОВА, ЧАНЫШЕВА и ИГНАТОВСКОГО. Между тем таких показаний на предварительном следствии указанные арестованные не давали. 20 февраля 1942 года ЧУРИЛОВСКОМУ было предъявлено необоснованное обвинение в совершении тяжких государственных преступлений. Постановление о предъявлении обвинения утвердил ПОДЧАСОВ.

Несмотря на изнурительные допросы и вымогательства, ЧУРИЛОВСКИЙ показаний о своей антисоветской деятельности не дал.

Вместо того, чтобы немедленно прекратить дело и освободить из-под стражи ЧУРИЛОВСКОГО, как необоснованно арестованного, были приняты меры любыми путями собрать на него компрометирующие материалы и осудить. Так, с этой целью в период с 26 февраля по 31 марта 1942 года были допрошены четыре сослуживца ЧУРИЛОВСКОГО по институту, однако показаний об антисоветской деятельности ЧУРИЛОВСКОГО они не дали. Тогда же была допрошена в качестве свидетеля и ИГНАТОВСКАЯ М.И., осужденная к тому времени к ВМН. Но и этот «свидетель» дал показания лишь о некоторых незначительных пораженческих высказываниях ЧУРИЛОВСКОГО, которые он якобы допустил при случайной встрече с ней на улице. Эти показания ЧУРИЛОВСКИЙ отрицал как на допросах, так и на очной ставке с ИГНАТОВСКОЙ, проведенной СУСЛОВЫМ 6 марта 1942 года.

Не получив от ЧУРИЛОВСКОГО признательных показаний и не имея других доказательств о его причастности к антисоветской организации РОЗЕ, КОШЛЯКОВА и других, АЛЬТШУЛЛЕР 31 марта 1942 года вынужден был утвердить составленное СУСЛОВЫМ постановление о выделении материалов на ЧУРИЛОВСКОГО в отдельное производство, а 6 апреля 1942 года ОГОЛЬЦОВ утвердил постановление о прекращении уголовного преследования.

Допрошенный по поводу фальсификации этого дела ОГОЛЬЦОВ С.И. заявил, что с его стороны никогда не давалось указания на фальсификацию дел, а в данном случае он был обманут СУСЛОВЫМ, КОЖЕМЯКИНЫМ и ЗАНИНЫМ, которые сослались в постановлении на арест ЧУРИЛОВСКОГО на несуществующие показания.

Из материалов расследования видно, что в КРО УНКВД Ленинградской области получила широкое распространение преступная практика допросов заключенных после их осуждения к ВМН. На этих допросах путем шантажа и вымогательства от осужденных отбирались нужные следствию компрометирующие показания на других лиц. Так, кроме СТРАХОВИЧА после осуждения к ВМН допрашивались ИГНАТОВСКАЯ, ИГНАТОВСКИЙ и ТИМОФЕЕВ.

В ходе следствия по делам ленинградских ученых АЛЬТШУЛЛЕРОМ, ЗАНИНЫМ, ПОДЧАСОВЫМ, КОЖЕМЯКИНЫМ, АРТЕМОВЫМ и КРУЖКОВЫМ от некоторых арестованных были получены клеветнические показания на академиков ТАРЛЕ, РОЖДЕСТВЕНСКОГО, БАЙКОВА, членов-корреспондентов Академии наук СССР КРАВЕЦ и КАЧАЛОВА. Доведенные до крайности арестованные подписали протоколы, в которых перечисленные выше советские ученые фигурировали как члены намечаемого контрреволюционного русского правительства.

Расследованием установлено также, что АЛЬТШУЛЛЕР, работая в 1937–1938 гг. в Управлении НКВД Ленинградской области последовательно зам. начальника отделения, начальником 8 отделения и помощником начальника 3 отдела, являлся одним из активных участников массовых репрессий против видных деятелей рабочего и коммунистического движения Латвии и Эстонии [...]7

Таким образом, произведенным расследованием установлено, что АЛЬТШУЛЛЕР, работая в 1937–1938 гг. в Управлении НКВД Ленинградской области на руководящих должностях, являлся одним из активных участников фабрикации следственных дел на виднейших деятелей рабочего и коммунистического движения Латвии и Эстонии, необоснованно обвиненных в совершении тяжких государственных преступлений и в последующем осужденных к расстрелу; будучи зам. начальника КРО, принимал активное участие в аресте [и] следствии по делам на 2 группы ленинградских ученых, необоснованно арестованных в период с ноября 1941 года по март 1942 года; лично вел агентурную разработку на одну из этих групп; участвовал в допросе и получении вымышленных показаний от осужденного к ВМН профессора СТРАХОВИЧА, используя затем эти показания для ареста ряда других научных работников.

ЗАНИН, являясь начальником контрразведывательного отдела, осуществлял руководство агентурной разработкой и следствием по делам ленинградских ученых; подписал постановление на арест члена-корреспондента Академии наук СССР ИГНАТОВСКОГО с грубым искажением в постановлении существа имевшихся материалов и после ареста ИГНАТОВСКОГО дал указание о непрерывном его допросе; лично участвовал в допросах основных арестованных, от которых получил вымышленные показания; не принял мер к объективной проверке показаний арестованных и не предъявлял таких требований к следователям; использовал вымышленные показания осужденного СТРАХОВИЧА для ареста других ленинградских ученых; подписал сфальсифицированное постановление на арест профессора ЧУРИЛОВСКОГО; разрешал допросы осужденных к ВМН с целью получения от них нужных следствию показаний.

ПОДЧАСОВ, состоя в должности заместителя начальника контрразведывательного отдела и одновременно начальника следственного отделения того же отдела, непосредственно руководил следствием по делам ленинградских ученых; не предъявлял требований к следователям по сбору объективных доказательств вины арестованных; участвовал в допросе профессора СТРАХОВИЧА после его осуждения к ВМН и совместно с другими работниками КРО получил от него вымышленные показания, которые затем были использованы в качестве «доказательств» для ареста других ученых; подписал ряд постановлений на арест; утвердил постановление о предъявлении ЧУРИЛОВСКОМУ необоснованного обвинения в совершении тяжких государственных преступлений.

КОЖЕМЯКИН, работая начальником отделения контрразведывательного отдела, участвовал в агентурной разработке группы ленинградских ученых, по которой лично составил справку, а затем подписал план агентурно-оперативных мероприятий, извратив в этих документах существо имевшихся в деле агентурных материалов; участвовал в непрерывных допросах ИГНАТОВСКОГО и первый получил от него вымышленные показания об антисоветской деятельности; подписал постановления на арест большинства научных работников, необоснованно обвиненных в совершении тяжких государственных преступлений, в том числе по вымышленным показаниям, полученным от осужденных к ВМН.

АРТЕМОВ, будучи заместителем начальника следственного отделения КРО, принимал активное участие в следствии по делам на одну из групп ленинградских ученых; лично вел следствие в отношении ряда ученых и путем запрещенных методов допроса получил от них вымышленные показания о существовании антисоветской организации среди профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений Ленинграда, на основании которых выносил постановления на арест других научных работников.

РЯБОВ, работая следователем, а затем старшим следователем, принимал участие в следствии по делам ленинградских ученых и совместно с другими работниками получил от некоторых арестованных вымышленные показания; участвовал в составлении необъективного обвинительного заключения по одному из дел.

ОГОЛЬЦОВ, будучи заместители начальника Управления и осуществляя руководство агентурной разработкой и следствием по делам ленинградских ученых, некритически относился к представляемым ему материалам; лично допрашивал некоторых арестованных и получил от них вымышленные показания; утвердил постановления на арест ленинградских ученых и обвинительные заключения по двум делам без должной проверки материалов, послуживших основанием к арестам и обвинению этих лиц в совершении тяжких государственных преступлений.

 

АЛЬТШУЛЛЕР Исаак Константинович, 1903 года рождения, уроженец гор. Стародуба, Брянской обл., еврей, член КПСС, полковник запаса КГБ, пенсионер КГБ;

ЗАНИН Семен Федосеевич, 1901 года рождения, уроженец с. Широченко Борского р-на, Куйбышевской области, русский, член КПСС, полковник в отставке, пенсионер КГБ;

ПОДЧАСОВ Иван Васильевич, 1900 года рождения, уроженец гор. Белгорода, русский, член КПСС, полковник запаса, пенсионер МВД;

КОЖЕМЯКИН Иван Александрович, 1910 года рождения, уроженец пос. Каруковщины, Гомельской обл., русский, член КПСС, полковник запаса, пенсионер КГБ;

АРТЕМОВ Борис Васильевич, 1909 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, русский, член КПСС, полковник запаса, пенсионер КГБ;

РЯБОВ Михаил Филатович, 1919 года рождения, уроженец с. Троицы, Новгородской обл., русский, член КПСС, подполковник, преподаватель школы № 401 КГБ при СМ СССР;

ОГОЛЬЦОВ Сергей Иванович, 1900 года рождения, уроженец с. Канино, Рязанской области, русский, член КПСС с 1918 года, генерал-лейтенант запаса, пенсионер КГБ.

За грубейшие нарушения социалистической законности, в результате чего наступили тяжелые последствия, —

ПОЛАГАЛ БЫ:

1. Во изменение ранее изданных приказов АЛЬТШУЛЛЕРА И.К., ЗАНИНА С.Ф., КОЖЕМЯКИНА И.А. и АРТЕМОВА Б.В. уволить из органов госбезопасности по фактам, дискредитирующим звание офицера.

2. Преподавателю школы № 401 КГБ при СМ СССР подполковнику РЯБОВУ М.Ф. объявить выговор.

3. В отношении ОГОЛЬЦОВА С.И. ограничиться ранее состоявшимся его увольнением из органов госбезопасности.

4. Материалы расследования на полковника запаса МВД ПОДЧАСОВА И.В. направить в Особую инспекцию МВД СССР.

ЗАМ. НАЧ. ОТД-НИЯ ОСОБОЙ ИНСПЕКЦИИ УК КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ при CОBETE МИНИСТРОВ СССР

подполковник СЕРОВ

СОГЛАСЕН: НАЧАЛЬНИК ОСОБОЙ ИНСПЕКЦИИ УК КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР

полковник БОРОВЛЕВ

3 мая 1957 года

РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 6726. Т. 4. Л. 89–102. Заверенная машинописная копия.

Фото протокола держи:

 

Понимаешь, сталевар, у меня нет намерения доказать тебе, что система, которая так полюбилась тебе - какистократия (система управления, находящаяся в ведении худших, наименее квалифицированных, или самых недобросовестных граждан). Каждый выбирает себе по нраву и запахи и цвета и прочие проявления этого Мира. Непродуктивно убеждать человека, что запах розового масла приятней запаха навоза или крови (я столкнулся с такой девушкой). Дело в другом. Ты ж от безделья своего лезешь в темы, в которых я общаюсь с интересными мне людьми или по интересующим меня вопросам. И с бесцеремонностью и уместностью человека, громко испортившего воздух, ты "вставляешь свои 5 копеек". Понятно, что тебе хочется и пообщаться с "большими мальчишками" и, полученные в процессе барражирования интернета, знания применить и проверить.

Но. Интеллигентам в 4 м поколении должна быть присуща не только осведомлённость, но, и вежливость, учтивость.

А ты со своими: Тимирязевым (как аргумент приводишь выкрик Тимирязева на защите диссертации Чижевским - где слышал? Да, в википедии написано!), Аристотелем, который тебе "позволил" все реологические кривые к одной свести (и чо эти учОные мудрят?) и прочими "признаками интеллигентности" отвлекаешь, вынуждая сыпать тебе ссылками, да, ещё кошерными и признанными тобой каноническими.

С всемирным днём логики, тебя, плодожорка! Читай, вежливость не забывай.

Изменено 14 Января, 2025 в 06:18 пользователем москатель

[podlyinarod]

В 14.01.2025 в 09:12, москатель сказал:

Фото - из следственных дел.

Под "фото" я имел в виду графический файл, помещённый в твоё сообщение. Если фото из дел, то хотелось бы их реквизиты. Ты же какнул картинкой и всё. Это некрасиво, родной.

В 14.01.2025 в 09:12, москатель сказал:

ВК, возведённый тобой в канонические (ты уже ссылался на информацию оттуда)

Не информацию, а доводы. Тут отличие: информация это некие факты, а доводы - это их интерпретация.

В 14.01.2025 в 09:12, москатель сказал:

Специальных исторических исследований по теме нет, архивы этого периода засекречены еще на 30 лет

Как удобно, правда?

В 14.01.2025 в 09:12, москатель сказал:

в настоящее время полноценное, независимое расследование этого сложного, запутанного и бесчеловечного сюжета невозможно, поскольку все его ключевые исторические источники недоступны.

Именно! Сюжет является бесчеловечным, но подтвердить это невозможно. Верьте нам, люди.

 

Итак, что имеем по 3 уборщицам и 300 спартанцам... ой, ленинградцам?

Достоверность информации? Относительная, по причине недоступности дел. Но допустим, что факты имели место. Допустим даже, что все они были невиновны. И?

Какой тезис ты хотел подтвердить, а я, соответственно - опровергнуть? Если бы ты был не только интеллигентом, но и интеллектуалом, то сразу бы озаботился этим: обозначить, что хочешь, блин, доказать.

 

Имели ли место репрессии в отношении невиновных? Конечно. Они есть всегда. Или вы полагаете, что сейчас их нету? Судебные ошибки и судебные "ошибки" (к примеру, дела Гиркина, Удальцова, которому уже год продлевают меру пресечения и до сих пор не предъявлено обвинение...) имеют место.

 

Были ли они гораздо более многочисленны, чем сейчас? Да. Но были ли условия аналогичными тем, что сейчас - чтобы сравнивать в лоб? Прошла ли недавно кровопролитнейшая война с распадом страны, гражданской войной и разрухой? Проводится ли попытка индустриализации, как тогда, или всё выруливают на договорняк, чтобы кучка стариков, сожравших страну, которой уже нет, могла спокойно умереть?

Вы полагаете, что если поставить современную элиту РФ в условия ТОГО времени (а мы ещё можем это увидеть), она постесняется лить кровь в ТЕХ масштабах? А откуда такая уверенность?

Изменено 14 Января, 2025 в 07:58 пользователем podlyinarod

[Вольный Сяншен]

В 13.01.2025 в 23:50, podlyinarod сказал:

О чём речь? О репрессиях НКВД в отношении именно клининг-менеджеров, чи шо?

О том, что попытки найти оправдания террору нелепы.

1-й тип оправданий: сами виноваты. А вдруг уборщицы недолюбливали соввласть? А "кулаки" не хотели вступать в колхоз? А попы не соглашались стать осведомителями? А учёные отправляли чертежи в Германию? А если их расстрелять, то проблемы сразу снимаются, можно и не разбираться даже.

2. Надо было готовиться к войне.

Россия воюет с небольшими перерывами больше 1000 лет своего существования, соответственно постоянно готовится, часто неэффективно. Но, пожалуй, никогда подготовка к войне не принимала таких специфических форм, призванных максимально ослабить перед войной собственную страну.

3. По итогам ГВ страна наполнилась злодеями, надо было их всех убить.

Откуда они взялись то? Народ же был за соввласть вроде как, а офицеришки кто погиб, кто уехал, кто принял новую реальность. А если кто не принял, то в чём злодеяния? Вот Вы, например, точно так же критикуете (только открыто) современную власть, как они могли критиковать советскую (только под одеялом). И что Вы лично на работе подсыпаете пурген в компот в столовой с вредительскими целями? Или лично Вы лучше их, а они точно должны были подсыпать?

4. Бюрократия виновата.

С этим можно согласиться, остаётся только вопрос, почему при Дзержинском, Ягоде, Ежове, Берии 35 лет переставляли кровати в борделе, а качество услуг не менялось?

5. Была ГВ, начатая белыми. Это оправдание в точности копирует оправдание ВСУ в издевательствах над пленными. Ну как же, орки напали, от этого бойцы ВСУ испытывали такие душевные страдания, что приходилось как-то простреливать пленным коленки, а как иначе?

Кстати, период с октября 1917 по весну 1918 в СССР описывался как "триумфальное шествие советской власти", до ГВ. И как?

Спойлер

Киев. 25 января 1918 расстрелян и заколот митр. Владимир.

Елабуга. 14 февраля 1918. Расстреляны свящ. Павел Дернов и три его сына: Борис, Григорий и Семён (студент института путей сообщения, студент техноложки и выпускник реального училища).

и т.д., и т.п.

Спойлер

На второй день Св. Пасхи, ввиду того, что по селу ходило много нетрезвых людей, во избежание эксцессов со стороны нетрезвых, я решил закончить крестный ход с иконами ранее обыкновенного. В седьмом часу вечера, отслужив молебен в последнем доме, я объявил икононосцам и певчим, что далее продолжать хода не будем и просил с иконами направиться прямо в храм. Вышедши из дома, икононосцы подверглись нападению со стороны двух вооруженных револьверами нетрезвых лиц из местных жителей. Эти люди, из которых один — член волостного совета, а другой — красногвардеец, намеревались со злым умыслом отнять иконы и разбить их. Подростки — мальчики и девочки, в руках которых были иконы, оберегая святыни, спаслись бегством. Но, однако, нападающие скоро оставили иконы и поспешили к нам в дом с револьверами в руках. Безуспешны были уговоры домохозяина; с непощадной руганью приступили к нам и без всякой причины стали наносить мне и псаломщику удары по голове и по устам, приставляя к нам револьверы, угрожая всех перестрелять. Бывшие с нами местный церковный староста и член церковно-приходского попечительского совета подверглись той же участи, что и мы с псаломщиком… Из-под ударов и смертной опасности со стороны вооруженных мне удалось высвободиться и последовать за иконами в храм. Вскоре в храм пришел и псаломщик, где мы и остались с ним, размышляя, если придется безвинно пострадать, то лучше в святом храме. Зная о происшедшем факте, мои домашние заперлись в квартире. Преследуя нас, спустя немного времени, нападающие стали стучаться в мою квартиру, требуя впустить их в дом. На вопрос домашних — для чего им нужен я, — ответили, что они пришли сюда с целью убить меня и мою жену. Видя, что со стороны нападающих угрожает опасность не только мне, но и моей жене, моя теща — вдова 56 лет предложила моей жене удалиться из комнаты, и она через открытое окно выбралась на волю и скрылась из дома. А между тем, нападающие грозно ломали двери, заявляя, что если их не впустят, они разнесут весь дом, перебьют все окна и все равно проникнут в квартиру и перестреляют всех в доме… Теща, желая обеспечить жизнь малолетних детей, впустила нападающих в комнату. Озверевшие вооруженные люди грозно требовали меня и мою жену. Теща со слезами и на коленях ползала пред ними, умоляя и упрашивая ради Великого Праздника и Воскресшего Христа сохранить жизнь малолеток, но нападающие не внимали слезным мольбам старухи, они продолжали требовать меня и мою жену: издевательски приставляли к вискам и груди беззащитной женщины свои револьверы с ужасными сквернословиями, угрожая немедленно покончить с нею, если она не укажет о месте нашего нахождения… Нападающие обыскали весь дом и убедились, что в доме, кроме одной старухи действительно из взрослых никого нет, заперли двери комнаты на крючок и оба зверски, гнусно опозорили мою тещу в такие св. дни Великого Праздника и в такие преклонные ее годы. Когда все покончили слуги темной силы, теща была почти в беспамятстве; эти люди, окончательно утратившие не только образ и подобие Божие, но и образ человеческий, угрожая своими револьверами, снова приступили к старухе и стали требовать денег. После долгих слезных упрашиваний и клятвенных заявлений, что не имеется никаких денег, озверевшие люди с ужасными сквернословиями направились к выходу и, грозя револьверами, заявляли, что рано или поздно они все равно убьют меня и мою жену…

Утром без отдыха, без пищи и питья, я, положившись на волю Божию, снова направился с иконами по домам прихожан прославлять Воскресшего Христа. Искать и найти защиту у светской власти я не могу, ибо вернулись первые времена христианства со всеми видами жестоких гонений, когда отрекшиеся от Бога гонители стремятся поглотить верных чад св. Православной Церкви совершенно безвинно.

Действительно, и чего это гражданская война началась? 

 

Да, уборщица (теоретически) может совершить особо тяжкое с отягчающими, например расстрелять из пулемёта ВЦИК с особым цинизмом, демонически хохоча. 

Спойлер

Дедушка в поле гранату нашёл,

С этой гранатой к Райкому пошёл,

Дёрнул колечко - и бросил в окно.

Дедушка старый, ему всё равно.

 

(Советский фольклор)

И три могли в один год, ачотакова?

[podlyinarod]

В 14.01.2025 в 14:10, Вольный Сяншен сказал:

О том, что попытки найти оправдания террору нелепы.

Террор не нуждается в моих оправданиях. Это просто стихийный процесс истории. Думать, что его может запустить одна лишь воля тирана, не выражающего интересы влиятельных слоёв общества - глупо.

В 14.01.2025 в 14:10, Вольный Сяншен сказал:

А вдруг уборщицы недолюбливали соввласть?

Ни одной не осталось? Только те, которые переквалифицировались в пианисток?

Вы что лепите-то? Про учителя Чикатило напомнить?

В 14.01.2025 в 14:10, Вольный Сяншен сказал:

попы не соглашались стать осведомителями?

За несогласие стать осведомителем никого не сажали. Другое дело, что если на человека были уже материалы о его деятельности, его можно было завербовать шантажом. Это абсолютно универсальный и интернациональный способ вербовки. В ЦРУ до 21 века не брали "голубых" не потому, что были принципиально против, а потому, что это в обществе, где гомосексуалистов третируют - крючок для вербовки.

В 14.01.2025 в 14:10, Вольный Сяншен сказал:

пожалуй, никогда подготовка к войне не принимала таких специфических форм, призванных максимально ослабить перед войной собственную страну

Да, именно поэтому именно во Вторую мировую, когда на страну навалилась ВСЯ Германия, страна развалилась.

В 14.01.2025 в 14:10, Вольный Сяншен сказал:

Откуда они взялись то? Народ же был за соввласть вроде как, а офицеришки кто погиб, кто уехал, кто принял новую реальность. А если кто не принял, то в чём злодеяния?

Блин, вы как дети (тупые и злобные). Была масса "бывших", потерявших собственность и мечтавших её вернуть. Общество меча и орала помните? Это сейчас кажется, что это просто смешная разводка Остапа Бендера. А если бы вернулись интервенты? Вот тебе и готовые полицаи. Ну и диверсии и саботаж - получите, распишитесь. Об этом не только НКВД выбивало признания, об этом иностранные специалисты (приглашенные на работу на стройки индустриализации) писали. РОВС, в котором работали пособники нацистов Краснов и Ильин - это не филателисты, а очень конкретная деятельность по подрыву СССР и налаживанию связей внутри него. Тогда не было современной оргтехники; после Гражданской и разрухи в стране не было единой системы, позволившей бы быстро искать людей, сменивших свои данные. Даже фотографии далеко не у всех были в документах.

В 14.01.2025 в 14:10, Вольный Сяншен сказал:

критикуете (только открыто) современную власть, как они могли критиковать советскую (только под одеялом)

Они до середины 1930-х могли далеко не только под одеялом.

В 14.01.2025 в 14:10, Вольный Сяншен сказал:

что Вы лично на работе подсыпаете пурген в компот в столовой с вредительскими целями? Или лично Вы лучше их, а они точно должны были подсыпать?

Я не лишился личной собственности, и подсыпание пургена мне не поможет её вернуть.

Вы в курсе, сколько сейчас актов террора по заказу СБУ? Это при современных системах наблюдения и отслеживания, в стране, где уже 80 лет не было глобальной войны, в которой нету масс народу, которые лишь недавно воевали против власти с оружием в руках и которым достаточно переехать в другой город, чтобы на много лет выпасть из-под взгляда только создающейся системы госбезопасности...

В 14.01.2025 в 14:10, Вольный Сяншен сказал:

Бюрократия виновата.

С этим можно согласиться, остаётся только вопрос, почему при Дзержинском, Ягоде, Ежове, Берии 35 лет переставляли кровати в борделе, а качество услуг не менялось?

Кто сказал, что не менялось? Вы в курсе, что Берия провел массовую реабилитацию?

В 14.01.2025 в 14:10, Вольный Сяншен сказал:

Была ГВ, начатая белыми. Это оправдание в точности копирует оправдание ВСУ в издевательствах над пленными. Ну как же, орки напали, от этого бойцы ВСУ испытывали такие душевные страдания, что приходилось как-то простреливать пленным коленки, а как иначе?

Что вы тень на плетень наводите? При чём тут оправдание? Объяснение. Напрасно в годы хаоса искать конца благого. Люди были, между прочим, по большей части рождены и воспитаны при Российской империи. Обвинять руководство СССР во всех эксцессах на местах бессмысленно. Ну и да, заметная доля вины в репрессиях на белых.

В 14.01.2025 в 14:10, Вольный Сяншен сказал:

уборщица (теоретически) может совершить особо тяжкое с отягчающими, например расстрелять из пулемёта ВЦИК с особым цинизмом, демонически хохоча

Она может многое из того, что вы опустили за скобки. К примеру, участвовать в антигосударственной организации.

Изменено 14 Января, 2025 в 12:12 пользователем podlyinarod

[Paul_S]

В 14.01.2025 в 14:57, podlyinarod сказал:

Террор не нуждается в моих оправданиях. Это просто стихийный процесс истории. Думать, что его может запустить одна лишь воля тирана, не выражающего интересы влиятельных слоёв общества - глупо.

 

Какие "влиятельные слои общества" в тоталитарном государстве?

Почему террор прекратился, как только Усатый подох?

[podlyinarod]

В 14.01.2025 в 15:26, Paul_S сказал:

Какие "влиятельные слои общества" в тоталитарном государстве?

Почему террор прекратился, как только Усатый подох?

В любом государстве есть слои, которым оно служит. Это закон природы. Иначе табакерка в висок и привет горячий.

Террор прекратился, когда кто подох? Когда? Вы о чём?