Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru.

Запасание энергии от установки атмосферного электричества.


Тварь божья

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Здравствуйте возник вопрос как лучше всего запасать энергию от установки атмосферного электричества. Есть мысли что запасать можно в виде водорода и кислорода при электролизе раствора соды. Но есть мысли что возможны лучшие варианты. Прошу учитывать что установка будет в чистом поле и обслуживаться раз месяц. Цель размышления о доступе электричества в глухие углы земного шара и не только. Буду благодарен за разумные мысли. 

Ссылка на комментарий
В 05.02.2025 в 19:19, Тварь божья сказал:

Здравствуйте возник вопрос как лучше всего запасать энергию от установки атмосферного электричества. Есть мысли что запасать можно в виде водорода и кислорода при электролизе раствора соды. Но есть мысли что возможны лучшие варианты. Прошу учитывать что установка будет в чистом поле и обслуживаться раз месяц. Цель размышления о доступе электричества в глухие углы земного шара и не только. Буду благодарен за разумные мысли. 

Банально в литиевый аккумулятор. Они сейчас весьма ёмкие, а мощности атмосферного электричества мизерные (если конечно не под ЛЭП его снимать). 

Ссылка на комментарий
В 05.02.2025 в 19:32, Вадим Вергун сказал:

Банально в литиевый аккумулятор. Они сейчас весьма ёмкие, а мощности атмосферного электричества мизерные (если конечно не под ЛЭП его снимать). 

Емеется в виду места где невозможно использовать литиевые акумы и подобные. Места типа глухой Сибири, пустыни (песчаные и ледяные), океаны и так далее. В общем где неразумно использовать акамуляторы в силу определëных обстоятельств. 

Ссылка на комментарий
В 05.02.2025 в 21:39, Тварь божья сказал:

Емеется в виду места где невозможно использовать литиевые акумы и подобные. Места типа глухой Сибири, пустыни (песчаные и ледяные), океаны и так далее. В общем где неразумно использовать акамуляторы в силу определëных обстоятельств. 

 

То есть простой и дешевый способ вам не подходит. Вам надо сложно и дорого. Ионисторы, супермаховики, набор воды в башню - это как варианты с не очень высоким ценовым порогом.

Электролиз воды с установкой по сжатию получаемого водорода и ее ежедневным обслуживанием, а также вероятным взрывом - это конечно самое удобное. Если не будет установки по сжатию водорода, то его придется набирать в воздушные шарики.

 

Если все вышеперечисленное не подходит, то нужно определить, при каких условиях будет работать ваша установка. Вряд ли она заменит РИТЭГи, которые сейчас работают в тундре по 15 лет без обслуживания.

Ссылка на комментарий
В 05.02.2025 в 19:19, Тварь божья сказал:

Здравствуйте возник вопрос как лучше всего запасать энергию от установки атмосферного электричества. Есть мысли что запасать можно в виде водорода и кислорода при электролизе раствора соды. Но есть мысли что возможны лучшие варианты. Прошу учитывать что установка будет в чистом поле и обслуживаться раз месяц. Цель размышления о доступе электричества в глухие углы земного шара и не только. Буду благодарен за разумные мысли. 

Чушь собачья!  Микроватты от силы! Пуэр банк на 5 А-ч  будете полгода заряжать.Никакого электролиза, никакого водорода!

Учите физику!

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
В 05.02.2025 в 23:21, Arkadiy сказал:

Чушь собачья!  Микроватты от силы! Пуэр банк на 5 А-ч  будете полгода заряжать.Никакого электролиза, никакого водорода!

Учите физику!

Дело не в количестве энергии получаемой, а в почти вечной установке, несложном производстве и  для определëного дела. 

 

В 05.02.2025 в 23:00, chemister2010 сказал:

То есть простой и дешевый способ вам не подходит. Вам надо сложно и дорого. Ионисторы, супермаховики, набор воды в башню - это как варианты с не очень высоким ценовым порогом.

Всё перекрывается почти весной установкой которая окупится хоть через сто лет, но прослужит тысячи лет. А супермаховики и другая дребедень, да не очень хорошо, так и вопрос о более простых и энергоëмких "баках хранения", а пример с водородом и кислородом был взят с потолка. Так что сильно не пинайте за чëткое незнатие материальной части. Буду рад инфе с примерами и объяснения, а просто указать на понятные проблемы без решения или иной идеи прошу не участвовать. 

Ссылка на комментарий
В 05.02.2025 в 23:46, Тварь божья сказал:

Дело не в количестве энергии получаемой, а в почти вечной установке, несложном производстве и  для определëного дела. 

 

Всё перекрывается почти весной установкой которая окупится хоть через сто лет, но прослужит тысячи лет. А супермаховики и другая дребедень, да не очень хорошо, так и вопрос о более простых и энергоëмких "баках хранения", а пример с водородом и кислородом был взят с потолка. Так что сильно не пинайте за чëткое незнатие материальной части. Буду рад инфе с примерами и объяснения, а просто указать на понятные проблемы без решения или иной идеи прошу не участвовать. 

Вечную установку упрут бомжи и сдадут в металлолом! И будут ПРАВЫ!

НИКОМУ не нужна вечная установка.

а матчасть надо УЧИТЬ и очень хорошо.

Здесь сидят очень непростые люди

Ссылка на комментарий
В 06.02.2025 в 00:02, Arkadiy сказал:

Вечную установку упрут бомжи и сдадут в металлолом! И будут ПРАВЫ!

НИКОМУ не нужна вечная установка.

а матчасть надо УЧИТЬ и очень хорошо.

Здесь сидят очень непростые люди

Хорошо просто предложите свой вариант который даë энергию десятки лет, не требует обслуги столько же и безопасно(не радиоактивно и другие вредные вещества отсутствуют) во время работы и после. 

Ссылка на комментарий
В 06.02.2025 в 00:14, Тварь божья сказал:

Хорошо просто предложите свой вариант который даë энергию десятки лет, не требует обслуги столько же и безопасно(не радиоактивно и другие вредные вещества отсутствуют) во время работы и после. 

А зачем?  Вариант есть  - Гидроэлектростанция.

Нужно, чтобы устройство не просто давало энергию, а давало много энергии.

Зеленая энергетика дает очень мало энергии, поэтому она повалилась, ваш вариант наиболее слабый из всех вариантов зеленой энергетики. Он НИКОГДА не окупится! Поэтому бессмысленен. Срок окупаемости должен быть не более 3-5 лет.

Ссылка на комментарий
В 06.02.2025 в 00:25, Arkadiy сказал:

Зеленая энергетика дает очень мало энергии,

это пока. молодое поколение все же внедрят способы с хорошим выхлопом. иначе им не жить.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.