Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Анекдоты


Психохимик

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Да, именно так. Поэтому нужно копировать не теперешние штаты, а сша эпохи вьетнамкой войны; и далее идти по пути сша и свернуть пед "граблями". Резко поворачивать мы умеем.

 

Вообще-то Государство это совсем не автомобиль.. Государственный аппарат это массивное, неповоротливое чудовище стремящее к тому, чтобы его никто и никогда не беспокоил. Такова суть всех государственных систем! И повороты, про которые вы упомянули, происходят отнюдь не по воле Государства, а как раз вопреки его воле. Так что встав на путь капитализма государственный аппарат будет сохранять вектор движения до тех пор, пока не произойдёт нового сильного разрыва между интересами "элиты" и Народа, что приведёт к новому социальному взрыву. Вы этого хотите?! Вообще-то все прагматичные люди боятся революций как огня..

 

Кстати, только что наткнулся - как раз для вас иллюстрация классического результата капитализма:

http://texconten.livejournal.com/233747.html

Изменено пользователем Alonerover
Ссылка на комментарий

Альтернатива? Но учите что человек все равно животное, те элита и толпа будут всегда, так как это прописано в инстинктах. Коммунизм однажды конечно наступит, но путь туда лежит не через социализм, а через трансгуманизм - изменение природы человека.


По ссылке результат не капитализма, а разгильдяйства. Мы при социализме город взорвали, так как забивали гвозди прямо в мешки со взрывчаткой.

Ссылка на комментарий

В этом мире есть только два социально экономических строя полностью регламентирующих жизнь гражданина - капитализм и социализм. Третьего не дано! И эти два строя абсолютно противоположны друг другу. Думаю альтернативу капитализму вы знаете и сами.

 

При всех недостатках и противоречивости природы Человека он наделён всем необходимым для движения вперёд. И нет никакой необходимости в изменении этой природы. (природа не лошадь, они вообще не любит, когда её подгоняют плёткой) Во всяком случае опасно вносить изменения в нашу природу до тех пор, пока Человечество не выйдет в Космос и для изменений не появится Веской Причины. Потому что есть опасность, что с началом применения технических и евгенических схем начнётся новое, ещё более сильное, разделение в нашем обществе на "господ" и "рабов" и это может стать самым сильным тормозом в развитии Человечества.

 

Нет, это как раз результат полного пренебрежения всеми возможными инструкциями ТБ, которое не могло случиться при должном уровне Образования и подготовки специалистов работающих на столь опасном производстве! Как минимум в системе отсутствует централизация - что есть начало анархии (чего на опасных производствах допускать вообще нельзя!)

 

Вот хорошая иллюстрация либерализма в экономике, который вам так нравится, который так приветствовали американцы с развалом СССР (кстати, вы не знаете почему они так радовались?..):

 

https://pp.vk.me/c627131/v627131693/574/535gCVL82lM.jpg

Ссылка на комментарий

По ссылке результат не капитализма, а разгильдяйства. Мы при социализме город взорвали, так как забивали гвозди прямо в мешки со взрывчаткой.

Дык енто, все равно буржуев по части взрывов не переплюнуть! Взрыв на заводе в Оппау (Дейчланд) обычно считается самым большим неядерным взрывом в истории человечества.

Ссылка на комментарий

Вот такими анекдотами раздавили СССР.

 

Если анекдотами можно раздавить империю - то хрен с ней, с такой "империей"! 

Изменено пользователем yatcheh
  • Like 2
Ссылка на комментарий

А ничего что самая многочленная категория граждан РФ это женщины 1961 года рождения? Их 1,3 миллиона! Для России уже по этому возврат в социализм самоубийство. Да и реальный социализм это не ликвидация элиты, а возврат в состояние  государств-дворцов. Деление людей на элиту и толпу прописано в геноме.

 

7 чудес социализма: 1. У всех было место работы. 2. Несмотря на то, что у всех было место работы, никто не работал. 3. Несмотря на то, что никто не работал, норма выполнялась на 100% 4. Несмотря на то, что норма выполнялась на 100%, в магазинах ничего не было. 5. Несмотря на то, что в магазинах ничего не было, у всех все было. 6. Несмотря на то, что у всех все было, все воровали. 7. Несмотря на то, что все воровали, всего хватало.



© http://anekdoty.ru/pro-socializm/

Вопрос, на который Армянское радио так и не смогло найти ответ при социализме: — А что будет, если мы перегоним Америку, стремительно катящуюся в пропасть??

© http://anekdoty.ru/pro-socializm/

— Какая разница между социализмом и капитализмом? — При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме — наоборот.

© http://anekdoty.ru/pro-socializm/

 

Ссылка на комментарий

Количество рождённых женщин не зависит от социального строя страны. Ну никак.. Если вы видите связь - сформулируйте её в более понятном виде, а не в форме неконструктивного тезиса произнесённого без должного обоснования.

 

По чудесам социализма:

1 - Да, у всех была работа - и это отнюдь не является недостатком системы. Даже наоборот.

2 - Никто не работал? Совсем совсем? Значит гидроэлектростанции, самолёты и ракеты значит строились сами собой??? Значит заголовки западных газет 30-40гг с заголовками "Russian Miracle" (Русское Чудо) были результатом системной шизофрении наших западных оппонентов, а не заслуженным признанием прогрессивности Советской производственной системы?

3 - Этот пункт логически противоречит предыдущему пункту..

4 - Дефицит как раз появился к моменту падения СССР! И был он не следствием ущербности строя, а результатом целенаправленного саботажа сверху. Или вы думаете, что Меченый попал на пост генерального секретаря благодаря своему интеллекту и профессионализму, а не был продвинут предприимчивыми людьми? Либеральные идейки Горбатого оказались именно тем, что прельстило тех, кто искал свободы от Государства. Именно идея создания кооперативов и право продавать произведённую продукцию по своему усмотрению, данное директорам заводов привело к пику дефицита - продав на лево товара на тысячу рублей директора тем самым не давали Государству произвести товара на миллион рублей. Эта идея и была тем тараном, что разрушил ГОСПЛАН, который и держал СССР на плаву.

5 - Опять логическая ошибка.

6 - Кто воровал, тот и сидел. (надеюсь смысл аббревиатуры ОБХСС и её функции помните)

7 - Да, воровали. Воруют вообще во все времена. Но масштабы не сравнимы с современным капитализмом, когда вор укравший миллионы не получает даже минимального наказания (надеюсь не нужно напоминать последние крупные скандалы связанные с воровством высокопоставленных чиновников из Москвы..)

 

По последнему анекдоту - люди всегда заставляли работать друг друга. Кнутом и пряником. (добровольно работают только идейные люди) Только разница в двух социальных структурах всё же существенная - при капитализме прибыль в основном идёт на дворцы, яхты и шлюх олигархов, а при социализме - на дороги, школы, институты, заводы - т.е. на то, результатами чего пользуется всё общество. И какой же вариант строя лучше???

Ссылка на комментарий

практика критерий истинны. В теории социализм может быть 100 раз лучше капитализма. Но эксперимент показал не состоятельность социализма. Ненужно снова наступать на те же грабли.

А гарбочев действительно агент сша.

Про рождаемость женщин не писал.

Ссылка на комментарий

Ни один новый сложный проект не начинает работать с первого пилотного пуска. И вы это знаете не хуже меня.

 

Представьте себе КБ разрабатывающее новый сверхзвуковой самолёт. Вот инженера построили и утвердили чертежи. По ним монтажники начали строить пилотную модель, но... люди из другого КБ начали по ночам откручивать гайки, менять схемы управления элеронами, мазать одёжку пилота ядами и т.д. Как вы думаете - насколько эффективны будут действия сотрудников этого КБ?.. Правильно - результат будет нулевой или близкий к нулевому. Но СССР был! Целых 75 лет он жил в условиях чудовищного экономического шторма устроенного для его разрушения. И при этом, если не лукавить против истины - показал невиданные ни до, ни после скорости роста и эффективности производства.

Ссылка на комментарий

Так ведь плановая экономика была - это её заслуга. Не нужно путать плановую экономику и социализм. Плановая экономика хорошо, если грамотно планировать. Нужно ИИ создавать под этот дело. А вот социализм плохо. Вредительство из вне несомненно было, но основой урон нанес именно социализм.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...