micron Опубликовано 9 Марта, 2011 в 10:31 Автор Поделиться Опубликовано 9 Марта, 2011 в 10:31 micron, вам уже пятый человек пытается вбить в голову, что информация, которой вас кормят СМИ, по-крайней мере, должна быть хорошо проанализирована, а не слепо принята на веру (и это не обвинения в адрес СМИ, просто журналисты в силу своей профессии многого не знают, а потому много чего выдумывают). А то видео, которое вы нам привели - любительское. Может все-таки вместо просмотров подобных видео-материалов и сайтов почитаете серьезную литературу? - очередное пустословие. Достаточно, уже и так понятно, что вам нечего сказать по теме. Видео возможно любительское но в эту же категорию можно отнести и ваши комментарии по существу вопроса. Ссылка на комментарий
Alchemist Опубликовано 9 Марта, 2011 в 11:07 Поделиться Опубликовано 9 Марта, 2011 в 11:07 (изменено) - очередное пустословие. Достаточно, уже и так понятно, что вам нечего сказать по теме. Видео возможно любительское но в эту же категорию можно отнести и ваши комментарии по существу вопроса. Микрон. Я работаю в биотехнологической лаборатории НИИ садоводства им. Лисавенко. Изменено 9 Марта, 2011 в 11:07 пользователем Alchemist Ссылка на комментарий
micron Опубликовано 9 Марта, 2011 в 11:16 Автор Поделиться Опубликовано 9 Марта, 2011 в 11:16 Микрон. Я работаю в биотехнологической лаборатории НИИ садоводства им. Лисавенко. Перед аттестационной комиссией или начальством, вы так же защищаете свои работы? Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 9 Марта, 2011 в 11:23 Поделиться Опубликовано 9 Марта, 2011 в 11:23 - очередное пустословие. Достаточно, уже и так понятно, что вам нечего сказать по теме. Видео возможно любительское но в эту же категорию можно отнести и ваши комментарии по существу вопроса. Во дает человек, хоть в лоб, хоть по лбу. Впрочем, наверное, изначально стоило понять, что обсуждать с дилетантом тему, в которой он ни черта не смыслит - дело бесполезное . Прежде чем верещать потрудились бы самостоятельно что-либо изучить! Вот вам, например, несколько, примеров нормальных статей в тему: Nielsen, K. M. (2003). "Transgenic organisms—time for conceptual diversification?". Nature Biotechnology 21 (3): 227–228. doi:10.1038/nbt0303-227 Schouten, H.; Krens, F.; Jacobsen, E. (2006). "Cisgenic plants are similar to traditionally bred plants: international regulations for genetically modified organisms should be altered to exempt cisgenesis". EMBO reports 7 (8): 750–753. doi:10.1038/sj.embor.7400769 (доступна по адресу - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1525145/?tool=pmcentrez ) Перед аттестационной комиссией или начальством, вы так же защищаете свои работы? Перед micron'ом забыли отчитаться :ag: ! Ссылка на комментарий
micron Опубликовано 9 Марта, 2011 в 11:38 Автор Поделиться Опубликовано 9 Марта, 2011 в 11:38 Во дает человек, хоть в лоб, хоть по лбу. Впрочем, наверное, изначально стоило понять, что обсуждать с дилетантом тему, в которой он ни черта не смыслит - дело бесполезное . Перед micron'ом забыли отчитаться :ag: ! От вас не требовалось обсуждения а только информация по теме. В следующий раз не беритесь за вопросы в которых сами плаваете. А что так смайликов мало? Действительно смешно, как работник биотехнологической лаборатории не может даже на форуме четко аргументировать свою точку зрения. Ссылка на комментарий
Alchemist Опубликовано 9 Марта, 2011 в 12:37 Поделиться Опубликовано 9 Марта, 2011 в 12:37 А что так смайликов мало? Действительно смешно, как работник биотехнологической лаборатории не может даже на форуме четко аргументировать свою точку зрения. А что я вам должен аргументировать? Как ИМЕННО несуществуют приборы, определяющие содержание гмо? Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 14 Марта, 2011 в 21:14 Поделиться Опубликовано 14 Марта, 2011 в 21:14 Так ведь ген это триплет состоящий из свего из трех каких-либо составляющих: А, У, Т, Г, Ц. Как посторонний ген можно обнаружить в такой огромной молекуле ДНК??? Ссылка на комментарий
micron Опубликовано 16 Марта, 2011 в 05:53 Автор Поделиться Опубликовано 16 Марта, 2011 в 05:53 Так ведь ген это триплет состоящий из свего из трех каких-либо составляющих: А, У, Т, Г, Ц. Как посторонний ген можно обнаружить в такой огромной молекуле ДНК??? Молекулярный спектральный анализ, чем не метод? Ссылка на комментарий
иботэнгутакэ Опубликовано 8 Мая, 2011 в 07:20 Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2011 в 07:20 Молекулярный спектральный анализ, чем не метод? Прекрасный метод, только ни один химик не знает что ето такое Объяснили же: можно обнаружить чужеродный ген с помощью ПЦР. 1) Берут сою, выделяют ДНК. 2) Вырезают из этой ДНК предположительно содержащийся в ней ген скорпиона. Получают жидкость, в ней ген скорпиона есть, или его нет. 3) Проводят ПЦР, потом анализируют гель-электрофорезом. Всё. Вот такая процедура: не простая, не быстрая, далеко не дешёвая и не автоматическая. Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 8 Мая, 2011 в 09:43 Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2011 в 09:43 Главный вопрос в том: МОЖЕТ ЛИ ЭТОТ ГЕН ПРИ УПОТРЕБЛЕНИИ ПРОДУКТА ПОПАСТЬ В НАШУ ДНК. В ходе рассуждений мы пришли к выводу, что даже если он попадет в кровь, что очень маловероятно(!!!), то ничего не произойдет. Как он доберется до ядрышка клетки то?????? Как он туда встроится то?????? Для этого нужен бктериофаг. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти