aversun Опубликовано 1 Сентября, 2012 в 18:17 Поделиться Опубликовано 1 Сентября, 2012 в 18:17 Вот так и пугают, теперь не плохо бы еще знать, что концентрация паров весьма мала, просто процесс снимают в свете резонансной линии ртути, по этому такой сильный контраст. Ссылка на комментарий
fdsfust Опубликовано 2 Сентября, 2012 в 06:37 Поделиться Опубликовано 2 Сентября, 2012 в 06:37 " Всем известно, что металлическая ртуть опасна из-за токсичности ее паров, но тем не менее, сложно поверить, что этот металл может испаряться и что такая опасность действительно существует. Ну в самом деле, капли пролитой ртути, практически не меняются в течении длительного времени, температура кипенияу нее - больше трехсот градусов цельсия, никаких паров при разбивании ртутного термометра не наблюдается. Может быть это все напрасные опасения? Давайте проверим, так ли это на самом деле. Многие слышали, что разные вещества, могут по разному пропускать свет с различной длиной волны. Ну например: прастина кремния, совершенно непрозрачна для видимого света, но в длинноволновом ИК, сквозь нее можно смотреть как сквозь стекло. А вот оконное стекло, хорошо пропускает видимый свет, но довольно сильно задерживает ультрафиолетовые лучи. То есть если мы не видим около капель ртути никаких паров, это означает или что их там нет, или то, что они полностью прозрачны для видимого света. Чтобы сделать пары ртути видимыми, надо осветить их светом с такой длиной волны, которую они хорошо поглощают. Если посмотреть специальную литературу, можно узнать, что ртуть в газообразном виде имеет очень большой коэффициэнт поглощения на длине волны 253.7 нм (это ультрафиолетовое излучение). То есть, проще говоря, этот свет полностью задерживается парами ртути. 253.7 нм, это так называемая резонансная линия ртути. При возбуждении (например электрическим разрядом), пары ртути начинают испускать свет с такой длиной волны (наряду с другими длинами волн), а при низкой температуре - поглощают. В качестве "фонарика" мы можем взять ртутную лампу низкого давления, поставить светофильтр, который пропускает только нужный нам свет (чтобы убрать остальные спектральные линии ртути) и осветить ей люминесцентный экран. Если между экраном и лампой появятся пары ртути, которые поглощают УФ свет - мы увидим тень." Ссылка на комментарий
Wolderon Опубликовано 2 Сентября, 2012 в 07:19 Поделиться Опубликовано 2 Сентября, 2012 в 07:19 (изменено) ну вы правда vfrfrf-у такое написали))он же не 3-летний ребёнок,т.б наверняка соблюдает.мне тоже 13, я и нитрат ртути делал и кое-что похлеще,так что считаю если соблюдать т.б.,то хоть глицерин нитровать можно :cq: Да, бывает, что торможу, туплю и выношу мозг. Ещё раз попрошу прощения :D Изменено 2 Сентября, 2012 в 07:37 пользователем Wolderon Ссылка на комментарий
YellowChemist Опубликовано 24 Сентября, 2012 в 19:29 Поделиться Опубликовано 24 Сентября, 2012 в 19:29 Я растворял ртуть в азотке и в царской цвет раствора прозрачный, выпарить не проблема на крышу поставил на неделю в жару нада было и всё и потом можно смотреть на крислаллы пока плохо не станет. Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 1 Октября, 2012 в 06:35 Поделиться Опубликовано 1 Октября, 2012 в 06:35 (изменено) Большинство предупреждает о токсичности. Но есть еще один неприятный аспект работы с кристаллическим нитратом. В зависимости от способа можно получить приличную примесь Hg2(NO3)2, а последний сильно взрывается от механического воздействия даже мокрый. Изменено 1 Октября, 2012 в 06:36 пользователем popoveo Ссылка на комментарий
kafer96 Опубликовано 1 Октября, 2012 в 16:43 Поделиться Опубликовано 1 Октября, 2012 в 16:43 Большинство предупреждает о токсичности. Но есть еще один неприятный аспект работы с кристаллическим нитратом. В зависимости от способа можно получить приличную примесь Hg2(NO3)2, а последний сильно взрывается от механического воздействия даже мокрый. Ничего подобного. Нитрат одновалентной ртути абсолютно не имеет взрывчатых свойств. Зато у него есть другая поганая особенность - он выделяет в воздух пары ртути. Ссылка на комментарий
tixmir Опубликовано 1 Октября, 2012 в 17:42 Поделиться Опубликовано 1 Октября, 2012 в 17:42 я не буду так категоричен, как kafer96, но откуда информация про взрывчатые св-ва нитрата ртути 1, никогда о таком не слышал, хотя работал с обоими нитратами. Ссылка на комментарий
akula Опубликовано 1 Октября, 2012 в 18:50 Поделиться Опубликовано 1 Октября, 2012 в 18:50 Большинство предупреждает о токсичности. Но есть еще один неприятный аспект работы с кристаллическим нитратом. В зависимости от способа можно получить приличную примесь Hg2(NO3)2, а последний сильно взрывается от механического воздействия даже мокрый. Ну наверно в смеси с чем-то..., а не сам по себе.А скорее всего Вы спутали с гремучей ртутью, которая как раз и получается на основе нитратов. Ничего подобного. Нитрат одновалентной ртути абсолютно не имеет взрывчатых свойств. Зато у него есть другая поганая особенность - он выделяет в воздух пары ртути. Что-то новенькое, это по какой реакции, если не секрет? Ссылка на комментарий
kafer96 Опубликовано 1 Октября, 2012 в 19:41 Поделиться Опубликовано 1 Октября, 2012 в 19:41 Ну наверно в смеси с чем-то..., а не сам по себе.А скорее всего Вы спутали с гремучей ртутью, которая как раз и получается на основе нитратов. Что-то новенькое, это по какой реакции, если не секрет? Вот по такой: Hg2(NO3)2 → Hg + Hg(NO3)2 Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 2 Октября, 2012 в 01:57 Поделиться Опубликовано 2 Октября, 2012 в 01:57 Ну наверно в смеси с чем-то..., а не сам по себе.А скорее всего Вы спутали с гремучей ртутью, которая как раз и получается на основе нитратов. Прошу прощения, перепутал с более длинными поликатионами ртути - Hg3(NO3)2 (NO3-Hg-Hg-Hg-NO3) и Hg4(NO3)2. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти