Nemo_78

чего? Не уловил.

Ну, наверное, не слишком строгая формулировка. Вообще, доказательная медицина превосходных степеней в характеристиках старается избегать, используя более аккуратные. Вот, к примеру, что написано в справочнике VIDAL (по инструкции для медицинского применения от держателя регистрационного удостоверения и ТМ) Фармакологическое действие Ацетилсалициловая кислота (АСК) принадлежит к группе нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) и обладает обезболивающим, жаропонижающим и противовоспалительным действием, что обусловлено ингибированием энзимов циклооксигеназ, участвующих в синтезе простогландинов. АСК в диапазоне доз от 0.3 до 1.0 г применяется для снижения температуры при таких заболеваниях, как простуда и грипп, и для облегчения суставных и мышечных болей. АСК ингибирует агрегацию тромбоцитов, блокируя синтез тромбоксана А2 в тромбоцитах.

Почему-то вспомнился кинологический анекдот... Встречаются на площадке для выгула русская борзая, бультерьер, пудель и шарпей. Ну, и, как водится, начинают друг перед другом хвастаться. Борзая, естественно, самая быстрая, до 65 км/ч. Бультерьер, конечно, чемпион по "мëртвой хватке", не разжимает челюстей и при раскручивании на палке с угловой скоростью до 30 об./мин. Пудель, разумеется, дольше всех может "служить", не уставая. Доходит дело до шарпея. - Ну... - спрашивают его. - А ты чем можешь удивить? - А я... Я... Сначала лëгкая заминка, потом быстро-быстро начинает перебирать передними лапами, двигая складки кожи от лба к носу. Через какое-то время, гнусавя спрашивает: "Видите дырку на лбу?' Все ошарашенно молча кивают. А он с гордостью: "На самом деле это... пятая точка!"

Но самое, на мой взгляд, страшное, это потеря кадрового потенциала... Чтоб достойным химфармтехнологом стать, "вышки" (даже СПбХФА) явно не достаточно. Нужно ещё сверх того лет эдак с пяток "по земельке грешной", что называется, походить, на реальном производстве покрутиться (и ручками, и головёнкой желательно). Да, по-хорошему, и производство-то должно быть разноплановым, чтоб не стать заложником одной тех. линии, а широкий технологический кругозор приобрести. А где это, собственно, нынче можно?

Так откель ему взяться-то, сырью (АФС). Сможете уверенно сказать, сколько реальных химфармзаводов от "совка" уцелело? То-то же... Почитай, всё разбазарено/растащено. А синтетическую фармхимию на-раз-два-три (тем более, в жёстких условиях требований GMP) производственно поставить - это знатно надобно гороху объесться.

Ой, а что это Вы вдруг так в этот раз решили за скромничать? Ну, так сходили б уже давно, раз так хочется. Что ж Вы себя так ограничиваете-то?! Даже и не думал, честно говоря... Переход к дворовой лексике (немотивированная агрессия) - пожалуй, самое яркое из доказательств не только метастабильной психики индивида, но и полного отсутствия аргументов в защиту своей позиции. Но принять это Вам, видимо, не под силу. А жаль.

Ну, знаете ли... Далëконько Вы замахнуться решили, однако ж... Для новой науки результаты нужны практические и непротиворечивые. А то Задорнова припомнить можно: "Вчера на банкете был... Товарищ докторскую защищал. Науку новую предложил: на стыке кибернетики и математики. Как бишь еë?... А, вот... "Кибенематика"!"

Откуда у Вас такие сведения? Снова "альтернативные источники"? Просто обычно пишут вот, что: Этимология Происходит от лат. terra «почва, земля», далее из праиндоевр. *ters- «сухой; сушить».

Спасибо, конечно. Но, честно говоря, не знал, что именно этот вопрос лично меня мучил. Покуда Вы не подсказали. Вельми понеже... Может, уж и это уточните. В чëм конкретно Вы видите в российской действительности происки мирового сионизма? И есть ли в действующих политэлитах заметный перекос в стогону дгузей в ущерб представителям иных диаспор? В чëм конкретно это проявляется? Если не секрет, разумеется...

Просто прозвучало, на мой субъективный взгляд, хоть и достаточно резко, но не слишком конкретизированно. За ссылочку на хорошие песни БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Так а Вы всерьёз рассчитываете дождаться в отношении него второго "нюрнберга"? Особенно, при условии, что и результаты первого-то то и дело норовят переиначить...

Отковырять, как я понимаю, так и не случилось... А протоколы устных бесед и обещаний, данных в них, к делу, как говорится, не пришивается. Всегда же можно сослаться на то, что, мол, "частная точка зрения" или "чего-то ляпнул, не подумавши, сельтерской перебрав"...

Следует ли это понимать, что Вы решили поделиться с общественностью записью из своего личного дневника?

— Один крокодил. Два крокодила. Три крокодила... <...> Шестьдесят крокодилов... — Бредит, бедняга. Похоже на тропическую лихорадку!

Ну, положим, говорить более-менее складно это ему не мешает. А внешний вид... Так что ж, с лица воду не пить, как говорится. Другое дело, что от подобных наукообразных "проповедей" ждёшь каких-то ссылок на статьи о выявленных в нектаре пестицидах/ядохимикатах, а не голословных рассуждений. Но этого мной при просмотре не замечено, одна констатация, верить которой или нет представляется на выбор слушателя...