Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
Никитин

Математика выборов

Рекомендованные сообщения

Может кто не знает про этот ресурс

https://trv-science.ru/2009/10/27/matematika-vyborov/

 

для понимания остального

https://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На выборы надо смотреть не с позиций математики, а с позиций гегелевской диалектики и политической экономии Маркса. Результаты выборов объясняются взаимодействием существующего в стране экономического базиса и надстройки над ним, которое происходит по законам диалектического и исторического материализма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
23 часа назад, hegel сказал:

На выборы надо смотреть не с позиций математики, а с позиций гегелевской диалектики и политической экономии Маркса.

Не согласен. При всей верности диамата, математическое описание и вскрытие процесса тоже крайне важно. А философия (любая, и диамат в том числе) должна осмысливать уже строго доказанные и подтверждённые научные достижения, а не заниматься схоластикой, философистикой и прочим варением в собственном соку, и не делать построений на пустом месте, не имеющих никакого отношения к реальности!

 

  

23 часа назад, hegel сказал:

Результаты выборов объясняются взаимодействием существующего в стране экономического базиса и надстройки над ним, которое происходит по законам диалектического и исторического материализма.


Их сначала надо обосновать строгими математическими выкладками.

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Математика выборов говорит нам только о том, что так называемая выборная демократия - это фуфел тряпошный. И совершенно не важно - в России ли это, в Швейцарии, в Сияющем ли Граде на холме, в Северной Корее, или в Южном Судане. Так называемые "честные выборы" - это единорог, какающий радугой. Никогда и ни где власть не была и не будет игрушкой толпы, как бы эту толпу ни называли. 

А личные предпочтения - они у всех личные. Мне, например, импонирует автократия Путина (по делам  его, хотя по некоторым делам - урыл бы козлину!). А кому-то она не нравится до скрежета зубовного. И чо? Всегда у кого-то где-то подгорает. На всех обращать внимание - гороху не наешься. 

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10.02.2020 в 22:50, yatcheh сказал:

Математика выборов говорит нам только о том, что так называемая выборная демократия - это фуфел тряпошный. И совершенно не важно - в России ли это, в Швейцарии, в Сияющем ли Граде на холме, в Северной Корее, или в Южном Судане. Так называемые "честные выборы" - это единорог, какающий радугой. Никогда и ни где власть не была и не будет игрушкой толпы, как бы эту толпу ни называли. 

А личные предпочтения - они у всех личные. Мне, например, импонирует автократия Путина (по делам  его, хотя по некоторым делам - урыл бы козлину!). А кому-то она не нравится до скрежета зубовного. И чо? Всегда у кого-то где-то подгорает. На всех обращать внимание - гороху не наешься. 

Позволю себе с вами решительно не согласиться.  Выборная демократия это не фуфел. Это инструмент  давления деймоса на  власть. Если  Точнее, это индикатор  недовольства властью.    

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

....  а в  США вообще не фуфел.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

F68D097D-5EF5-46D1-86CD-6990C24E37C7.png

Изменено пользователем Химикур

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Химикур сказал:

это индикатор  недовольства властью.    

 

Ну да. Индикатор такой, а сзади - ручка, шоб крутить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 минут назад, yatcheh сказал:

 

Ну да. Индикатор такой, а сзади - ручка, шоб крутить :)

Да, кто может, тот крутит, но это так или иначе вынуждает власть  совершать хорошие поступки. Для самосохранения себя на троне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Здравствуйте, я ещё не знаю насколько здесь дозволена политика, хочу порекомендовать книгу "Математика выборов", о которой написано здесь:

 

https://plakhov.livejournal.com/212669.html

 

Тут речь о том что нынешние избирательные системы довольно неправильные. Например когда в 1996 у нас выбирали президента, Ельцин добился чтобы во второй тур пробился Зюганов, победы которого боялся даже он сам и который вряд ли мог победить во втором туре. Если бы во второй тур попал Лебедь - очень вероятно что он бы выиграл у Ельцина. И такая ситуация повсеместна, на Украине таким кандидатом-спойлером была например Тимошенко, благодаря которой в 2010 победил Янукович.

А решить проблему очень просто: надо сделать три тура выборов вместо двух, первый тур - как и сейчас, далее отбираются например 6 кандидатов и во втором туре за них голосуют по методу Шульца (ранжирование кандидатов с номерами от 1 до 6), далее третий тур - как второй тур сейчас, отбор одного из двух набравших максимум кандидатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...