определение ГМО

[Alchemist]

Может весь форум закрыть? Если нечего сказать по существу, то нечего лезть в тему и тем более закрывать ее.

 

Вам уже столько всего сказали в этой теме по существу...

[micron]

Вам уже столько всего сказали в этой теме по существу...

Вы наверное имеете ввиду это:

Исследования проводились. Между прочим, ссылки на источники статьи я вам дал не зря. Вы хотите глубоко понять этот вопрос - так почитайте соответствующую литературу, а не вытягивайте клещами краткие ответы из посторонних. :-)

Очень информативно...

[Alchemist]

Вы наверное имеете ввиду это: ...

 

Я наверное имею ввиду вот это:

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=418740 пост №2

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=419597 пост №8

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=419613 пост №10

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=419649 пост №13

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=420291 пост №17

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=420532 пост №19

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=420839 пост №24

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=420866 пост №27

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=420874 пост №28

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=421237 пост №32

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=78110&view=findpost&p=421879 пост №39

Особенно я рекомендую почитать самую первую ссылку на второй пост. Желательно многократно.

И кстати, перечитывая заново всю тему, чтобы выбрать для вас примеры, я обратил внимание, что вы упрямо ставите слово "Биоинженер" в кавычки. С чем это связано?

И вообще, спор из дискуссии превращается в полемику. Тему и впрямь пора закрывать, пока господа учёные не начали ругаться матом и рвать друг другу волосы. :-)

[micron]

Alchemist

Пост №15 вы сознательно пропустили? Ведь он явно противоречит посту №2 (как и многие другие высказывания противоречат друг другу).

Напомню, на всякий случай, вопрос темы (см. пост №1):"Как электронные лабораторные анализаторы определяют наличие ГМО в продуктах?".

PS: перестаньте сорить ссылками.

[Nil admirari]

1)Не может

2)Да даже допустим и пусть попадёт в кровь. Ну и что? Она не может встроиться в ДНК клетки, даже проникнуть в неё не сможет. Так и распадётся.

3)По вашему рассуждению про чужеродную ДНК можно вообще сказать, что едим мы например даже не ГМО морковь. Точно так же её ДНК чужеродна. и т.д.....

Значит никаким образом попасть не может! Единственны способ - применить бактериофаги, которые будут внедрять ДНК в клетку. Из еды никак! Но тогда почему в СМИ разводят разного рода шумихи на эту тему???

Изменено 8 Марта, 2011 в 14:59 пользователем Nil admirari

[Alchemist]

как и многие другие высказывания противоречат друг другу

Я привёл посты, которые говорят по существу.

 

Как электронные лабораторные анализаторы определяют наличие ГМО в продуктах?

Современная технология не может отличить рекомбинантную днк от обычной. Что вы там видели по телевизору, я не знаю, но нельзя положить банан в спектрограф и получить на экранчике данные, что он содержит 10% днк банана, 25% днк скорпиона и 65% человеческой.

 

Значит никаким образом попасть не может! Единственны способ - применить бактериофаги, которые будут внедрять ДНК в клетку. Из еды никак! Но тогда почему в СМИ разводят разного рода шумихи на эту тему???

 

Да СМИ из-за всего готовы поднять шумиху. :-)

Изменено 8 Марта, 2011 в 16:50 пользователем Alchemist

[micron]

Да СМИ из-за всего готовы поднять шумиху. :-)

При чем тут СМИ? Вы за себя отвечайте

 

Современная технология не может отличить рекомбинантную днк от обычной. Что вы там видели по телевизору, я не знаю, но нельзя положить банан в спектрограф и получить на экранчике данные, что он содержит 10% днк банана, 25% днк скорпиона и 65% человеческой.

Что по-вашему может современная технология? Для полноты картины, можете посмотреть видео представленное выше.

[M_GM]

При чем тут СМИ? Вы за себя отвечайте

Что по-вашему может современная технология? Для полноты картины, можете посмотреть видео представленное выше.

Это видео - та лапша, которую эти самые СМИ повесили (тут не скажешь на уши) на ваши мозги. И не только на ваши.

[micron]

Это видео - та лапша, которую эти самые СМИ повесили (тут не скажешь на уши) на ваши мозги. И не только на ваши.

С чем конкретно вы не согласны?

PS: только не надо голословных обвинений в адрес СМИ и пр.

[Korenev]

С чем конкретно вы не согласны?

PS: только не надо голословных обвинений в адрес СМИ и пр.

micron, вам уже пятый человек пытается вбить в голову, что информация, которой вас кормят СМИ, по-крайней мере, должна быть хорошо проанализирована, а не слепо принята на веру (и это не обвинения в адрес СМИ, просто журналисты в силу своей профессии многого не знают, а потому много чего выдумывают). А то видео, которое вы нам привели - любительское. Может все-таки вместо просмотров подобных видео-материалов и сайтов почитаете серьезную литературу?