Ruslan_Sharipov
-
Постов
2083 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Ruslan_Sharipov
-
-
6 часов назад, Arkadiy сказал:
Попытки связи закончились ничем.
Попытки связи, или всё таки связь была, но не дала желаемого результата?
6 часов назад, Arkadiy сказал:Один из компонентов там производят до сих пор.
Один из Ваших компонентов?
6 часов назад, Arkadiy сказал:НИКОМУ не нужно чужое решение проблемы, даже если оно в 100 раз лучше своего собственного!
Их понять можно. Чужое решение давит на твоё самолюбие. Но для производственников полагаю важнее денежная прибыль, а не амбиции. Вам надо выйти именно на таких людей и аргументированно разъяснить откуда будет расти прибыль. Возможно Вам придётся самому вникать в структуру рынка, делать рекламу и создавать спрос на именно Вашу продукцию при одновременном присутствии на рынке стандартной продукции.
6 часов назад, Arkadiy сказал:Можно придумать несколько нестандартных методов, как наполнить шприц кислородом всего за полчаса.
Верю, что можно, но не верю, что это делали фельдшеры и медбратья. Шприц, как известно, имеет отвод для присоединения иглы и он не опорожняется даже при полностью задвинутом поршне. Там остаётся воздух. Но дело даже не в этих технических деталях. Я просто не верю, что рассказанная Вами история про советских фельдшеров - это правда.
6 часов назад, Arkadiy сказал:НИКОМУ не нужно чужое решение проблемы, даже если оно в 100 раз лучше своего собственного!
Именно по этой причине идея внутривенного введения кислорода требует экспериментальной проверки.
-
21.09.2020 в 13:45, Arkadiy сказал:
Мне удалось получить Эмульсию с содержанием ПФОС, как в Перфторане, но с вязкостью в 1 спз. Это должно положительно сказываться на скорости циркуляции крови, при травмах связанных с потерей крови.
Вам надо связаться с производителем стандартного перфторана и донести до него эту информацию. Перфторан имеется в российском реестре лекарственных средств: https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_6209.htm. Но оттуда нет ссылок на производителя. Возможно вот эта статья "Советский кровезаменитель вновь начнут производить в России" от 16 мая 2016 года поможет Вам найти контакты производителя.
21.09.2020 в 13:51, Arkadiy сказал:Рассказывал один знакомый, что что-то подобное делали его медбратья: они кололи безнадежным больным кислород, после чего больные помирали.
Не поверю ни разу. Это Вы наспех придумали с намёком типа не суйся в чужую область. Стандартное газобаллонное оборудование не предназначено для забора кислорода в шприц. Такое оборудование ещё надо создать. Кроме того оборудование должно работать в непрерывном режиме при однократном введении иглы в вену. Перед введением иглы оборудование необходимо продуть кислородом, чтобы не допустить попадания воздуха в вену.
-
10 часов назад, Максим0 сказал:
Скорости растворения не хватит.
Через верхнюю и нижнюю полую вены, через правое предсердие, правый желудочек сердца и далее через легочные артерии проходит весь объем крови, идущей в легкие. По объему это одно и то же количество крови. Если впрыскивать кислород в полые вены, то на описанном пути нет ответвлений в мелкие сосуды и есть турбулентность и прерывание потока на время сердечного сокращения. Этого достаточно для растворения чистого кислорода в форме мелких пузырьков при подаче его через иглу.
-
16 часов назад, Arkadiy сказал:
Патент называться "Эмульсия перфторорганических соединений с газотранспортными свойствами".
Спасибо. Прочитал. Очень интересно. По ходу чтения у меня возник вопрос. Вот Вы пишете: "Особенностью ПФОС является их высокая гидрофобность, то есть они не растворяются в воде и вводить их в вену можно только в виде мелкодисперсных эмульсий с определенным размером частиц ПФОС, покрытых слоем эмульгатора, в качестве которого могут быть использованы поверхностно-активные вещества (ПАВ)". А почему нельзя к молекулам ПФОС прицепить гидрофильные хвосты (один или несколько) и сделать их водорастворимыми? Делались ли какие-то исследования в сторону структурной модификации ПФОС? Вы наверняка хорошо осведомлены в этом. Пожалуйста, расскажите.
-
14 часов назад, Arkadiy сказал:
Но не инвесторов , ни спонсоров не предвидится.... только пустые разговоры...
Так можно всё-же посмотреть на патент, что за препарат. Озвучьте номер патента. Откуда возьмутся спонсоры, если препарат невидим. Если патент получен, то правовая защита уже есть. Дальнейшее продвижение - это реклама. Зачем скрывать то?
-
36 минут назад, Arkadiy сказал:
У меня есть патент на кровезаменитель на основе перфторорганики.
А можно ссылку на патент. Интересно посмотреть.
-
Для транспорта кислорода природа использовала железосодержащий гем. Может и нам стоит обратить внимание на железосодержащие перфторуглероды. Например, декафторферроцен. В Википедии сказано, что ферроцен легко и обратимо окисляется кислородом воздуха и перекисью водорода . Вероятно то же самое можно сказать о декафторферроцене:
4 Fe(C5F5)2 + 2 H2O2 = 4 [Fe(C5F5)2]+ + 4 OH−;
4 [Fe(C5F5)2]+ + 4 OH− = 4 Fe(C5F5)2 + O2 + 2 H2O;
4 [Fe(C5F5)2]+ + 4 OH− + 2 CO2 = 2 [Fe(C5F5)2]2CO3 + 2 H2O.
То есть декафторферроцен может 1) катализировать разложение перекиси водорода in situ в кислой среде, образующейся при избытке углекислоты в лёгких и 2) связывать углекислый газ в карбонат декафторферроциния. Возможен также иной механизм связывания декафторферроцена с углекислым газом, подобный его растворению в перфторуглеродах.
-
18 часов назад, mirs сказал:
Ионы не двигаются по полю. В большинстве случаев.
Ионы как раз двигаются по полю (положительные) и против поля (отрицательные). По пути сталкиваются с препятствиями в виде других ионов или нейтральных атомов и рассеиваются. Этим определяется омическое сопротивление электролита. Усреднённая с по времени скорость ионов как раз направлена по полю, либо против поля. На самих электродах образуются химически обусловленные разности потенциалов, точнее сказать на границе электрод-раствор. Эти разности потенциалов определяют ЭДС химических источников тока. В случае плоских электродов, расположенных близко и параллельно друг другу поле в растворе между ними равно приложенному внешнему напряжению за вычетом электродных потенциалов, делённому на расстояние между электродами. Это поле можно вычислить также умножив ток на омическое сопротивление раствора и поделив на на расстояние между электродами.
19 часов назад, mirs сказал:Патамучта, там где есть ионы нет поля, там где есть поле - нет ионов.
Это Вы хотите сказать про эффект экранирования поля. В диэлектриках он проявляется в форме диэлектрической проницаемости. В растворах, если бы иноны моментально и беспрепятственно разряжались на электродах, то эффекта экранирования бы не было. А так он проявляется в виде электродных потенциалов, точнее сказать разностей потенциалов электрод-раствор. В целом вы правильно излагаете тенденцию. Чем больше ионов, тем больше электропроводность (меньше электрическое сопротивление), тем меньше поле в растворе при фиксированной величине тока. Но до нуля поле не исчезает никогда.
-
1
-
-
5 часов назад, yatcheh сказал:
А потом прогулялся ниже - на Чёрное озеро. Так вот, идей было немерянно.
Изложите их, если они по теме.
6 часов назад, yatcheh сказал:Проблема не в идеях, этого добра навалом. Тогда электрический интернет ещё не был в ходу, и я окунался в Каталог Ленинской библиотеки КГУ.
Теперь электрический интернет в ходу. Дайте ссылки.
5 часов назад, yatcheh сказал:Славное было время! Помню, как-то вышел на вольный воздух за час до полудня, спустился к "Рыбьему глазу" возле Ленинского садика, и там с таким смаком засадил стопятьдесят под бутерброд с селёдкой и солёным огурчиком...
Напишите мемуары, если одолела тоска-ностальгия по алкагольной юности!
-
35 минут назад, chemister2010 сказал:
Проблема с подбором биосовместимого, газопроницаемого покрытия, которое не травмировало бы альвеолы и имело бы правильный баланс поверхностного натяжения с жидкостью, чтоб альвеолы не схлопывались.
Но как Вы думаете, такое покрытие можно подобрать? Может быть посмотреть чем покрыты жабры у рыб?
35 минут назад, chemister2010 сказал:Перекись и кислород - не пригодная идея. Перекись разлагается каталазами, чтоб не разрушала ткани.
Что получается в результате разложения перекиси каталазами. Может быть как раз кислород и получается. Тогда это то, что нужно.
35 минут назад, chemister2010 сказал:Кислород в концентрированном виде довольно токсичен, его нужно разбавлять другими газами.
Это если он контактирует с альвеолами легких при атмосферном давлении (хотя в космических кораблях серии Аполлон использовался чистый кислород, причём при тренировках на Земле его давление было равно атмосферному, см. Википедию). Но если давление чистого кислорода в легких будет в пять раз ниже атмосферного - то это равнозначно его парциальному давлению при дыхании воздухом и разбавления другими газами не требуется.
Прямое введение кислорода в кровь - это совсем иное. Можно пробулькать чистый кислород через кровь, взятую из вены. Полагаю ничего ужасного с этой кровью не случится и её можно будет влить обратно, если предотвратить её сворачивание, как это делают с донорской кровью.
-
3 часа назад, chemister2010 сказал:
Тут может помочь искусственная вентиляция, правда не воздухом, а дыхательной жидкостью. Что-то типа экзоскелета для дыхательных мышц.
3 часа назад, chemister2010 сказал:2. Жидкость вымывает сурфактант на поверхности альвеол, они схлопываются. Далее развивается воспаление легких.
Легкие можно покрыть тонким слоем не препятствующей газообмену, но неполярной жидкости, теми же перфторуглеродами например. То есть перед погружением человек дышит аэрозолем из перфторуглеродов. Такое покрытие будет препятствовать вымыванию не только сурфрактантов, но и любых иных водорастворимых веществ через лёгкие.
-
3 часа назад, Loiso Pondohva сказал:
К ТОМУ ЖЕ, перфторуглероды - неполярные растворители.
Не надо перфторуглеродов. Если Вас не устраивает перекись, то кислород можно впрыскивать в кровь напрямую тонкой струйкой через иглу. Главное чтобы не передозировать. Тогда он будет растворяться в крови и эмболии не возникнет. Если говорить о глубоководных погружениях, то на глубине в 1000 метров необходимое для жизни количество кислорода будет занимать в 100 раз меньший объём, чем у поверхности.
-
2 часа назад, Loiso Pondohva сказал:
А Вы посчитайте сколько кислорода мы реально усваиваем (в граммах в минуту) и сколько углекислоты из этого образуется (в граммах в минуту). Это можно сделать через частоту вдохов и выдохов и процентную долю кислорода во вдыхаемом и выдыхаемом воздухе или через суточную калорийность еды. Наверно можно подобрать соответствующую концентрацию щелочи на такое количество углекислоты, чтобы она удалялась в форме кислой натриевой соли (пусть даже не целого стехиометрического состава NaxH2-xCO3) и чтобы PH при этом оставался в пределах указанных Вами значений.
-
Опыты по дыханию при полном заполнении легких жидкостью известны, см. Википедия: Жидкостное дыхание. Было также новостное сообщение в Вестях, датированное декабрём 2017 года, о жидкостном дыхании.
ЦитатаДмитрий Рогозин показал сербскому президенту Александру Вучичу новейшие российские разработки. Среди них проект жидкостного дыхания. Для Вучича провели демонстрацию на таксе, которую поместили в резервуар с жидкостью, и уже через несколько секунд в новой среде она задышала.
На основе этого сообщения в Астрофоруме была создана и обсуждалась тема под названием "Нам бы всем на дно". Она нацелена на преодоление перегрузок путём погружения в жидкость. Но проблема жидкостного дыхания при этом тоже возникает. Если отвлечься от перегрузок при космических манёврах и ограничиться глубоководными погружениями, то заполнение легких жидкостью тоже подходит. Как я понял из названного выше обсуждения в Астрофоруме, несмотря на наличие перфторуглеродных жидкостей, проблема 1) доставки кислорода и 2) удаления углекислого газа в полной мере не решена и длительное дыхание человека в жидкости невозможно. Поэтому предлагаю несколько неожиданное решение этих проблем.
1) Рыбкам, когда они задыхаются, в воду дбавляют перекись водорода в аквариум. Полагаю, и для человека этот способ применим.
2) Удалять углекислый можно связывая его щлочью NaOH. Крепкая щелочь разъедает ткани. Но если концентрация ионов натрия в ней будет такой же, как в изотоническом растворе NaCl, то вреда от такой щелочи не будет.
Итого: Дыхательная смесь для глубоководных погружений - это водный раствор перекиси водорода и гидроксида натрия в специально подобранных концентрациях. Полагаю, с такой смесью и в Марианскую впадину можно нырять голышом. -
9 часов назад, Nemo_78 сказал:
Создавая озеро с нашатырём, мы даём природе азот, который она скушает. А озеро хлористого кальция - это просто помойка. Это не лично мне, это в целом так. Для цемента или гипса кальций нужен. А для соды его использование просто нонсенс (атавизм).
9 часов назад, Nemo_78 сказал:И как Вы, если не секрет, разумеется, планируете порвать этот порочный круг, так Вами красочно и, не побоюсь этого слова, точно описанный?
Вы про соду или про семейственность в элитах и её последствиях?
-
1 час назад, dmr сказал:
Реакции каждая конкретно, и даже вместе, написаны исключительно от балды
Не надо анализировать как это написано. Надо комментировать что написано, и если Вы настаиваете на том, что это невозможно, выскажите Ваши доводы. Доводы типа этого нет ни в одном справочнике как-то не катят.
5 часов назад, dmr сказал:Открывайте характерные реакции алкинов, и ищите аналоги.
Ацетилен способен в присутствии катализаторов присоединять углеводороды с образованием новых С-С связей (см. Википедия): HC≡CH + RCH3 → RCH=CHCH3–CH3. Это аналог реакции C2H2 + CH4 → C3H6 (пропилен). Отсутствие катализаторов компенсируется солнышком и немного более длительным временем ожидания.
Уксусная кислота в реакции с ацетиленом образует винилацетат (см. Википедия): HC≡CH + CH3COOH → CH2=CHOC(O)CH3. Это аналог реакции C2H2 + H2CO3 → CH2=CHOC(O)OH (моновинилкарбонат). Если убрать воду с обеих сторон от стрелки, то получится C2H2 + CO2 → C3H2O2 (пропиоловая кислота).
-
3 часа назад, yatcheh сказал:
Так же серьёзно, как ваш "проэкт" с ацетиленом.
Почему бы Вам не высказаться конкретно по каждой из предполагаемых реакций ацетилена с парниковыми газами? Вместо этого Вы используете замысловатый иносказательный язык. Почему?
-
05.09.2020 в 00:08, yatcheh сказал:
А если это зять вице-губернатора?
Скрытый текстДа, Yatcheh, семейственность в элитах разного уровня, перерастающая в сословность - это проблема. Она тянет в сторону аристократии и монархии, то есть назад в мрачное средневековье.
-
1
-
-
2 часа назад, dmr сказал:
Просто для эксперимента, купите грамм 100 нашатыря, и разбодяжьте в литровой банке, и пробуйте туда разной аквариумной растючки подкладывать, выживет ли что нибудь. Если жаль денег на аквариумные растения, то из ближайших луж и прудов наберите.
Пресноводная не выживет, а морская - вполне, при концентрации хлорид-ионов сопоставимой с морской водой. 100 грамм на литр это слишком крепкий рассол.
-
23 часа назад, dmr сказал:
Наиболее активно развивается не трава, а типа болотной тины.
Ну и что. Своими глазами видел как в озере в ближнем пригороде Уфы народ вылавливал тину и озёрную ряску для скармливания свиньям. Это было в конце 1960-х. Сейчас народ там свиней не держит, а паркует у ворот автомобили. Другие времена - другие нравы. Но тину свиньи едят.
23 часа назад, dmr сказал:Чтобы добить метод Сольве до экологичности, необходимо зацикливать.
Поскольку соду делают забирая натрий из NaCl, то хлор надо замкнуть на какой-нибудь катион и сливать в природу. Выделять его в форме Cl2 видимо будет затратно. Да и нужен ли хлор в таких объёмах и можно ли выбрасывать Cl2 в атмосферу? Предлагайте катион на замену NH4+, если Вам не нравятся озёра с нашатырём.
21 час назад, dmr сказал:Проблема найти в сопоставимых объёмах потребности побочные продукты
Предлагайте. Почему Вы сосредоточились на критике?
-
17 часов назад, Электрофил сказал:
Ультрафиолет, способный расколоть углерод-углеродную связь в ацетилене, - это жёсткий ультрафиолет. Такой ультрафиолет поглощается озоновым слоем. Реакции связывания парниковых газов ацетиленом вероятно будут происходить на более низких высотах, хотя фотоактивация для них не исключается.
-
5 часов назад, yatcheh сказал:
А как же химтрейлы с барием? Это - несерьёзно?
Согласно Википедии химиотрассы, или химтрейлы (англ. chemtrails), — американская городская легенда, согласно которой «оккупационное правительство» тайно распыляет из пассажирских самолётов какие-то «химикаты». Это серьёзно?
-
Yatcheh, а оксид бария - это тоже газ? Почему такое несерьёзное отношение к тому, что я написал?
-
О жидкостном дыхании при глубоководных погружениях.
в Биохимия
Опубликовано
Стандартная подушка не годится. Нужна подушка с двумя отводами (входной и выходной) для надёжной продувки от остатков воздуха. И кислород в баллоне должен быть чистым, без примесей азота. Степень чистоты кислорода в стандартных кислородных баллонах мне неизвестна.