Ruslan_Sharipov
-
Постов
2079 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Ruslan_Sharipov
-
-
Реагирует ли фосген с гидразином? Если нет, то возможно ли получение этих веществ из мочевины по реакции (NH2)2CO + 2 FeCl3 = (NH2)2 + COCl2 + 2 FeCl2 ?
-
9 минут назад, dmr сказал:
Сейчас наверное более модные варианты есть.
Есть, это целый рынок, но состав красок не озвучивается. Я считаю, что тату - это не красиво, а уродливо. Если уж очень хочется, то раскрашивать надо с поверхности, чтоб постепенно стиралось, а затем наносить новый рисунок.
10.06.2020 в 02:56, мурз сказал:Что происходит с клетками, когда делают тату?
Скорее всего краска в клетки не попадает, а застревает в межклеточном матриксе (в коллагене). Те клетки, куда краска попадает, скорее всего погибают.
-
1
-
-
А из чего делают тату-краски? Это нерастворимые неорганические соли или органические пигменты? Если сделать татушку из мелкодисперсного основного карбоната меди, то будет ли она источником меди для организма на длительный срок, после чего татушка поблекнет и исчезнет, или же дозировка будет слишком большой и токсичной?
-
2 часа назад, popoveo сказал:
Что видно невооруженным взглядом, например, по скорости реакции с натрием.
Так надо, чтобы вообще не реагировало. Но сульфаты и карбонаты чтобы растворялись.
-
11 часов назад, popoveo сказал:
Ясень пень, менее кислая, чем вода, но ничего другого и не ожидалось.
Для электролиза же только полярность важна. А кислотность - это только осложнение. Может быть для электролиза этиленсульфоксид больше подойдет или пропиленсульфоксид или даже пропиленкарбонат, который грузят бочками.
-
Жиры - это эфиры трехатомного спирта глицерина с жирными кислотами. Они откладываются в жировой ткани и приводят к ожирению. Можно попробовать заменить глицерин другими многоатомными спиртами. В качестве претендентов на эту роль могут быть
1) глюкоза;
2) фруктоза;
3) рибоза;
4) инозитол;
5) рутозид;
6) крахмал;
7) целлюлоза;
Будут ли пригодны в пищу сложные эфиры перечисленных веществ с жирными кислотами?
Если вытеснить из рациона традиционные жиры такими продуктами, к чему это приведёт?
Некоторые из этих веществ могут оказаться в достаточной степени гидрофильными и будут всасываться в кровь не гидролизуясь. Расчёт на то, что они будут циркулировать в крови, создавая ощущение сытости и предотвращая переедание.
-
Вопрос возник из размышлений о неводных растворителях для электролиза солей с целью получения активных металлов. Ясно, что такой растворитель должен быть полярным. Его молекула должна быть диполем. Если исходить из молекулы воды, то её дипольность объясняется изогнутой под углом 104.45° формой и тем, что водород в ней электроположителен, а кислород - электроотрицателен. Желание получить аналогичную конфигурацию наводит на мысль заменить атом кислорода на пару атомов, одним из которых будет кислород. Получается формула HnЭO, где Э - атом какого-нибудь элемента (кроме кислорода и водорода). Для веществ с такой формулой есть естественное название - гидриды монооксидов. По аналогии можно рассмотреть гидриды диоксидов HnЭO2, гидриды триоксидов HnЭO3 и т. д., в общем виде HnЭOm. Важно, что водород присоединён к элементу Э напрямую, а не через кислород. Поэтому кислородосодержащие кислоты типа H2SO4 не годятся.
Если заменить кислород на серу в формуле HnЭOm, то получатся гидриды сульфидов HnЭSm. Можно рассмотреть гидриды нитридов, гидриды фосфидов, гидриды фторидов, гидриды селенидов и т. д.
Простейший известный мне гидрид монооксида - это гидрид монооксида углерода, по-другому известный как формальдегид H2CO. Других примеров я не знаю, поэтому создал эту тему, чтобы спросить у более осведомлённых участников форума. Нужны сведения о веществах из описанного выше класса.
-
6 часов назад, ash111 сказал:
Парню лет 15 хорошо если есть.
Дмитрий Цветов, откуда следует, что Вам не более 15 лет?
5 часов назад, Дмитрий Цветов сказал:Мне интересен сам процесс его получения из сульфата и неважно смогу ли я его повторить.
Ну вот видите! Тема выросла до 4 страниц, а ответа на вопрос как не было, так и нет.
6 часов назад, ash111 сказал:Какие неводные растворы? Почему эта тема еще жива?
Металлургия без высоких температур, без плавки, без сжигания угля, без выбросов CO2 - это же интересно.
-
Так что же, идея электролиза из неводного раствора полностью сдохла?
-
15 часов назад, dmr сказал:
Вряд ли растворяется в ДМСО, ДМФА. По крайней мере, я не нашёл вообще сульфаты растворимые.
Сульфат меди растворяется в глицерине. Глицерин смешивается с ДМСО. Сульфат магния тоже растворим в глицерине.
-
11 часов назад, popoveo сказал:
Можно электролизом в пропиленкарбонате (если растворяется).
Что при этом станет с сульфат-ионом на аноде? Есть разные варианты:
1) разложится на диоксид серы и кислород;
2) вытеснит остаток угольной кислоты из пропиленкарбоната с образованием пропиленсульфата, диоксида углерода и кислорода;
3) образует совместный циклический двойной ангидрид угольной и серной кислот с вытеснением пропилена в форме пероксида;
4) что-нибудь иное?
-
3 часа назад, chemister2010 сказал:
Когда горение влажного топлива происходит в обычной атмосфере, испарение воды отнимает тепло, а образующийся водяной пар затрудняет доступ кислорода. В предлагаемом варианте жидкой воды нет, а водяной пар изначально равномерно перемешан с кислородом. Когда водяного пара много, он успевает прореагировать с продуктами горения. При этом интенсивность горения скорее всего следует удерживать на уровне тления, чтобы топливо не выгорало до CO2.
-
12 минут назад, Анатолий Алтухов сказал:
Это один из крайних случаев - не вдувать азот, вытеснив его водяным паром. В не крайних случаях присутствует ещё подача кислорода (и воды или водяного пара) и отвод образующихся газов в непрерывном режиме. В результате подачи кислорода, наряду с пиролизом происходит окисление продуктов пиролиза. Режимы этого окисления можно регулировать от открытого горения до тления и даже до окисления без видимых признаков огня.
-
Одним из способов утилизации полимерных и прочих органических отходов, непригодных для вторичного использования, является пиролиз - их термическое разложение без доступа воздуха. Другой способ - это простое сжигание. Предлагаю соединить эти два способа в одном, реализовав в форме сжигания в водно-кислородной атмосфере. Сжигание производится в закрытом разогретом объеме, куда подаётся смесь водяного пара с кислородом. Можно имитировать обычную атмосферу, взяв 21% кислорода и 79% водяного пара. Но это не обязательно. Оптимальные пропорции компонентов в газовой смеси можно подобрать экспериментально. Изменяя эти пропорции можно регулировать режимы горения от тления до интенсивного горения.
В чем плюсы данного способа.
1) в отличие от пиролиза, после того, как процесс запущен, он не требует внешнего источника тепла для подогрева реакционной массы;
2) в отличие от простого сжигания, на выходе мы получим не только тепло, но и какие-то продукты, которым можно найти применение;
3) продукты процесса будут более разнообразны и менее токсичны, в их числе будет больше кислородосодержащих веществ получающихся в результате окисления и в результате присоединения воды к органическим молекулам;
-
А при более вменяемых температурах, неужели нельзя представить себе какой-нибудь сильно полярный растворитель, который порвёт молекулу O2 на две неравные по числу электронов части и сольватирует их? Вот Li2O или Na2O. Их молекулы в расплаве, разве они не напоминают молекулу воды? Какой там угол между связями?
-
8 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:
Интересно, существует ли растворитель, в котором кислород диссоциирует на положительные и отрицательные ионы: O2 → O+ + O–?
8 часов назад, yatcheh сказал:Эфир
Это шутка? Или есть этому документальные подтверждения? В каком конкретно эфире? Я то ожидал услышать что-то типа расплавленных оксидов Li2O, Na2O.
-
Вдвое - это хорошо, но в абсолютных цифрах растворимость всё же не очень большая. В перфторанах абсолютные цифры выше, но есть ли такое же различие между азотом и кислородом?
Интересно, существует ли растворитель, в котором кислород диссоциирует на положительные и отрицательные ионы: O2 → O+ + O–?
-
8 часов назад, Максута сказал:
Круто! Это ещё раз показывает, что знание - сила. Про парамагнитные свойства кислорода я ничего не знал.
Но я тут вспомнил про перфтораны, которые как кровезаменители используются. Можно ли ожидать, что растворимость азота и кислорода в перфторанах могут существенно различаться. Если это так, то перфтораны можно использовать для газоразделения.
-
Максута, а слова к картинке можно приложить?
-
Dmr, по поводу Вашей ссылки https://agse.ru/products/azot-station/, там написано: "Производительность до 15000 нм3/час, чистота до 99,9999%". Кубический нанометр, это как-то мало, даже если их 15000.
1 час назад, Техно сказал:Вероятно, стандартно-принятым способом, сжижение и ректификация.
А это масштабируется до размеров одной котельной, или придется наряду с газопроводами ещё и кислородопроводы строить? Тот же вопрос про мембранные установки.
-
8 часов назад, Максим0 сказал:
0) Водород исторически начали делить электролизом...
1) Гелий делят пользуясь явлением сверхтекучести...
2) Литий делили изначально электролизом раствора его гидроксида с ртутным анодом...
3) Для других элементов второго периода применяют ректификацию их летучих соединений...
4) Центрифуги пользуют начиная с кремния, да и то не для всех элементов...
Ну, если Вы такой продвинутый в теме - расскажите как разделить воздух на азот и кислород для целей котельных в непрерывном процессе. Прецизионная чистота разделения не требуется.
-
26 минут назад, Oleg t сказал:
С минимальными допусками из за огромных оборотов вращения.
А нужны ли огромные обороты вращения при разделении воздуха?
-
14 минут назад, Oleg t сказал:
А цена установок? А сколько каскадов нужно? Сжижение дешевле.
Тут считать нужно. Ваш фильм ничего не доказывает. Для котельных не нужны большие производства как в фильме и не нужны сжатые газы на выходе, как в фильме. Нужны компактные установки, работающие в непрерывном режиме. Ответ на Ваши вопросы могут дать проектировщики военных центрифуг. Но их надо заинтересовать и свести с криогенщиками, чтобы квалифицированно сравнить две технологии. Пока, я полагаю, на том же ММК в Вашем фильме вторую технологию с центрифугами даже не рассматривали. Есть такое обстоятельство часто непреодолимой силы, которое называется инерция мышления.
-
1 минуту назад, Oleg t сказал:
Да и разделение воздуха на компоненты осуществляют проще и дешевле на способе сжижения и разных температур кипения.
Сомневаюсь я, что это дешевле. Тепловые машины, они имеют предел по КПД, вытекающий из цикла Карно. А в центрифугах чисто механическое разделение практически при неизменной температуре.
Реагирует ли фосген с гидразином?
в Неорганическая химия
Опубликовано
И что получится? Карбазид? 2 (NH2)2 + COCl2 = (NH2NH)2CO + 2 HCl ? Это правда?
А что нельзя? Если сказанное выше с карбазидом правда, то можно ещё придумать:
4 (NH2)2CO + 4 FeCl3 = (NH2NH)2CO + 4 FeCl2 + (NH2C(O)NH)2CO + 4 HCl ,
5 (NH2)2CO + 4 FeCl3 = 2 NH2C(O)NHNH2 + 4 FeCl2 + (NH2C(O)NH)2CO + 4 HCl.