Ruslan_Sharipov

В расплаве или в безводном растворителе электролиз гидроксида натрия даёт металлический натрий. Далее следует реакция 2 Na + NaOH = Na2O + NaH Откуда инфлрмация?

В Википедии сказано, что амид натрия получается в результате реакции гидрида натрия с аммиаком при температуре 350°C. У нас градус существенно ниже.

Скорее всего да. Амины с водой образуют гидроксиды алкиламмония, которые диссоциируют по формуле [RNH3]OH ↔ [RNH3]+ + OH-. В жидком безводном амине с гидроксидом натрия произойдёт нечто подобное: RNH2 + NaOH = [RNH2Na]OH и [RNH2Na]OH ↔ [RNH2Na]+ + OH-. Запах аммиачный и они токсичны, но очень токсичны. Этилендиамин, например, имеет двойку в синем квадрате. Определёно нужна сухая (безводная) атмосфера. Химические свойства гидрида натрия выражаются реакциями, которые приведены по следующей ссылке https://chemiday.com/search/?q=NaH&md=board. Реакции с атмосферным кислородом в нормальных условиях среди них нет. Реакция с кислородом происходит при температуре выше 230°C. С безводным амином может образовать комплекс RNH2 + NaH = [RNH3]Na. Ничего более страшного случиться не может.

Почему бы не попробовать электролиз раствора гидроксида натрия в жидком органическом амине, например, в этилендиамине или в 1-пропиламине.

Ну вот. Значит пластическая сера - это не то, что мне нужно (если её нельзя стабилизировать и построить на её основе сложные структуры). Значит нужно вернуться к рассмотрению сульфоксидных цепочек [s(R1R2R3R4)—O—]n с различными радикалами .R1, R2,R3, R4.

У меня нет никаких оснований для того, чтобы оспаривать это. Вполне возможно, что (SF4-O-)n устойчив, а (SH4-O-)n нет. Сформулирую вопрос так: известны ли вещества, в которых шестивалентная сера связана с водородом напрямую, а не в форме гидроксила? Для фтора известны соединения элегаз и фтористый сульфурил.

Вы сами неоднократно приходите к необходимости выпустить людей из замкнутого пространства, сделав их вакуумными. Но почему же так трудно признать, что это самый важный шаг перед всякими терраформированиями.

ОК. Хорошо. Выглядит как надо. Но какая формула этого полимера, линейный он или сшитый, какова валентность серы в нём? Опыт требует продолжения и количественного исследования. И самое важное, могут ли серные полимеры дать такое же разнообразие, как и углеродные? Могут ли они стать основой иной формы жизни?

Paul_K, Dmr, ваша информация очень интересна. Но можно ли получить сульфоксановые полимеры, которые не дымили бы и не образовывали капельки серной кислоты. Примерно такие: -SH4-O-SH4-O-...-O-SH4- ?

То есть Вы хотите сказать в жидком SO3 полимер HO[(SO2)O]nH существует, но он настолько нестоек, что разрушается при 44,9°C. Можно ли цепочку -S-O-S-O- стабилизировать за счёт боковых заместителей?

Странно как-то. Не может полимер выглядеть как мономер.

Классно! А я думал опять скажете, что это нереальная комбинаторика. Очень хочу посмотреть как выглядит полисульфангидрид!!! Могут ли полисульфоксидные цепочки с различными боковыми заместителями стать аналогами органических молекул вплоть до белков и нуклеиновых кислот?

Известно, что карбоновые кислоты образуют бимолекулярные ангидриды, теряя воду: 2 RCOOH → R(CO)O(CO)R + H2O Первый вопрос. Возможно ли образование бимолекулярных ангидридов неорганических кислот? Например: 2 H2SO4 → HO(SO2)O(SO2)OH + H2O 2 H2СO3 → HO(CO)O(CO)OH + H2O Второй вопрос. Можно ли добиться поликонденсации неорганических кислот по ангидридному типу? Например: n H2SO4 → HO[(SO2)O]nH + (n-1) H2O n H2СO3 → HO[(CO)O]nH + (n-1) H2O

Похоже идея вакуумных человеков задевает многих на форуме. Это хорошо! Но это в другой теме. Здесь важен не забор материала, а эксперименты непосредственно с ним. Например, жгутики. Как работает жгутиковый двигатель? Вопрос делится на много частей: 1) Какова внешняя гидромеханика такого движителя? 2) Как устроен сам мотор и привод? 3) Чем определяется курс (направление движения)? 4) Как функционитует система управления курсом?

Что-то обсуждение пошло совсем неправильное. Да и сама тема неправильная. Незачем сперму гидролизовать. Нужно ставить реально интересные экспериментальные задачи. Например: 1) длительное поддержание живых сперматазоидов при комнатной температуре; 2) удвоение набора хромосом путём слияния двух сперматазоидов с выходом на клонирование; 3) слияние сперматазоидов с соматическими либо стволовыми клетками с целью формирования триплоидной зиготы и наблюдения за её развитием in vitro (между прочим триплоидная и тетраплоидная сахарная свекла и многие другие полиплоидные растения вполне жизнеспособны и культивируются). Список можно продолжить, если напрячь фантазию, но обсуждение ушло в неправильном направлении.

Если Вы ничего не понимаете в вакуумных людях, то незачем высказываться, тем более здесь другая тема.

Откуда Вы это взяли? Есть среды для различных бактериальных культур. Почему бы не быть среде для длительного сохранения живых сперматазоидов. Методы криоконсервирования - они сложные. А тут всё было бы проще.

Не останавливайтесь на достигнутом. Попробуйте подобрать состав раствора, в котором при комнатной температуре сперматазоиды могли бы оставаться живыми и подвижными неограниченно долго.

Это цитата из Вашей ссылки: Как известно, крысы Спрага-Доули излишне предрасположены к развитию опухолей; к тому же в каждой экспериментальной группе находилось не более десяти животных, что считается слишком малым количеством для статистических выводов. То есть Вы приводите в качестве довода очень спорный материал. Условия на Марсе для нынешнего человека мало отличаются от лунных - они одинаково непригодны для жизни. А для вакуумного человека они будут одинаково комфортны. Поэтому колонизацию вселенной надо начинать с создания вакуумного человека.

Человек, не ставший вакуумным, никогда не станет хозяином вселенной.

Я бы понял, если бы скафандры стали совсем ненужными. А так, какая разница, кто их будет производить. Наверное не все так сильно зациклены именно на Марсе.

Доводы прочитал. Они верные. Остаётся просчитать выгоды для реальных космических ракет. Велики ли они?

Вы не учитываете один момент. С грузом или без груза внизу планер в лучшем случае (без учёта потерь) приобретает кинетическую энергию, равную его потенциальной энергии на высоте, то есть 2 m g h. Кинетическая энергия груза оценивается величиной 2 M g h и будет много больше, если M много больше m. Но вся проблема в том, что при отрыве груз никак не может передать свою кинетическую энергию планеру. Он уносит её с собой. Ваш маневр не даёт никаких выгод по сравнению со стартом на высоте. Старт на высоте имеет определённые плюсы, связанные с тем, что можно стартовать почти горизонтально и не расходовать топливо на разворот вектора скорости с вертикального направления на горизонтальное. Но разработчики современных ракет не дураки и скорее всего они начинают такой разворот достаточно рано, когда скорость ракеты ещё невелика и изменение направления полёта не требует больших затрат. Не расстраивайтесь. Консервативность нашего общества и выработанные в нём механизмы торможения способны задушить любое начинание.

Ссылка - не проблема: Начались испытания самого скорострельного рельсотронного оружия.

Не конь, а вакуумный человек из специальной породы вакуумных людей. Кожа не являтся проблемой. Она умеет сама регулировать свою влагопроницаемость. На Луне для грузов сработает электромагнитная пушка. Располагаем её на возвышенности и стреляем почти параллельно горизонту. В точке максимального возвышения над поверхностью Луны снаряд с грузом слегка корректирует свою скорость и выходит на стацинарную орбиту. Накопившиеся на такой орбите грузы забирает грузовик на ионной тяге.