Ruslan_Sharipov
-
Постов
2062 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Ruslan_Sharipov
-
-
8 часов назад, dmr сказал:
Просто ради интереса сделайте такие расчёты
1. Хватит ли биомассы.
По данным из Википедии общее количество биомассы на планете оценивается в 550 миллиардов тонн углерода, при этом ежегодное производство биомассы из атмосферного и растворённого в океанах CO2 оценивается в 100 миллиардов тонн углерода. По данным из той же Википедии из 550 миллиардов тонн общей биомассы на океаны приходится только от 5 до 10 миллиардов тонн. Остальная биомасса на суше, что делает её доступнее для нас. Википедия также даёт распределение ежегодно вновь производимой биомассы по территориям. Из приведённых там данных в тропических лесах 16 миллиардов тонн в год, в лесах умеренного климата 24 миллиарда тонн в год, в сельскохозяйственных землях 11 миллиардов тонн в год. По данным с сайта Our World in Data (https://ourworldindata.org/greenhouse-gas-emissions) сегодня выбросы CO2 составляют 50 миллиардов тонн в год. В пересчёте на чистый углерод — это примерно 16 миллиардов тонн в год. То есть цифры сопоставимые. Но объём ежегодно производимой в доступных нам территориях биомассы всё же больше наших выбросов. Необходимо лишь организовать её сбор и конверсию в привычные для нашего потребления виды топлива. Ну и конечно же остановить добычу и потребление ископаемых углеводородов.
-
5 часов назад, dmr сказал:
Поэтому и не особо парятся с дровами. Да и удобнее.
Так я и не предлагаю ставить газогенераторы на каждый грузовик. Бензин из дров - это стационарные установки и целая отрасль взамен нынешней переработки ископаемой нефти. А дальше все Ваши удобства с Вами, как и раньше на прежнем бензине.
-
2 часа назад, terri сказал:
Вы не считали цену такого бензина ?
Когда ставка - это жизнь на планете, то цену не считают. Иначе отчего вдруг пошли разговоры про углеродную нейтральность и водородную энергетику.
5 часов назад, dmr сказал:Различные щелочные системы. Этаноламин, или карбонат-гидрокарбонат.
На регенерацию таких уловителей вы потратите больше энергии и выделите больше CO2, чем сумеете уловить и захоронить в старых нефтяных пластах, откуда этот СО2 когда-нибудь опять вылетит.
Короче, чем крепче будет осознание проблемы климата, тем актуальнее будет становиться бензин из дров.
-
18 часов назад, terri сказал:
Ну если так можно, то почему Вы сами не сделаете?
Бензин из дров - это дорога в сторону у углеродной нейтральности. Спасение от перегрева Земли. А также на случай, когда ископаемые углеводороды исчерпаются. Похоже наши власти нацелились улавливать CO2 из дымовых труб и закачивать в пласты старых нефтяных месторождений. Неужели это проще, чем делать бензин из дров? Это же к каждой трубе уловитель надо приделать. А труб минимум по одной штуке в каждом авто. И как приделать уловитель к самолёту? И вообще, уловитель CO2 из дымовой трубы - это что, как он работает?
-
В 10.01.2022 в 11:07, terri сказал:
A какая у Вас цель ? Именно гидролиз ?
Цель из дров делать бензин. Сначала гидролиз, потом деоксигенация. Или эти процессы одновременно. Нужно, чтобы процессы шли быстро, без многочасового кипячения в 0,1-0,4% кислоте.
Мне нужен газообразный катализатор гидролиза и деоксигенации древесины в атмосфере синтез-газа. Один я знаю - это галогенводороды, в частности HCl. Но к ним могут быть претензии в плане того, что они могут порождать диоксины.
В 10.01.2022 в 12:01, бродяга_ сказал:Для обезвоживания фосфорной кислоты её надо связать борной. тогда летучесть при обезвоживании снижается.
В 09.01.2022 в 11:12, Ruslan_Sharipov сказал:Так мне же говорят, что фосфорная вообще не летает. Как Вас понимать?
-
2 часа назад, terri сказал:
А как аппаратурно Вы себе это представляете ?
Теперь уже никак. Меня убедили, что фосфорная кислота неспособна испаряться без разложения. Нужно смотреть в сторону других катализаторов гидролиза.
-
2 часа назад, Gina.93 сказал:
Аммиак нейтрализовал аскорбинку, и запах исчез.
Но есть ещё цветное окрашивание. Его нельзя объяснить простой нейтрализацией кислоты.
-
9 часов назад, avg сказал:
Для начала нужно посмотреть будут ли какие то изменения, если взять только пАры этих веществ.
Согласен. Вернувшись к началу опыта, я растворил в воде в отдельной чашке немного аскорбинки в порошке и ДМСО. Аммиак добавлять не стал. Запах, который я сравнил с запахом рыбных консервов, возник сразу же. Сейчас, через более чем 4 часа после этого никакого намека на окрашивание раствора не наблюдается. И запах тоже не исчезает.
-
29 минут назад, Arkadiy сказал:
Вы восстановили ДМСО аскорбинкой до диметилсульфида, вот он и воняет!
Спорить не буду. Приведу лишь некоторую информацию для размышления по диметилсульфиду. Она легко доступна в Википедии.
1. Там сказано, что это бесцветная, подвижная, легковоспламеняющаяся и летучая жидкость с резким неприятным запахом. Запах, который я сравнил с запахом рыбных консервов (возможно я был неправ), он действительно неприятный, но не резкий.
2. Там сказано, что диметилсульфид применяется как одорант природного газа. У меня на кухне стоит газовая плита, запитанная магистральным (не баллонным) природным газом. Поэтому запах газа, появляющийся при розжиге горелки, мне хорошо знаком. Он отличается от запаха, который получился в моём растворе.
-
3 часа назад, Андрей Воробей сказал:
А зачем вы это делали?
Просто спонтанное движение души.
3 часа назад, Андрей Воробей сказал:Какой результат предполагается?
Теперь, когда я вижу, что какие-то химические реакции идут, хочется понять какие именно. После можно подумать куда бы это можно было применить.
-
Растворил в воде немного порошкообразной аскорбиновой кислоты. Затем добавил ДМСО. Внешне ничего не произошло, но появился какой-то запах, который я не распознал. Я бы назвал его маслянистым, чем-то напоминает запах рыбных консервов - шпротов в масле. После этого добавил аммиак водный десятипроцентный. Опять внешне ничего не изменилось, но запах аммиака перебил собой предыдущий запах. Оставил раствор в открытой фарфоровой чашке и через несколько часов обнаружил, что раствор стал слабо розовым. Ещё через несколько часов окраска стала более интенсивной и теперь раствор вишнёво-красный. Никакого запаха сейчас нет. Может ли кто-нибудь объяснить какие произошли реакции?
-
То есть по Вашему, когда Вы видите температуру кипения +158°C, то это может быть лукавство? Обычно всё-таки температурой кипения называют температуру фазового перехода из жидкого в газообразное состояние.
51 минуту назад, Gina.93 сказал:По вашей ссылке: Нагревание фосфорной кислоты приводит к отщеплению воды с образованием пирофосфорной кислоты и метафосфорной кислоты.
Означает ли это, что разложение фосфорной кислоты с отщеплением воды имеет четко обозначенную температурную границу +158°C. Обычно такую четкую границу имеют фазовые переходы. По ссылке https://chemiday.com/reaction/3-1-0-9597 можно найти следующую информацию: реакция термического разложения ортофосфорной кислоты с образованием метафосфорной кислоты и воды протекает при температуре около 300°C в вакууме. По другой ссылке на Википедию пирофосфорная кислота получается из фосфорной при 150°C. Что же такое тогда цифра 158°C.
Ну хорошо. Растворяется ли целлюлоза в расплавленной фосфорной кислоте? Может ли вода, образующаяся при разложении фосфорной кислоты при при 150°C, приводить к быстрому гидролизу растворённой в ней целлюлозы?
-
Известно, что целлюлоза растворяется в концентрированной фосфорной кислоте и медленно гидролизуется в таком растворе. Скорость гидролиза можно повысить, повышая температуру. Известно, что фосфорная кислота (безводная) плавится при +42,35°C и кипит (испаряется) при +158°C (см. Википедию). Можно ли быстро гидролизовать целюлозу смесью паров воды и фосфорной кислоты при температуре от +158°C, но не сильно выше?
-
9 часов назад, Максим0 сказал:
Сахара из фруктов и овощей идут в пищу. А стебли и стволы деревьев? Их куда? Целлюлоза строится из мономеров β-глюкозы, а в сахарозе мы едим α-глюкозу. Можно ли есть β-глюкозу, полученную гидролизом целлюлозы?
Если вся клетчатка, производимая всеми растениями на Земле в год, будет съедаться человеком и сельскохозяйственными животными за этот же год, то какому количеству людей на планете это будет соответствовать? И не пора ли будет при таком количестве людей подумать о переселении в космос и структурном преобразовании человеческих тел на потребление иных форм энергии?
-
9 часов назад, Максим0 сказал:
Синтез-газ можно получать из древесной массы, сжигая дрова в условиях недостатка кислорода и добавляя немного водяного пара. В одном котле древесная масса горит, давая синтез-газ, а в другом древесная масса греется и восстанавливается этим синтез газом, давая углеводородное топливо. А чистый водород - это дорогой эксклюзивный продукт. Его просто жалко.
8 часов назад, Arkadiy сказал:Сульфогруппы хорошо восстанавливаются гидросульфитом, он же дитионит натрия Na2S2O4
Это же тоже наверное не дешёвый продукт. К тому же нет цели восстановить сульфогруппы. Есть цель их убрать из лигносульфонатной массы. Если они восстановятся и уйдут в форме сероводорода, это будет то что надо.
-
22.05.2021 в 14:19, Максим0 сказал:
Лучше придумайте как сделать топливо из раствора лигносульфонатов.
Восстановительный пиролиз. Засыпаете подсушенное древесное сырьё в большой котёл и греете в атмосфере синтез-газа. В зависимости от степени нагрева сульфогруппа лигносульфоната восстанавливается до тиольной либо отваливается совсем, замещаясь водородом, и далее уже уходит в форме SO2 или реагирует с компонентами синтез-газа в сторону восстановления серы, возможно вплоть до сероводорода.
-
1 час назад, T-34 сказал:
Так что человечество давным-давно опробовало миллионы разных способов. На сегодняшний день рентабельным для железа является то, что есть.
Экологическая повестка, связанная с выбросами углекислого газа, может поменять ситуацию.
Тут все дружно ополчились против прямого восстановления железа углеродом из хлоридов. Но для меня по прежнему нет ясности в этом. Почему среди миллионов способов, которое опробовало человечество, нет никакой информации об исследованиях на эту тему?
-
8 часов назад, бродяга_ сказал:
А городить с галогенами это куда вреднее и безумно дороже.
Есть вариант получения железа электролизом солей железа. Но для этого оксиды в рудах надо превратить в растворимые соли. Если хлориды Вас не устраивают можно попробовать с нитратами. Или предлагайте другой вариант.
-
8 часов назад, бродяга_ сказал:
За бабки углекислый газ переработать всего лишь цена.
Во что переработать и как это сделать, чтобы используемая на это энергия не была связана со сжиганием угля или углеводородов?
8 часов назад, ununeniy сказал:Надо просто практично использовать доменные газы.
Задача по сути равнозначная переработке углекислого газа.
8 часов назад, ununeniy сказал:Надо пропустить выходной газ через уголь, весь углекислый газ перейдет в угарный.
Уголь должен быть разогрет. На это уйдёт энергия. Это начало переработка углекислого газа за бабки.
8 часов назад, ununeniy сказал:Далее угарный газ используем для карбонилирования например, производя полезные продукты:
NaOH+CO=HCOONa
CH3OH+CO=CH3COOH
Идея хорошая, но примеры неудачны. Нужны продукты, объём потребления которых сопоставим с объёмом производимой стали и даже превышает его. Вот здесь https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/01/30/821883-stali-zamenu говорится, что при производстве стали самым распространенным доменным способом выделяется свыше 2 тонны углекислого газа на 1 тонну стали и что в 2019 г. в мире было произведено 1,9 млрд. тонн стали.
-
20 часов назад, ununeniy сказал:
Вы хотите получать так хлор органику, через восстановление тем же метаном хлоридов железа, но при этом соляная кислота для этого может быть произведена чаще всего из хлора и водорода которые заранее получили ЭЛЕКТРОЛИЗОМ, или в процессе собственно хлорирования органики(RH+Cl2=RCl+HCl), где хлор получен снова ЭЛЕКТРОЛИЗОМ.
От электролиза хотелось бы уйти, а хлор сделать оборотным реагентом. Соляная кислота получается из хлора по реакции 2 Cl2 + 2 H2O → 4 HCl + O2 (см. Википедию). При восстановлении хлорида железа метаном часть хлора возвращается в виде HCl. Часть уходит в виде метилхлорида в оргсинтез. Но там чаще всего хлор не остаётся в конечных продуктах промышленного масштаба и может быть возвращён в виде HCl. Первичный хлор нужен лишь для компенсации потерь, неизбежных при организации такого широкого цикла.
-
2 часа назад, Максим0 сказал:
Температуры синтеза тетрахлорэтилена около 300оС.
Для металлургии железа это слишком прохладно.
2 часа назад, Максим0 сказал:Готов с этим согласиться. Но если водорода нет, куда ему деваться? Ему даётся выбор между углеродом и железом. Кого он предпочтёт при высоких температурах, характерных для железоплавильных производств?
-
4 часа назад, Максим0 сказал:
2CCl4+2Fe->C2Cl4+2FeCl2
Осуществляется в паровой фазе, температуры относительно умеренные
В паровой фазе какого из веществ? Если Fe или FeCl2, то вряд ли это можно назвать умеренными температурами. Дайте ссылку на это, пожалуйста. Что происходит с этой реакцией при повышении температуры?
-
37 минут назад, Максим0 сказал:
Почему бы не написать стишок, услышав который любой главгад проникнется тяжкостью своих дел и с разбегу убъётся башкой о стену?
А можно без этих марсианских шифровок. Если что не нравится - говорите что и почему открытым текстом.
-
4 часа назад, dmr сказал:
Он из печи же сам идёт
Из печи углекислый газ в дымовую трубу идёт не один, а вместе с азотом, с дымом, с недоиспользованным кислородом, причем азота там в разы больше чем углекислого газа.
Гидролиз целлюлозы
в Химическая технология
Опубликовано
Не читайте надписи на заборах, там одни неприличности. А по поводу конверсии дров в бензин - высказывайтесь прямо, так понятнее.