yatcheh

Частично - будет. В виде продуктов разложения, циклизации и пр. Частично - в виде аэрозоля полетит. В целом - придаст смеси вкус и запах палёного глутамата. Некоторым нравится Вы поймите - это не вопрос химии, это - чистейшая вкусовщина. В смесь можно что угодно добавить, и получить "неповторимый вкус". Одно можно сказать точно - глутамат тут не будет выполнять свою обычную функцию усилителя вкуса. Он будет просто - ещё одной из сотен добавок, которая даст своё послевкусие, посленюхие, и - немножко более густой дым за счёт смолообразования.

Тараканьи усы - непревзойдённые детекторы ИК-излучения. Их используют как датчики в головках самонаведения управляемых ракетных снарядов. Нам этот секрет на военке один подполковник открыл. Вот потому они и исчезли (тараканы, подполковники остались). Это происки Госдепа, что бы лишить Россиюшку военного потенциала! А сделано всё хитро - китайским мелком "Машенька". Это в стиле Госдепа - стратегия непрямых действий.

4 с горем пополам, это 4/2 = 2...

Тут коллега ZaecЪ может помочь. Он радиобиолог, а ето ещё круче радиохимии.

А не помню. Классе в пятом - в шестом...

Злоумышленники вдули. Бутан (Электрофил, где ты?)

По органике - двухтомник (опять же) Физеров. Хотя, тут - уже сложнее советовать. Есть масса более современных букварей, некоторые более дружественны к чайникам А история простая. Отец принёс. Здраво рассудив, шо отвратить меня от "опытов" это происшествие вряд ли способно, он принял единственно верное решение - если уж химичить, то - со знанием дела

Тут же не вопрос - получить технически качественное покрытие. Всего лишь - достаточно плотное, полируемое/шлифуемое. Я сам такое на гвоздях с купоросом получал. Толстые, такие, скорлупки. Если пройтись шкуркой - блестят, как настоящие.

Хлорид-ион катализирует процесс. На качество покрытия это влияет крайне отрицательно. Плотный осадок меди получается с чистым сульфатом и чистым железом (не со сталью, и не с чугуном). Скорее всего, ваш купорос - грязный.

Антидетонаторы

Пропан закачать выше верхнего предела. У пропан-кислородной смеси довольно узкий предел взрываемости - от 2 до 10% по объёму.

Говнит говнистое говно, Довольно бурно говневея! И голубое то говно Говнит вне воздуха, и - больно! И - больно! То говно говнеет! Говнится говнами давно.... И растворилось, голубея Говённое. Говным-гавно... З.Ы. Это диплом химика-синтетика, если всю воду отжать

Ничего сомнительного там нет. Этому процессу (получение NaHCO3) сто лет в обед. В пачке "Соды пищевой" (25 рублей за 500 г) - практически чистый гидрокарбонат натрия. Подделывать его глупо (в виду дешевизны - возмездие дороже обойдётся, поскольку продукт, сука - пищевой), а процесс отработан, поставлен на поток, и никто не будет в здравом уме и твёрдой памяти шо-то там изобретать. Вот купить чистый декагидрат - это только в химмаге. "Стиральная сода" в пачках может оказаться чем угодно, поскольку в пищу не предназначена, и условия производства - туземными ТУ регулируются, а шо там в ТУ напишут - то бог весть.

Скачайте Некрасова "Основы общей химии", двухтомник. Когда я погорел, сошкрябывая берту (из спичечных головок) с горячей сковородки, мне в больничку принесли етого Некрасова (4 руб 30 копеек стоил в "Технической книге"). Так я стал химиком.

Взял, что и вчера. Но тут - как получится... Ага! Поменял местами - тут же газ попёр, ну как попёр... Булькнуло. Запах - как в метро на конечной в Мневниках. Серый водород? Надо попробовать ещё раз местами поменять, или взять, как на прошлой неделе - там, кстати, всё позеленело. Почему?

"Пищевая сода" - это и есть NaHCO3. А десятиводной бывает "стиральная сода" - карбонат Na2CO3*10H2O. Использование именно NaHCO3 скорее всего - оправданно. Средний карбонат чрезмерно защелачивает среду, и вместо основного карбоната меди будет валится смесь с гидроксидом/оксидом. А гидрокарбонат мягше действует, и к вопросам гидролиза относится ширше

Константа диссоциации кислоты и показатель константы диссоциации кислоты (логарифм константы диссоциации, взятый с обратным знаком).

С хера ли? Этиламин Ткип = 16.6С Бутиламин Ткип = 77.8С Ахренеть, как одинаковые! На ощупь различить можно, один - газ, другой - жижа

К чёрту подробности! На какой планете?

Потому что воды 50 г. Если хотите - 0.050 кг. Соответственно, концентрация раствора - 1.5/329/0.050 моль/кг. Это то же самое, что и 1.5/329/50*1000

Это не объём. Моляльность - это количество вещества в 1000 г растворителя. В 50 г воды - 1.5/329 моль В 1 г воды - 1.5/329/50 моль/г В 1000 г воды - 1.5/329/50*1000 моль/кг

Это число частиц в 1 моль вещества. А в вопросе - скока а.е.м. в килограмме.

Логично, хуле!

Определение скинул. В грамме 6.02*10^23 В килограмме 6.02*10^26 В миллиграмме 6.02*10^20 А вообще - оффтоп пошёл голимый. Тема - по теме не для этой темы.

"Справочник Химика" Никольского том 3 стр 303.(в Сети есть)